Приговор № 1-9/2024 1-96/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-9/2024

Дело № 1-9/2024 (1-96/2023)

УИД: 58RS0026-01-2023-000853-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск «19» января 2024 года

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Никольского района Дементьева М.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Майоровой В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении четверо малолетних детей: ФИО1 <дата> г.р., ФИО2 <дата> г.р., ФИО3 <дата> г.р., ФИО4 <дата> г.р., не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 22.12.2014 года Никольским районным судом Пензенской области по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, освобожден 17.04.2017 года по отбытию срока наказания;

2) 05.09.2017 года Никольским районным судом Пензенской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 ноября 2018 года по отбытию срока наказания;

3) 09.10.2020 года Никольским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 17.12.2021 неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на 5 месяцев 17 дней с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы в доход государства, отбыл срок наказания 02.06.2022

4)15.11.2023 года Никольским районным судом Пензенской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто (неотбытый срок наказания 3 месяца 19 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5,приговором Никольского районного суда Пензенской области от 09.10.2020 года, вступившим в законную силу 16.12.2020 года, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, за совершение применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

05 ноября 2023 года в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, являясь лицом, осужденным по ч. 1 ст. 318 УК РФ, т. е. лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью нанесения побоев, нанес четыре удара кулаком правой руки в область спины Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, в результате чего ФИО5 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО5 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Майорова В.А., государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство подсудимого ФИО5 поддержали.

Поскольку подсудимый ФИО5 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО5 по ч. 2 ст. 116.1УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Исходя из личности подсудимого, учитывая, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не стоит, суд приходит к мнению, что подсудимый ФИО5 в момент совершения преступления был в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, т.е. относительно совершенного им преступления его следует считать вменяемым.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое являются преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 имеет две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений: 2 средней тяжести (ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ) и двух тяжких преступлений (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) вновь совершил умышленное преступление (ч.2 ст.116.1 УК РФ), в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимым преступление было совершено в условиях очевидности и признательные показания им были даны после того, как об обстоятельствах совершения им преступления органам предварительного следствия сообщила потерпевшая, суд в действиях подсудимого ФИО5 смягчающего его вину обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследования преступления не находит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого за совершенное преступление суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает состояние здоровья подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Учитывая, что наличие у подсудимого ФИО5 судимости по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 09.10.2020 года по ч.1 ст.318 УК РФ, явилось основанием для признания наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, вина в совершении которого была установлена в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, в соответствии с положениями ч.2 ст.63 УК РФ суд в действиях ФИО5 наличие судимости по вышеуказанному приговору, как отягчающее вину обстоятельства - рецидив преступлений в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, не признает.

По факту совершения подсудимым ФИО5 преступления в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает, так как в ходе судебного следствия доказательств того, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения каким-либо образом повлияло на его поведение и стало причиной совершения им преступления, установлено не было.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, по делу суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие у ФИО5 за совершенное преступление обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО5 положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, иного наказания кроме ограничения свободы, суд не находит, так как при назначении более мягкого наказания чем ограничение свободы не будут достигнуты цели наказания исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенные им преступления не имеется.

Учитывая, что преступление, факт совершения которого ФИО5 был установлен в ходе рассмотрения настоящего дела, было подсудимым совершено до вынесения приговора Никольским районным судом Пензенской области 15.11.2023 года, окончательное наказание по настоящему уголовному делу ФИО5 суд назначает с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание: ограничение свободы на срок 7 месяцев с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования Никольский район Пензенской области и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу с наказанием, назначенным по приговору Никольского районного суда Пензенской области 15.11.2023 года, окончательно назначить наказание в виде ограничение свободы на срок 8 месяцев с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования Никольский район Пензенской области и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору период отбытия наказания по приговору по приговору Никольского районного суда Пензенской области 15.11.2023 года по день вынесения настоящего приговора (на день вынесения приговора отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 11 дней).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Терёхин