Приговор № 1-128/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-128/2019

29RS0024-01-2019-000705-12

Дело № 1-128/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Карповой И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Малицыной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты> судимостей не имеющей,

содержащейся под стражей с 23 мая 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающая в <адрес> в <адрес> (до июня 2018 года проживавшая по адресу: <адрес>, 25), обязанная вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20 февраля 2006 года (с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ), выплачивать в пользу ГБУ АО <данные изъяты> на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20 декабря 2005 года и до его совершеннолетия алименты в размере 1 минимального размера оплаты труда (800 рублей) ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 24 октября 2017 года административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ (за неуплату алиментов в период с 01 мая по 23 октября 2017 года), в нарушение решения суда, не имея медицинских противопоказаний к труду, официально не работала, мер к трудоустройству не предпринимала, на учете в ГКУ АО «ЦЗН г. Архангельска» не состояла, без уважительных причин, неоднократно, в период с 22 ноября 2017 года по 05 февраля 2019 года денежных средств на содержание сына умышленно не выплачивала, в связи с чем у нее образовалась задолженность по выплате в размере 124 417 рублей 80 копеек.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Малицына О.П. поддержала ходатайство ФИО1, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Украинчук М.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, то, что на учете у психиатра она не состоит (л.д. 89), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимой, которая по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства ее явку с повинной, которая усматривается из объяснений ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела, в силу того, что в данном объяснении последняя излагает фактические обстоятельства, имеющие значение для установления объема предъявленного обвинения и признаков объективной стороны такового (л.д. 37-38).

Наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 не может расцениваться как смягчающее обстоятельство, поскольку, как следует из материалов, в <данные изъяты> подсудимая лишена родительских прав в <данные изъяты>, длительное время с ним не проживает, помощи не оказывает, кроме того это преступление нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 67-68), под диспансерным наблюдением у нарколога не состоит (л.д. 87), УУП ОП № УМВД России по <адрес> с места жительства, где проживает с сожителем, характеризуется удовлетворительно жалоб на ее поведение не поступало (л.д. 93), в ГКУ АО «ЦНЗ <адрес> » не состоит (л.д. 86), наказание, назначенное в виде обязательных работ в рамках административного судопроизводства в октябре 2017 года, не отбыто, от суда скрылась, в связи с чем находилась в розыске.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства уклонения ее от уплаты алиментов, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, не имеется.

Оснований для учета предыдущих судимостей ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нет, поскольку лица, осужденные по данной статье до изменений, внесенных в ее диспозицию Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений, предусмотренных ст. 10 УК РФ, подлежат освобождению от назначенного наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, а погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует отменить. В силу ст. 72 ч. 3 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок исправительных работ время содержания подсудимой под стражей с момента задержания до постановления приговора.

Процессуальные издержки в размере 15 300 рублей (4 590 рублей + 10 710 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 126) и в судебном заседании (л.д. 163) по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Зачесть в срок исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 23 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденной отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в размере 15 300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова