Приговор № 1-517/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-517/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005990-66

1-517/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 22 августа 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.

при секретаре Губайдуллиной Н.А.

с участием государственного обвинителя–ст.помощника прокурора г.Череповца Й.

подсудимого ФИО1, его защитника –адвоката Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, < > судимого< >



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Череповецкого районного суда от 23.10.2020 в отношении ФИО1, проживающего по адресу < >, установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы г.Череповца Вологодской области.

После установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, с 28.03.2024 он был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, а также составлен график прибытия его как поднадзорного лица на регистрацию.

ФИО1 28.03.2024 было вынесено предупреждение как поднадзорному лицу, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями его прав и свобод.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, игнорируя установленные в отношении него судом ограничения:

05.06.2024 в период с 08.00 по 17.00 не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по <адрес> то есть уклонился от исполнения ограничения, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 05.07.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста, наказание отбыто. Постановление вступило в законную силу 16.07.2024.

04.09.2024 в период с 08.00 по 17.00 не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу по адресу <адрес>, то есть уклонился от исполнения ограничения, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 25.11.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 суток обязательных работ, наказание отбыто. Постановление вступило в законную силу 26.12.2024.

20.11.2024 в 23.25 ФИО1 отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом жительства, либо пребывания по адресу <адрес>, то есть уклонился от исполнения ограничения, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 25.11.2024 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста, наказание отбыто. Постановление вступило в законную силу 10.12.2024.

28.03.2025 ФИО1, умышленно, продолжая игнорировать установленные в отношении него судом ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 6 часов ежедневно, отсутствовал по месту своего жительства по адресу <адрес>, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении 28.03.2025 в 23.20 у <адрес> в общественном месте, в присутствии посторонних граждан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением от 08.04.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 540,00 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.05.2025.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он в полной мере осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний психики, исключающих вменяемость, не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, официально не трудоустроен, судим, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признаются раскаяние в содеянном, < >

Оснований признавать в действиях ФИО1 наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, не имеется, поскольку преступление совершено им при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, какой-либо до того им неизвестной информации об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, < >, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого < >

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1, наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Вместе с тем учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также цели наказания, которые должны способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к назначенному наказанию положений ст.53.1 УК РФ, то есть замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.7 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, чч.1, 2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев заменить принудительными работами сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

После получения предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Чистякова