Приговор № 1-340/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-340/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Ворониной Г.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры ЗО г. Краснодара ФИО5, адвоката (ордер №, удостоверение №) ФИО6,

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму эпизоду причинен значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около в «16» часов «30» минут, ФИО1 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где на рабочем месте находилась ранее ему не знакомая продавец-кассир магазина ФИО7, с которой у него завязался разговор при этом, по предложению ФИО7, ФИО1, стал совместно с последней употреблять шампанское и беседовать в торговом зале магазина.

Примерно в «18» часов «30» минут, в ходе общения с ФИО7, ФИО1 попросил проводить его в туалетную комнату, на что последняя согласилась и провела ФИО1 через подсобное помещение в туалетную комнату, при этом, проходя через указанное помещение, ФИО1 обратил внимание на расположенный в нем рабочий стол и предположил, что в ящиках стола могут находиться денежные средства, в связи с чем, у ФИО1, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Так, примерно в «18» часов «38» минут, выйдя из туалетной комнаты и убедившись, что ФИО7 находится в торговом зале и ее внимание отвлеченно прибывшим покупателем, ФИО1, находясь в вышеуказанном подсобном помещении, через которое осуществляется сквозной проход от туалета в торговый зал, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая наступления таких последствий, а также убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел вышеуказанному рабочему столу и путем свободного доступа, достал из верхнего выдвижного ящика 2 полимерных пакета, в которых находились денежные средства в обшей сумме 58 064 руб. 72 коп., принадлежащие <данные изъяты>». Спрятав указанные пакеты с деньгами во внутренний карман одетой на нем куртки, ФИО1 прошел в торговый зал и затем вышел из магазина «<данные изъяты>», скрывшись с места совершения преступления, тем самым, тайно похитил имущество <данные изъяты>», которым распорядился по собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 58 064 руб. 72 коп.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около «17» часов «35» минут находился в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, где за торговой стойкой находилась ранее ему не знакомая продавец ФИО8

В это время ФИО8 вышла из помещения кафе на улицу, а ФИО1, приблизившись к торговой стойке, заметил, что на кассовой полке, расположенной на ее внутренней стороне, находится сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI: №, IMEI-2: №) в корпусе золотого цвета, принадлежащий ФИО8, стоимостью 8 000 рублей, в связи с чем, у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Находясь в указанное время и месте, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отвлеченным вниманием ФИО8, а также убедившись, что его действия незаметны для окружающих, ФИО1, путем свободного доступа, взял вышеуказанный сотовый телефон, и спрятал его в кармане одетых на нем брюк.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1, вышел из кафе и скрылся с места совершения преступления, тем самым, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты>» (IMEI: №, IMEI-2: №), чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими умышленными действиями ФИО8, значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что вину в совершении данных преступлений признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенных им преступлений указанных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании указала, что материальный ущерб ФИО1 ей возмещен, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. В материалах дела имеется расписка о частичном возмещении ущерба на сумму 15 000 рублей в счет причиненного вреда ФИО1

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного относящегося к преступлениям небольшой и средней тяжести, а так же личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам совершенных краж (<данные изъяты>), наличие малолетних детей, а также добровольное возмещение вреда по первому эпизоду и частичное возмещение вреда по второму эпизоду кражи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым для исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, без учета требований о минимальном размере наказания при рецидиве преступления в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, с учетом того, что по приговору Майкопского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ ФИО1 не исполнено, то в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ наказание подлежит частичному присоединению по правилам п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Майкопского гарнизонного военного суда по ч.1 ст.161, ч.2 ст. 325 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему наказанию из расчета три дня исправительных работ на один день лишения свободы и окончательно назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- DVD - диск с видеозаписью совершенного преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «<данные изъяты>),

- реестр чеков по ОФД (официальные фискальные данные контрольно-кассового аппарата) (<данные изъяты>),

- DVD - диск с видеозаписью совершенного преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела.

С вещественных доказательств, хранящихся у потерпевшей ФИО8 под сохранной распиской: кассовый чек, квитанция об оплате, а также коробка из-под телефона «<данные изъяты>» имей: №; имей-2: № <данные изъяты>) – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

Председательствующий-