Решение № 2-300/2020 2-300/2020~М-309/2020 М-309/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-300/2020

К делу № 2 -300/2020

23RS0007-01-2020-000620-73


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 15 сентября 2020 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре Ярочкиной Е.Д.

С участием представителя ответчика адвоката Семенова Н.П., предоставившего удостоверение №1055 от 16.04.2003 года и ордер №384966 от 17.09.2020 года.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Майер» (ООО МКК «КЭШДРАЙВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Майер» (ООО МКК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2019 года между ООО МКК «Майер» и ФИО1 был заключен договор займа на покупку автомобиля в размере 330 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка по кредиту 25 % годовых.

Сумма кредита в размере 330 000 рублей была перечислена на счет продавца автомобиля, что подтверждается выпиской по счету. Тем самым, истец выполнил свои обязательства по договору.

Ответчик в нарушение ст.ст.809,810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ у истца возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредиту и процентов.

Истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита и процентов, однако ответчик на претензию не отреагировала. Задолженность не погашена.

По состоянию на 17.06.2020 года задолженность по Кредитному договору составила 359 038,74 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 330000,00 руб., задолженность по процентам 28459,52 руб. задолженность по неустойке 579,22 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Ответчик предоставил в залог приобретаемое по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марка: <данные изъяты> года выпуска, цвет сахара, двигатель <данные изъяты> №, кузов № № <данные изъяты>. Собственником транспортного средства является ответчик.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 359038,74 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 12790,39 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет сахара, двигатель <данные изъяты> №, кузов № № <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 330000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска признала частично.

Представитель ответчика адвокат Семенов Н.П. пояснил, что ответчик ФИО1 не возражает передать автомобиль истцу. Просила отказать во взыскании с нее денежных средств.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что что 09.10.2019 года между ООО МКК «Майер» и ФИО1 был заключен договор займа на покупку автомобиля в размере 330 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка по кредиту 25 % годовых.

Сумма кредита в размере 330 000 рублей была перечислена на счет продавца автомобиля, что подтверждается выпиской по счету. Тем самым, истец выполнил свои обязательства по договору.

Согласно материалам дела ООО МКК «Майер» ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ООО МКК «КЭШДРАЙВ», таким образом истцом по делу является ООО МКК «КЭШДРАЙВ».

В обеспечение обязательств по кредитному договору Ответчик предоставил в залог приобретаемое по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марка: <данные изъяты> выпуска, цвет сахара, двигатель №, кузов № № VIN №

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу требований ч.1 ст. 810 и ч.1 ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 359 038,74 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 330000,00 руб., задолженность по процентам 28459,52 руб. задолженность по неустойке 579,22 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства на публичных торгах в размере 330000 рублей, что может не соответствовать его действительной стоимости в настоящее время с учетом износа ТС, его действительного состояния, поскольку отсутствует заключение эксперта о его стоимости с осмотром транспортного средства.

Определение в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно не соответствующей его рыночной стоимости, может затруднить исполнение решения суда, повлечь нарушения прав истца или ответчика.

На основании изложенного, необходимо установить начальную продажную цену предмета залога в размере его рыночной стоимости на момент реализации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12790 рублей.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями установлены ст.333.19 НК РФ.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В данном случае цена иска составляет 359 038, 74 руб. Исходя из цены иска размер государственной пошлины составляет 6790 руб.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 6790 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО МКК «Майер» (ООО МКК «КЭШДРАЙВ») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа от 09 октября 2019 года в размере 359038 (триста пятьдесят девять тысяч тридцать восемь) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме –6790 (шесть тысяч семьсот девяносто) рублей, а всего взыскать 365828 (триста шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание в пользу ООО МКК «КЭШДРАЙВ» на предмет залога в счет погашения долга по договору от 09 октября 2019 года на автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет сахара, двигатель №, кузов № № VIN №, определив начальную продажную цену заложенного имущества 100 % от рыночной стоимости на дату проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский райсуд в течение месяца.

Судья Белоглинского

Районного суда П.А. Хижняк