Приговор № 1-14/2020 1-594/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.01.2020 г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Романовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Чубукиной Л.А., предъявившей удостоверение № 1406, ордер № 19/07 163 от 11.10.2019 г.

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-594/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего дочь С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты> и в <данные изъяты> сварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 18.07.2013 года Ташлинским районным судом Оренбургской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 17.06.2014 года по отбытию срока

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, 19.06.2019 г., в период времени с 18 часов 10 минут до 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, находился в <адрес> в Промышленном районе г.Самары, где распивал спиртные напитки, совместно с ранее знакомой ему А.М. ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная, что в спальне А.М. находится косметичка с денежными средствами, решил похитить их, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в спальню указанной квартиры, где похитил из тумбочки принадлежащие А.М. косметичку, материальной ценности не представляющую, и денежные средства в размере 47700 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.М. значительный ущерб на сумму 47700 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. ФИО1 ранее судим, в его действиях имеет место простой рецидив преступлений, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, добровольно возместил в части материальный ущерб, причинённый в результате преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать, являющуюся пенсионеркой, имеющей онкологическое заболевание. Указанные обстоятельства суд в силу п.п.»г,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений.

Указание органом предварительного следствия на совершение ФИО1 настоящего преступления в состоянии алкогольного опьянения, не может служить основанием для признания данного обстоятельства, как отягчающего наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей А.М., заявленный в ходе предварительного следствия, суд оставляет его без рассмотрения, с сохранением за потерпевшей права на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае замены ФИО1 условного осуждения на реальное лишение свободы, зачесть в срок отбытого наказания время содержания последнего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «LG», хранящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего; фото, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова