Приговор № 1-45/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-45/2021

1-45/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Щербакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <...>, <...> образованием, <...>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором Пинежского районного суда Архангельской области по п.п. «в, д» ч. <...> ст. <...> УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором Архангельского областного суда по ч. 1 ст. 211, ч. 1 ст. 211, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года);

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 виновен в двух заведомо ложных доносах о совершении преступлений, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в 15 часов 20 минут 29 августа 2020 года, находясь по месту жительства в доме №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, испытывая неприязненные отношения к сотрудникам полиции, с целью нарушения нормальной работы правоохранительных органов, повышения нагрузки на сотрудников полиции, а также уровня нераскрытых преступлений, позвонив по телефону в дежурную часть ОМВД России по Пинежскому району, расположенную в административном здании по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, умышленно сообщил заведомо ложные и недостоверные сведения о совершении неизвестным ему лицом в отношении него и его имущества преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

После чего, в период с 15 часов 20 минут до 20 часов 00 минут 29 августа 2020 года, он, будучи предупреждённым участковым уполномоченным ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, получив бланк заявления, действуя умышленно, осознавая о последствиях, в графе заявления о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос поставил свою подпись и при принятии от него заявления о преступлении в порядке ст. 141 УПК РФ умышленно, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы и инициировать процедуру уголовного преследования, осознавая, что сообщает несоответствующие действительности, т.е. недостоверные сведения о совершении в отношении него и его имущества преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, сообщил заведомо ложные сведения, а именно о том, что 29 августа 2020 года в период с 11 часов до 15 часов неизвестным лицом, путём оставления палки-приставки и свободного открывания двери совершено незаконное проникновение в его дом, расположенный по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, откуда совершено хищение утюга марки «Скарлет» стоимостью 600 рублей, в связи с чем просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо за хищение принадлежащего ему электроутюга марки «Скарлет» стоимостью 600 рублей. Тем самым он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже, совершённой с незаконным проникновением в жилище.

Он же, 20 января 2021 года в 8 часов 15 минут, по вновь возникшему умыслу, направленному на заведомо ложный донос, находясь по месту жительства в доме №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, испытывая неприязненные отношения к сотрудникам полиции, с целью нарушения нормальной работы правоохранительных органов, повышения нагрузки на сотрудников полиции, а так же повышения уровня нераскрытых преступлений, позвонив по телефону в дежурную часть ОМВД России по Пинежскому району, расположенную в административном здании по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, умышленно сообщил заведомо ложные и недостоверные сведения о совершении в отношении его и его имущества преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённого неизвестным ему лицом.

После чего, 20 января 2021 года в период с 08:15 часов до 14:00 часов, он, будучи предупреждённым участковым уполномоченным ОМВД России по Пинежскому району ФИО2. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, при принятии от него заявления о преступлении в порядке ст. 141 УПК РФ, умышленно, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы и инициировать процедуру уголовного преследования, осознавая, что сообщает несоответствующие действительности, т.е. недостоверные сведения о совершении в отношении его и его имущества преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, сообщил заведомо ложные сведения, а именно о том, что в период с 10 часов 19 января 2021 года по 07 часов 20 января 2021 года неизвестным лицом совершено проникновение в его дом, расположенный по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, откуда совершено хищение тепловентилятора марки «Энжи», в связи с чем просил привлечь к ответственности неизвестное лицо за хищение принадлежащего ему тепловентилятора марки «Энжи» стоимостью 799 рублей. Тем самым он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины и согласии с обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении ФИО4 следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям ФИО4, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления (два преступления).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 306 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, предусмотренными п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал правдивые и последовательные показания; принес извинения сотрудникам полиции (том 1 л.д. 1, 63, 64, 65, том 2 л.д. 57-61, 75-78, 82-84, 104-106).

По преступлению, совершенному 29 августа 2020 года, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 также является явка с повинной (том 1, л.д. 8, 62-65).

Несмотря на обращение ФИО4 также с заявлением о явке с повинной по преступлению, совершенному 20 января 2021 года, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим не имеется, поскольку уголовное дело по данному преступлению было возбуждено до его обращения – 9 марта 2021 года, о чем ФИО4 было направлено уведомление, после которого он и обратился с данным заявлением (том 1, л.д. 1, 2). Это заявление учитывается судом также как активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, на основании с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

ФИО4 свершил указанные преступления, находясь под административным надзором (том 1 л.д. 122-123).

Как следует из характеристик ОМВД России по Пинежскому району и администрации муниципального образования «...», ФИО4 проживает один, состоит на учете в ГКУ ЦЗН в качестве безработного, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб от населения на него не поступало, в общественной жизни деревни участия не принимает (том 2 л.д. 8-13, 20, 25).

По месту отбывания наказания ФИО4 характеризовался положительно (том 2 л.д. 50-51).

В соответствии со справкой ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» ФИО4 под диспансерным наблюдением врача психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 22).

ФИО4 состоит на учете в центре занятости с ДД.ММ.ГГГГ, пособие по безработице составляет <...> рублей (том 2 л.д. 2).

Получателем иных пособий, пенсий и социальных выплат ФИО4 не является (л.д. 4, 27).

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО4 двух умышленных преступлений против порядка управления при двух непогашенных судимостях за тяжкие преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания и приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, его поведения после совершения преступлений, суд считает возможным при определении срока наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период ФИО4 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- следы рук, перекопированные на липкие ленты-скотч в количестве 11 штук, наклеенные на бумажную подложку белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пинежскому району, подлежат уничтожению;

- сопроводительное письмо и материал доследственной проверки №*** от 19.02.2021, CD-R диск с записями сделанных ФИО4 сообщений в дежурную часть ОМВД России по Пинежскому району от 20.01.2021 и 21.01.2021, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при материалах дела;

- электроутюг «Скарлет», тепловентилятор «Энжи», полимерный пакет типа «майка» красного цвета, инструкция по эксплуатации тепловентилятора, гарантийный талон на тепловентилятор, кассовый чек на покупку тепловентилятора хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пинежскому району, подлежат возвращению законному владельцу ФИО4;

- три светлых дактилоплёнки со следами рук, изъятых 20.01.2021 в ходе осмотра места происшествия – дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, две светлые дактилоплёнки со следами пальцев рук, обнаруженных на поверхности электроутюга «Скарлет» в ходе дактилоскопического исследования (заключение эксперта №*** от 25.01.2021), полимерный пакет красного цвета типа «майка» с надписью «Архангельск», идентичный приобретенному ФИО4 20.01.2021 около 16 часов в магазине ИП ФИО3 в <адрес> Пинежского района Архангельской области, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пинежскому району, подлежат уничтожению;

- пара зимних полусапог, выданных на ответственное хранение ФИО4, подлежит возвращению законному владельцу ФИО4

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению адвокату Щербакову В.А. в сумме 13200 рублей, а также за защиту в судебном заседании в размере 3300 рублей, всего – 16500 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат (том 2 л.д. 80, 81, 119, 120).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ (за преступление, совершенное 29 августа 2020 года) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ (за преступление, совершенное 20 января 2021 года) в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период ФИО4 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей по настоящему делу со 2 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- следы рук, перекопированные на липкие ленты-скотч в количестве 11 штук, наклеенные на бумажную подложку белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пинежскому району, уничтожить;

- сопроводительное письмо и материал доследственной проверки №*** от 19.02.2021, CD-R диск с записями сделанных ФИО4 сообщений в дежурную часть ОМВД России по Пинежскому району от 20.01.2021 и 21.01.2021 хранить при материалах уголовного дела;

- электроутюг «Скарлет», тепловентилятор «Энжи», полимерный пакет типа «майка» красного цвета, инструкцию по эксплуатации тепловентилятора, гарантийный талон на тепловентилятор, кассовый чек на покупку тепловентилятора - возвратить законному владельцу ФИО4;

- дактилоплёнки со следами рук, полимерный пакет красного цвета типа «майка» с надписью «Архангельск» - уничтожить;

- пару зимних полусапог, выданных на хранение ФИО4, возвратить ему.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению, в сумме 16500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Указанный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём следует указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём необходимо подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Е. А. Першина