Приговор № 1-83/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 22 сентября 2017 года

Дело № 1-83/2017

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Каретниковой А.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н., представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее судим:

- 10.07.2008 г. Черлакским районным судом Омской области по ч.3 ст.30, п. б ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. б ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

- 19.11.2008 г. Черлакским районным судом Омской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.07.2008 г. окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 24.05.2013 г. по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 06.05.2013 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней;

- 06.11.2015 г. Черлакским районным судом Омской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 05.04.2016 г. по отбытии срока наказания;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу <адрес>, являясь лицом, в отношении которого решением Черлакского районного суда Омской области от 02.06.2016 года установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещения выезда за пределы территории Черлакского муниципального образования <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа (полиции) ОМВД России по Черлакскому району Омской области; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в отдел министерства внутренних дел (ОМВД) России по Черлакскому району Омской области, 15.06.2016 г. встал на учет в ОМВД России по Черлакскому району Омской области, где был ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию в ОМВД России по Черлакскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Черлакскому району, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Черлакскому району каждую вторую и четвертую пятницу каждого месяца, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями. Будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, нарушил установленные ему ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно: неявкой на регистрационную отметку в ОМВД России по Черлакскому району, в связи с чем 13.07.2016 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 14.07.2016 г., вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

12.08.2016 г. ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно: неявкой на регистрационную отметку в ОМВД России по Черлакскому району, в связи с чем 17.08.2016 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 19.08.2016 г., вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

09.09.2016 г. ФИО1 будучи лицом, в отношении которого судом установлены указанные выше административные ограничения, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, нарушил установленные ему ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно: неявкой на регистрационную отметку в ОМВД России по Черлакскому району, в связи с чем 12.09.2016 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <№> в Черлакском судебном районе Омской области от 23.09.2016 г., вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

14.10.2016 г. ФИО1 будучи лицом, в отношении которого судом установлены указанные выше административные ограничения, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, нарушил установленные ему ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно: неявкой на регистрационную отметку в ОМВД России по Черлакскому району, в связи с чем 18.10.2016 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе в Омской области от 30.10.2016 г., вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Несмотря на это, ФИО1 будучи надлежащим образом предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно покинул место жительства, определенное по адресу <адрес>, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленных в отношении него судом ограничений, находился вне жилого помещения в общественном месте в р.<адрес> на пересечении <адрес>, 25.05.2017 года в 05 часа 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 25.05.2017 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За что, постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 25.05.2017 года, вступившим в законную силу, был подвергнут наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Одновременно с этим сотрудником ОМВД России по Черлакскому району по данным обстоятельствам вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования в связи с тем, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также неоднократно привлеченным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательной явки два раза в месяц для регистрации в отдел министерства внутренних дел (ОМВД) России по Черлакскому району Омской области. 06.06.2017 г. административное расследование по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1, нарушившего административные ограничения, наложенные на него решением Черлакского районного суда от 02.06.2016, запрещающие ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательной явки два раза в месяц для регистрации в отдел министерства внутренних дел (ОМВД) России по Черлакскому району Омской области, признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, в период с 13.07.2016 года по 25.05.2017 года, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования, верно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимого ФИО1, который ранее был осужден за совершение умышленных преступлений, к наказанию в виде лишения свободы, освободился 24.05.2013 года условно-досрочно, кроме этого был осужден за совершение аналогичного преступления по отношению к инкриминируемому, к лишению свободы, освободился 05.04.2016 г. по отбытию срока наказания, указанное преступление совершил, имея непогашенные судимости по приговорам суда, в условиях рецидива. По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, но принимает меры к трудоустройству, работая у частного лица без оформления трудового договора, имея регулярный источник дохода, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признал, в совершении преступления раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, степени его общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 по указанному выше составу преступления оснований для применения положения ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1 по составу преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 принятие мер к трудоустройству, признание им вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив в действиях подсудимого ФИО1

В обвинительном акте органом дознания указано о наличии в действиях подсудимого в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ, нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего данное обстоятельство.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, с учетом его семейного и имущественного положения, суд находит, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 514-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу:

- дело административного надзора № 53/16 в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля Свидетель №4, оставить Свидетель №4

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов