Решение № 12-18/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 12-18/2019

Дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Судья Кулебакского городского суда <адрес> Зуева Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенное мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> в отношении [ФИО]9 (до вступления в брак ФИО2) Ю. Н. о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> ФИО1 (до вступления в брак ФИО2) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно указанного постановления, действия ФИО1 (до вступления в брак ФИО2) квалифицированы по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, выразившегося в том, что в период времени с <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ> по <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ> находясь по адресу <адрес>А <адрес> водитель [ФИО]9 (до вступления в брак ФИО2) Ю.Н. передала управление транспортным средством марки <данные изъяты>, водителю [ФИО]4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, остановленному сотрудниками ГИБДД в <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ> на <адрес> в районе <№*****>, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.

На данное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой указано, что постановление является незаконным и подлежит отмене, в судебном заседании она поясняла, что <ДД.ММ.ГГГГ> ночью она отдыхала с малолетним ребенком в детской, при этом не видела и не слышала как супруг, лишенный права управления транспортным средством, самовольно взял ключи зажигания и уехал на автомашине в город, где был задержан сотрудниками ГИБДД в состоянии опьянения. О том, что супруг лишен права управления транспортным средством на тот момент она не знала, так как он ей об этом не говорил. В обоснование своих выводов судья сослался на ее письменное ранее данное объяснение от <ДД.ММ.ГГГГ>, где было указано, что она сама лично передала супругу ключи от автомобиля, зная что он находился в состоянии опьянения. Однако, объяснение было написано рукой сотрудника ГИБДД, которое она подписала не читая, о чем и объяснила в судебном заседании. [ФИО]4 также утверждал в судебном заседании, что взял ключи зажигания от автомобиля без ее ведома. Указывает, что не передавала под управление супругу [ФИО]4 автомобиль, тем более в состояние опьянения, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как отсутствует субъективная сторона преступления и соответственно вина.

Просит отменить постановление от <ДД.ММ.ГГГГ> мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> об административном правонарушении в отношении [ФИО]9 (до вступления в брак ФИО2) Ю.Н. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу прекратить при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, сроки для обращения в суд с жалобой, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст.2.1, 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в вышестоящий суд. При рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело.

Исходя из положений ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность [ФИО]9 (до вступления в брак ФИО2) Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.4), из содержания которого усматривается, что [ФИО]9 (до вступления в брак ФИО2) Ю.Н. согласна с данным протоколом; письменным объяснением ФИО1 (до вступления в брак ФИО2) от <ДД.ММ.ГГГГ>, которая факт передачи управления транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии опьянения, подтвердила (л.д.5); копией протокола <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> об отстранении [ФИО]4 от управления транспортным средством (л.д.6); копией акта <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> освидетельствования [ФИО]4 на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что опьянение [ФИО]4 установлено (л.д.7); копией протокола об административном правонарушении <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении [ФИО]4 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.8); копией чека алкотектора от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого у [ФИО]4 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> (л.д.9); сведениями о привлечении ФИО1 (до вступления в брак ФИО2) к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.10); карточкой операции с ВУ ФИО1 (до вступления в брак ФИО2) (л.д.11); копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении [ФИО]4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.16-17); карточкой учета транспортного средства из РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» (л.д. 22, 35); сведениями о проверке [ФИО]4 по КБМ по базе РСА (л.д.23); копией свидетельства о заключении брака (л.д.25) копией водительского удостоверения ФИО4 (л.д.26); копией страхового полиса ОСАГО (л.д.27); копией договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> (л.д.28); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.29), записью акта о заключении брака <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.32), показаниями свидетелей [ФИО]4, [ФИО]7, пояснениями ИДПС ФИО3

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства, подтверждающие виновность [ФИО]9 (до вступления в брак ФИО2) Ю.Н. получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства всесторонне и объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности [ФИО]9 (до вступления в брак ФИО2) Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и правильно квалифицировал ее действия по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом так же учтены сроки привлечения к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Постановление о назначении [ФИО]9 (до вступления в брак ФИО2) Ю.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении [ФИО]9 (до вступления в брак ФИО2) Ю.Н. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ соблюдены.

По существу в жалобе на судебное решение не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, а содержится предложение по иному оценить обстоятельства по делу, исходя из правовой позиции лица, привлеченного к административной ответственности.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В этой связи, суд считает состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении законным, мотивированным и обоснованным, так как проверка по данному факту проведена полно и всесторонне, фактические обстоятельства дела установлены правильно. Каких-либо фундаментальных нарушений требований закона, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При данных обстоятельствах, постановление о привлечении к административной ответственности [ФИО]9 (до вступления в брак ФИО2) Ю.Н. является законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст., ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым [ФИО]9 (до вступления в брак ФИО2) Ю. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.В.Зуева