Приговор № 1-11/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело №1-11/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Стрельцове А.В.,

с участием государственного обвинителя Проценко А.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Волкодава А.Н., Карнауховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18 апреля 2016 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.134 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 10 июня 2016 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 22 дня, освобожден 25 июля 2016 года по отбытии срока наказания;

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 07 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи Тюменцевского района Алтайского края от 24 июня 2015 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ замена лишением свободы сроком на 13 дней с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожден 06 июля 2015 года по отбытию срока наказания;

- 16 июня 2015 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 18 ноября 2015 года условное осуждение отменено, отбытие наказания назначено в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 ноября 2016 года по отбытию срока наказания;

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.«А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный умысел на кражу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью группой лиц по предварительному сговору, пришли к хозяйственной постройке на усадьбе дома Потерпевший по <адрес>. ФИО2 открыл запорные устройства на входной двери, и они с ФИО1 через дверь незаконно проникли в хозяйственную постройку на усадьбе дома Потерпевший, где совместными действиями при помощи лопат набрали в принесенные с собой 4 полимерных мешка каменный уголь и вынесли мешки с каменным углем на улицу.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 тайно похитили <данные изъяты> кг. каменного угля стоимостью <данные изъяты> за один кг. на сумму <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ФИО2 и ФИО1 с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Квалификацию действий подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд считает правильной.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании пояснили, что с предъявленным им обвинением согласны полностью, поддерживают заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, им ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение подсудимых ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справкам <данные изъяты> (л.д. 117, 135).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 43-44).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 50-51).

В связи с чем, суд признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Как смягчающие обстоятельства суд признает и учитывает подсудимым ФИО2 и ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему возвратом части похищенного, молодой трудоспособный возраст, также ФИО2 – явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, ФИО1 – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих вину подсудимым, суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями.

Данные обстоятельства суд учитывает при назначении наказания подсудимым в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Также при назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства администрацией села, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией села характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно. Неоднократно привлекался в административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (по ст.20.21 КоАП РФ).

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного преступления средней тяжести, посягающего на охраняемые законом отношения собственности, личности виновных, совокупность смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны без изоляции от общества. В связи с чем, назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Назначение ФИО2 и ФИО1 условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимым требований ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому, в течение которого ФИО2 и ФИО1 своим поведением должны доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 и ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия уголовного наказания в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени находится дома по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они имеют право на обеспечение помощью защитников в суде апелляционной инстанции, которое может быть ими реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, также они вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин