Приговор № 1-2-14/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-2-14/2025

Дело № 1-2-14/2025 УИД 69МS0075-01-2025-000402-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 26 июня 2025 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в поселке Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селижаровского района Тверской области Сапелкиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ермаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 24.09.2021 приговором Осташковского межрайонного суда Тверской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

2) 20.10.2021 приговором Осташковского межрайонного суда Тверской области по ч.1 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 и п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 24.09.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 06.05.2022;

3) 28.11.2023 мировым судьей судебного участка № 52 Тверской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

военнообязанного, в ходе дознания под стражей не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 января 2025 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи осужденным 28.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на проезжей части перекрестка дорог вблизи дома, расположенного по адресу: Тверская область, Селижаровский муниципальный округ, <...>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ГСМ один удар лобной частью головы в область левой брови и не мерее четырех ударов кулаком в область лица, причинив ГСМ физическую боль и телесные повреждения в виде раны в области левой брови, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

На судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показания давать отказался, пояснил, что принес потерпевшему устные извинения.

В ходе дознания подсудимый также показания давать отказался.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления, кроме его полного признания, нашла свое подтверждение исследованными на судебном разбирательстве доказательствами.

Потерпевший ГСМ в ходе дознания показал, что 28.01.2025, около 17 часов, он, проходя по ул.Центральная д.Большая Коша Селижаровского муниципального округа, увидел, что на перекрестке около магазина кругами ездит автомобиль с ревущим мотором. За рулем автомобиля находился ФИО1 Он сделал ФИО1 замечание, чтобы тот так не ездил, так как по улице ходят дети. На его замечание ФИО1 вышел из машины, что-то сказал ему, а затем нанес ему один удар лобной частью головы в область левой брови и не менее 4 ударов кулаками в область лица. От нанесенных ударов ГСМ испытал физическую боль, упал на землю. К ГСМ после этого подъехала знакомая ЯНЯ, которая стала оказывать ему помощь, а ФИО1 уехал (т.1 л.д.56-60).

Свидетель ВАА в ходе дознания показала, что 28.01.2025, около 16 часов 30 минут, она шла с детьми в магазин, расположенный на ул. Центральная, д. Большая Коша, Селижаровского района. На дороге у магазина автомобиль ВАЗ-2107 «крутил пятаки», резко разворачиваясь. За рулем был ФИО1 ГСМ кричал ФИО1, чтобы тот не гонял, так как по улице ходят дети. В ответ ФИО1 что-то крикнул, подошел к ГСМ и нанес ему 2-3 удара кулаком. ГСМ упал на землю. К ГСМ на машине подъехала ЯНЯ, стала ругаться и разнимать их. ВАА вызвала полицию (т.1 л.д.72-75).

Свидетель ЯНЯ в ходе дознания показала, что 28.01.2025 она, проезжая по ул. Центральная д.Большая Коша, на перекрестке увидела автомобиль, рядом с которым были видны круговые следы колес. Примерно в трех метрах от автомобиля находились ФИО1 и ГСМ ФИО1 нанес своей головой один удар в область головы ГСМ, затем ещё один удар головой в область лица. Она остановилась, вышла из машины и подошла к ним. К этому времени ГСМ упал на землю. Она встала между ГСМ и ФИО1, не подпускала ФИО1 к ГСМ, помогла ГСМ подняться с земли. ФИО1 вел себя агрессивно, нанес еще один удар кулаком ГСМ в область плеча. После этого конфликт закончился, ФИО1 уехал (т.1 л.д.76-78).

Показания потерпевшего ГСМ, свидетелей ВАА и ЯНЯ, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что 28.01.2025 в 16 часов 42 минуты в дежурную часть ФИО2 МО МВД России «Осташковский» поступило сообщение Бойковой (после заключения брака ВАА) А.А., что в д.Большая Коша Селижаровского муниципального округа мужчина на автомобиле «семерка» ездит кругами, избил сделавшего ему замечание дедушку (т.1 л.д.4).

28.01.2025 ГСМ обратился с заявлением в ФИО3 МО МВД России «Осташковский» о привлечении к ответственности ФИО1, который 28.01.2025 около 17 часов нанес ему не менее четырех ударов кулаками по лицу и один удар головой в лобную часть головы в область бровей (т.1 л.д.8).

Согласно заключению эксперта № 73 от 25.02.2025 судебно-медицинской экспертизы, у ГСМ имелась рана в области левой брови, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д.43).

Оценивая экспертное заключение судебно-медицинской экспертизы, суд соглашается с выводами эксперта, поскольку они сделаны квалифицированным специалистом, имеющим значительный стаж работы по специальности, выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний, мотивированы, согласуются с другими доказательствами, проверенными и исследованными на судебном разбирательстве, каких-либо противоречий не содержат и никаких сомнений у суда не вызывают. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает каждое из них относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все приведенные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они добыты с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления. У суда нет оснований не доверять им, ставить их под сомнение.

При установлении фактических обстоятельств совершения преступления суд берет за основу показания потерпевшего, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются подробными, логичными, участвующими в деле лицами не оспорены и подтверждаются показаниями свидетелей ВАА, ЯНЯ, а также выводами эксперта судебно-медицинской экспертизы. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, каких-либо оснований для оговора потерпевшим подсудимого судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, 28.01.2025 нанес потерпевшему удары, причинив телесные повреждения, которые нельзя расценивать как вред здоровью, что квалифицируется как нанесение побоев, при этом на момент совершения указанных действий ФИО1 являлся лицом имеющим судимость за преступление с применением насилия, поскольку он 28.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области осужден по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу 13.12.2023, и на момент совершения преступления 28.01.2025 судимость ФИО1 по названному приговору была не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает, на «Д»-наблюдении у врача нарколога и психиатра ФИО1 не стоит, что подтверждается справкой ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» (т.1 л.д.135).

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, где ФИО2 МО МВД России «Осташковский» характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, указано, что в отношении него поступали жалобы соседей по деревне (т.1 л.д.139), администрацией Селижаровского муниципального округа ФИО1 также характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений (т.1 л.д.137). ФИО1 женат, имеет малолетнего ребенка.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка – п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку рассматриваемое умышленное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил, имея не снятую и не погашенную судимость по приговорам Осташковского межрайонного суда Тверской области от 24.09.2021 и от 20.10.2021 за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, совершенные им по достижении восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания при рецидиве, суд принимает во внимание положения ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и рассматриваемого преступления, данных о личности подсудимого, в том числе учитывая приведенные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания при рецидиве с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Также судом не установлено наличия исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Рассматриваемое умышленное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области от 28.11.2023.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности сохранения либо необходимости отмены условного осуждения, суд учитывает, что после совершения рассматриваемого преступления ФИО1 к административной ответственности не привлекался, нарушений порядка и условий отбытия условного наказания не допускал.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым вины, суд приходит к выводу, что условное осуждение ФИО1 по приговору от 28.11.2023 следует сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ осужденному ФИО1 установить ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории муниципального образования Селижаровский муниципальный округ Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

Настоящий приговор и приговор Мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области от 28.11.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в поселке Селижарово Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.Н. Лебедева