Постановление № 1-51/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.

с участием государственного обвинителя Кульгускина А.Н.

подсудимой ФИО2

потерпевшего ФИО1

защитника Цветашова Г.И. ордер №020028 от 02 августа 2018 года

рассмотрев 08 октября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2018 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО2 находясь в домовладении по пер. Пролетарский, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила кошелек в котором находились денежные средства в размере 5 300 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 5 300 рублей.

Потерпевший просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила причиненный ущерб.

Подсудимая и её защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме этого, обязательным условием ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые.

Согласно п.п.9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как следует из материалов дела, подсудимая совершила впервые умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, не состоит под следствием и судом, потерпевший просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней и заглаживанием ею вреда, данное ходатайство является свободно выраженным волеизъявлением потерпевшего, подсудимая, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: черный кошелек, принадлежащий потерпевшему ФИО1, и находящийся у него на хранении, оставить ему.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Лунев