Решение № 2-171/2026 2-2056/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-171/2026

Дело № 2-171/2026 (2-2056/2025)

№ <...>

№ <...>

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

судьи Сушкова О.С.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств

установил:

АО «Альфа банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 564 762 рубля 19 копеек, из которых просроченный основной долг 485 554 рубля 23 копейки, начисленные проценты 75 196 рублей 15 копеек, штрафы и неустойки 4 011 рублей 81 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 295 рублей 24 копейки.

Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501 000 рублей сроком на 60 месяцев под 46,49 % годовых.

ФИО1, воспользовавшийся предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Соглашением о кредитовании обязательствами по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 762 рубля 19 копеек.

В настоящее время задолженность не погашена.

Представитель АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, хотя о дате и времени слушания дела была извещен надлежащим образом по месту регистрации (почтовый идентификатор № <...>), заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможном рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № № <...>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 501 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 501 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 46,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Согласно выписки по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 564 762 рублей 19 копеек, из которых просроченный основной долг 485 554 рубля 23 копейки, начисленные проценты 75 196 рублей 15 копеек, штрафы и неустойки 4 011 рублей 81 копейка.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по Договору в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Расчет суммы долга и процентов, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины при обращении в суд в размере 16 295 рублей 24 копейки, согласно платежного поручения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 16 295 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН № <...> ОГРН № <...>) задолженность по Соглашению о кредитовании №№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 564 762 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 19 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 485 554 (четыреста восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 23 копейки;

- начисленные проценты в размере 75 196 (семьдесят пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 15 копеек;

- штрафы и неустойки в размере 4 011 (четыре тысячи одиннадцать) рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН № <...> ОГРН № <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16295 (шестнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 20 февраля 2026 года

Судья О.С.Сушков