Приговор № 1-135/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-135/2020

УИД 66RS0031-01-2020-000831-03

Дело №1-135/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 13 сентября 2011 года Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 13 января 2015 года освободившегося по отбытию наказания,

2) 21 апреля 2016 года по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 19 июня 2018 года освобожденного из мест лишения свободы по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06 июня 2018 года, неотбытая часть наказания 1 год 10 месяцев 14 дней лишения свободы заменена на наказание виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. По постановлению Качканарского городского суда Свердловской области от 08 августа 2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 12 дней заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 21 день, освободившегося 28 ноября 2019 года по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03 октября 2019 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2019 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (Свердловская область, г. Качканар); а также возложена обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

28 января 2020 года ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Качканарский», где ему одновременно был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, о чем в бланке предупреждения ФИО1 лично поставил свою подпись.

В период времени с 28 января по 07 июля 2020 года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:

- 26 февраля 2020 года по постановлению должностного лица МО МВД России «Качканарский» признан виновным за совершение 21 февраля 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в умышленном нарушении ограничения, установленного административным надзором, в виде нарушения запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00. Назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу 10 марта 2020 года, наказание не отбыто,

- 17 марта 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области признан виновным в совершении 11 марта 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде умышленного нарушения ограничения, установленного административным надзором, в виде нарушения запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто,

- 11 мая 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области признан виновным в совершении 03 мая 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде нарушения запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, наказание отбыто,

- 03 июня 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области в совершении 24 мая 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде нарушения запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, наказание отбыто.

ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям по ст. 19.24 КоАП РФ, находясь под административным надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 26 июня 2020 года в 00:05 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым вновь, то есть более двух раз в течение года, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения. 29 июня 2020 года в 00:05 ФИО1 находился в общественном месте – на улице по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений по приговору суда от 21 апреля 2016 года.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание требования ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания, в том числе, с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, а также с учетом данных о личности подсудимого, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 2 875 рублей связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору ФИО1 время его содержания под стражей с 08 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 2 875 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья О.А. Закирова