Приговор № 1-388/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-388/2018

Дело №

(сл. №)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 08 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверения № и ордера №,

при секретаре Тинаевой О.Н.

с участием подсудимого ФИО3,

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гр. РФ, уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, образование среднее специальное, разведен, иждивенцев нет, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего официально, в\о, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он находился по адресу своего места жительства: <адрес><адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – метадон, с целью его последующего употребления. Он созвонился с неустановленным лицом, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, с которым договорился о приобретении наркотического средства метадон за 2000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут он прибыл по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство метадон общей массой 1,22 грамма, а именно поднял с земли одну пачку из под сигарет в которой находились два свертка, массой 1) 0,57 грамма, 2) 0,65 грамма, которые стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, в двух свертках из фольги в левом переднем кармане куртки, надетой на нем. Вышеуказанные свертки хранил до тех пор, пока не был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты><адрес>, когда он передвигался по городу пешком. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1вппскойома №.В. период времени с <данные изъяты> в в где при личном досмотре были обнаружены и изъяты два свертка из фольги, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон. Масса веществ: 1), 57 грамм, 2) 0,65 грамм (<данные изъяты>

Метадон включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (в ред. постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел Наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства метадон значительный размер составляет свыше 0,5 грамм, крупный размер – свыше 2,5 грамм, особо крупный размер – свыше 1000 грамм.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по указанным событиям, и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести против общественной безопасности, здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО3 является гражданином РФ, имеет регистрацию и местожительство в РФ, где характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления со стороны соседей не поступали, <данные изъяты>

Согласно заключению экспертов № 1126 от 30 ноября 2017 года хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 какого-либо временного болезненно расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

<данные изъяты>

В настоящее время ФИО3 по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. <данные изъяты>

Полное признание вины, активное способствование расследованию, наличие указанных заболеваний, признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ранее судим за умышленное тяжкое аналогичное преступление, судимость не погашена, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление. (ст. 18 ч.1 УК РФ).

С учетом изложенного, несмотря на небольшую тяжесть совершенного преступления, но повышенную общественную опасность содеянного, направленного против общественной безопасности, здоровья и нравственности населения, учитывая общие отрицательно характеризующие данные личности, поведения и образа жизни связанного с длительным употреблением наркотических средств при очевидной и явной зависимости от них (в деле), при наличии рецидива преступлений, – суд при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ – (при рассмотрении дела в особом порядке - предусмотренном главой 40 УПК РФ), признает невозможным применение условного осуждения и исправления без изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы назначить (с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ – при рецидиве преступлений), которое отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине имевшему рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304,307, 308 и 309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении и явке по вызовам изменить на заключение под стражей и взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения настоящего приговора и взятия под стражу, то есть с 08.06.2018 г.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.