Приговор № 1-125/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-125/2024

Дело №

79RS0№-61

у/<адрес>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 20 февраля 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В.,

при секретаре Хамоевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Будаева З.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ящук В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина России, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>-завод, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, ком. 20а, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО, действуя умышленно, упаковал имеющееся у него наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой), общим весом в высушенном виде не менее 0,946 грамма, что относится к значительному размеру, в бумажный свёрток, который поместил в правый внутренний карман надетой на нём куртки, где таким образом умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе до 20 часов 30 минут того же дня, а после продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство под обналичником дверного проёма с правой стороны от комнаты № <адрес> в <адрес> ЕАО до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а после продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в правом кармане надетых на нём шорт до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками полиции и последующего его изъятия в ходе осмотра места происшествия на втором этаже <адрес> в <адрес> ЕАО.

Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО1 (л.д. 42), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д. 34-37).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему преступления каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, наркоманией не страдает и не страдал. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Он является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без формирования зависимости от наркотических средств и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 77-78). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, рядом соседей – положительно, судимостей не имеет, осуществляет неофициальную трудовую деятельность; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, который имеет постоянный доход от осуществляемой им трудовой деятельности.

Основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.

С учётом категории совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – вещество, находящееся в бумажном свёртке, массой 0,486 грамма в высушенном виде, содержащее в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,066 грамма в высушенном виде, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: КПП 790101001; УФК по ЕАО (УМВД России по <адрес>, л/с <***>), расчётный счёт 40№ в Отделении Биробиджан <адрес>; БИК 019923923; КБК 03№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, находящееся в бумажном свёртке, массой 0,486 грамма в высушенном виде, содержащее в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,066 грамма в высушенном виде – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.В. Ключикова