Определение № 12-85/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-85/2017Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан ФИО2 изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ. ФИО3 ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна быть приложена, в том числе, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса. В нарушении названных требований к поданной ФИО1 жалобе копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ, не приложена, не указан номер обжалуемого постановления, а также не приложены копии жалобы. Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу. Кроме того, в жалобе заявителя ошибочно указана дата вынесения постановления, как ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 30.14, частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, ФИО3 ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвратить лицу, подавшему жалобу, разъяснив право обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу. Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Мамадышский районный суд РТ. Судья ФИО2 Суд:Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сафин А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 12-85/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-85/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-85/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |