Решение № 12-85/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-85/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Маннапова

при секретаре Ю.А.Басаркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, на основании которого на него наложен административный штраф в размере 1500 рублей, указав, что с данным постановлением он не согласен. Считает, что в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу не исследованы существенные обстоятельства, дающие возможность установить, имело ли место событие административного правонарушения и виновен ли он в его совершении. В нарушение требований ст. 26.2 КоАП РФ не представлены доказательства совершения им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Дорожно-транспортным происшествием называется событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или были ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения. Согласно имеющимся материалам дела, на принадлежащем ему автотранспортном средстве каких-либо механических повреждений не имеются. Кому либо вред его автомобилем не причинен. Заявитель просит отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в садовое общество «Богатый Лог». Впереди была огромная яма, он хотел объехать эту яму с левой стороны, однако на левой стороне дороги оказался грузовой автомобиль, который в это время совершал обгон его автомобиля. Чтобы не оказаться в яме, он повернул направо и съехал в кювет. Считает, что Правила дорожного движения он не нарушал, вины в совершении данного правонарушения у него нет.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Менделеевскому району РТ ФИО2 жалобу считает необоснованной, суду пояснил, что 23 августа 2017 года в 14 часов ФИО1, управляя автомобилем RENAULT SR г/н № по дороге к садовому обществу Богатый Лог 2 км нарушил ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, увидев впереди яму, он должен был снизить скорость, вплоть до остановки транспортного средства, далее он нарушил правила расположения транспортного средства, двигался транспортным средством по обочине, что в последующем повлекло съезд с дороги в кювет. При этом, ФИО1 управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, на месте происшествия на него также был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 9.9. запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на автодороге к садовому обществу «Богатый Лог» 2 км, ФИО1, управляя автомобилем RENAULT SR г/н №, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные условия, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего, выехал на правую по ходу движения обочину, совершил движение по обочине, что повлекло съезд в кювет.

ФИО1 на месте совершения административного правонарушения наличие события административного правонарушения не оспаривал. Инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ на месте совершения административного правонарушения вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается объяснением самого ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, при вынесении постановления должностное лицо обоснованно пришел к выводу о том, что в данной ситуации водителем нарушены правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершено движение по обочинам, чем нарушены положения ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется, в связи с чем, жалобу ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения.

Судья Г.Р. Маннапова