Приговор № 1-13/2018 1-200/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 12 февраля 2018г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Колдаевой;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимого Д.А. ФИО1;

его защитника – адвоката Н.И. Урычевой;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В период с 18.02.2017г. до 02.06.2017г., ФИО1 вступил в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств. В указанный период лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, через тайники передавало ФИО1 наркотические средства, который в свою очередь, размещал наркотические средства в места скрытого хранения на территории <адрес>. Адреса тайников ФИО1 передавал посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложения «Джабер» лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

В период с 18.02.2017г. по 02.06.2017г. лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотических средств, зарегистрировалось в приложении «Telegram» под именем «@№», где размещало объявления о продаже наркотических средств. Для получения денежных средств от покупателей наркотических средств, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство использовали систему «№» и аккаунты киви-кошельков с номерами №, №, а также банковскую карту «Сбербанка» №, на которые приобретатели наркотических средств должны перечислять им денежные средства за приобретение наркотика.

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконного сбыта извлек из места незаконного хранения часть наркотического средства, массой не менее 0,231 грамма. После чего ФИО1, находясь на территории <адрес>, организовал в неустановленном месте скрытое хранение наркотического средства и через приложение «Джабер» передал сведения о месте скрытого хранения наркотического средства лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 в целях приобретения наркотического средства, с целью последующего сбыта, находясь в пределах <адрес>, посредством мгновенных сообщений в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» под никнеймом «Джокер» отправил вопрос на никнейм «@№» о наличии наркотического средства.

Получив положительный ответ о том, что лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, готовы сбыть Свидетель №3 наркотическое средство, Свидетель №3 через киви-кошелек с номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на аккаунт киви-кошелька № и на банковскую карту № денежные средства на общую сумму № рублей, находящуюся в пользовании ФИО1, и передал также посредством мгновенных сообщений в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» на имя пользователя «@№» сведения о перечислении денежных средств. Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщило Свидетель №3 сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которые Свидетель №3 обнаружил и извлёк из организованного ФИО1 неустановленного места скрытого хранения на территории <адрес>, а тем самым приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,231 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,208 грамма содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и карфентанил. Метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории РФ, карфентанил отнесен к наркотическим средствам Списком 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории РФ.

Масса наркотического средства составляет 0,231 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконные сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью сбыта извлек из места хранения, часть наркотического средства, массой не менее 0,212 грамма с целью его последующего сбыта.

Непосредственно после этого, ФИО1, находясь на территории <адрес>, организовал место скрытого хранения наркотического средства, массой не менее 0,212 грамм, в лесном массиве, расположенном в 200 метрах северо-западнее от территории по <адрес> в <адрес>. Далее ФИО1, посредством сети Интернет, в приложении «Джабер» передал сведения о месте скрытого хранения наркотического средства лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8, участвующий в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», посредством мессенджера для мгновенного обмена сообщениями посредством сети «Интернет» – «Telegram», используя в данном мессенджере аккаунт с никнеймом «Кот», привязанный к абонентскому номеру <***>, отправлял на имя пользователя «@happapapa», которым пользовался неустановленное следствием лицо сообщения с предложением приобрести у него наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, а именно на сбыт наркотического средства, направил Свидетель №8 номер киви-кошелька 77751127014, находящегося в пользовании неустановленного следствием лица и ФИО1, на который Свидетель №8 должен был перечислить денежные средства в сумме 1000 рублей за приобретение наркотического вещества.

Свидетель №8, участвующий в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» через терминал оплаты, находящийся по адресу: <адрес>, внес на киви-кошелек с номером 77751127014 денежные средства в сумме 1000 рублей. Неустановленное следствием лицо, получив уведомление о зачислении на киви-кошелек денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконно сбыта наркотических средств, с аккаунта «@happapapa» на аккаунт с никнеймом – «Кот», зарегистрированного на Свидетель №8, посредством мессенджера для мгновенного обмена сообщениями посредством сети «Интернет» – «Telegram», направил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, кроме того, к данному сообщению было приложено фото с местом, где находится наркотическое средство. Свидетель №8, участвующий в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера прибыл по указанным координатам и фото в лесной массив, расположенный напротив территории по <адрес> в <адрес>, где обнаружил и извлек из указанного ФИО1 места наркотическое средство, массой не менее 0,212 грамма.

В результате чего, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера незаконно сбыли Свидетель №8, участвующему в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», наркотическое средство, массой не менее 0,212 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,212 грамма, содержит в своем составе карфентанил. Карфентанил отнесен к наркотическим средствам Списком 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых запрещен на территории РФ. На проведение исследования израсходовано 0,005 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,207 грамма содержит карфентанил. Карфентанил отнесен к наркотическим средствам. На проведение исследования израсходовано 0,005 г. вещества.

Масса наркотического средства составляет 0,212 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконные сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находившегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью незаконного хранения, из ранее приобретенного им наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, в неустановленном месте пересыпал часть приобретенного им наркотического средства, массой не менее 0,013 грамма в полимерный пакетик для личного употребления.

Тем самым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта. После чего, ФИО1 часть наркотического средства из полимерного пакетика употребил путем курения и назально, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакетике, убрал обратно в карман одежды, и направился к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 вышел из дома и направился в сторону <адрес> в <адрес>, при этом, полимерный пакетик с оставшимся наркотическим средством, он держал при себе в кармане своей одежды. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут у <адрес> в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками полиции в отношении ФИО1, он был задержан. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой не менее 0,013 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,013 грамма, содержит в своем составе карфентанил. Карфентанил отнесен к наркотическим средствам Списком 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых запрещен на территории РФ. На проведение исследования израсходовано 0,003 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,010 грамма, содержит карфентанил. Карфентанил отнесен к наркотическим средствам. На проведение исследования израсходовано 0,003 г. вещества.

Масса наркотического средства составляет 0,013 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке ст. 317.7 УПК РФ в связи с заключением с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие ФИО1 следствию, указав, что данное содействие выразилось в том, что ФИО1 взял на себя обязательства:

- давать полные и правдивые показания по сбыту наркотических средств, рассказать о приготовленном наркотическом средстве к сбыту, месте его хранения, признать полностью вину, рассказать о способе и средствах, времени, месте реализации/приобретении, указать на вид, размер, стоимость наркотика, сообщить о других существенных сведениях по данным эпизодам, которые, по мнению следствия, могут иметь значение для расследования уголовного дела;

- своими показаниями изобличить известных ему лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в частности, у которых он приобрел наркотики, рассказать о способе приобретения, виде, размере, стоимости наркотика, времени, месте и о других существенных сведениях по данному факту, которые, по мнению следствия, могут иметь значение для расследования уголовного дела;

- при необходимости подтвердить свои показания на очных ставках;

- не препятствовать предварительному следствию;

- подтверждать свои показания, данные в ходе следствия, в судебном заседании.

Во исполнение указанного досудебного соглашения, ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу активно способствовал расследованию, сообщил органам предварительного следствия всю доступную ему информацию как о своем личном участии в совершении указанных выше преступлений, так и сведения о причастности к совершению преступлений своего соучастника, дал показания о роли каждого в совершении вышеуказанного преступления. Кроме того, ФИО1 добровольно сообщил о неизвестных органам предварительного следствия совершенных им совместно с лицом, материалы дела которого выделены в отдельное производство, эпизодах преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 выполнены все обязательства по заключенному с прокурором соглашению о сотрудничестве.

Также государственный обвинитель считал возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, предложив суду возможное наказание.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, а также подтвердил в судебном заседании заключение им досудебного соглашения о сотрудничестве и его выполнение со своей стороны.

Защитник в судебном заседании считал возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в указанном порядке имелись.

Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности, описанного в обвинительном заключении и указанного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий.

Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что два преступления, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, были совершены в соучастии, то есть характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, явки с повинной, а также положительные характеристики.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние его здоровья и конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ, а также ст. 317.7 УПК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Принимая во внимание изложенное, вид и размер основного наказания, а также, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, характер совершенного, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не назначать.

Наказание подсудимому за совершенные преступления, описанные в настоящем приговоре, должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с идентификационными номерами №№; №; №; №; №; №; №; №; пластиковый держатель сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с идентификационным номером №; пластиковый держатель сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с идентификационным номером №; сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с идентификационными номерами №; 8№; сим-карта оператора сотовой связи «Utel» с идентификационным номером №; сим-карты оператора сотовой связи «Теле2» с идентификационными номерами №; F-89№; электронные весы; - 5 (пять) сим-карт оператора сотовой связи «МТС» с идентификационными номерами №№; 89№; 89№; 89№; 89№; сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с нечитаемым идентификационным номером №*******; сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с идентификационным номером F 89№; сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с нечитаемым идентификационным номером; два полимерных гриппер пакета; банковская карта «Челиндбанк» №; банковская карта «Совкомбанк» №; две банковские карты «Промсвязьбанк» с номерами № две банковские карты «Сбербанк» с номерами №, сим-карту «Билайн» идентификационный номер с №; сим-карты «Теле-2» идентификационный № и «Билайн» без идентификационного номера, абонентский №, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Южноуральский» - уничтожить;

- чек оплаты VISA QIVI от ДД.ММ.ГГГГ; чек оплаты VISA QIVI от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD+R, на который перенесены сведения по киви-кошелькам №, 79623101460; диск CD-RW, на который перенесены сведения ЗАО «Киви-Банк» по киви-кошельку №; диск СD-RW, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения; диск СD-R, на котором имеется копии файлов предоставленного с заключением компьютерной экспертизы; чек оплаты от ДД.ММ.ГГГГ на киви-кошелек 77751127014, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Южноуральский» - приобщить к материалам дела и оставить на весь период его хранения;

- системный блок от персонального компьютера; жесткий диск (накопитель) «Western Digital»; сотовый телефон 6 S IMEI №; сотовый телефон «Lenovo VIBE» с флеш-картой «Mirex 2 GB mikro SD»; сотовый телефон «Samsung GT-S5222»; персональный компьютер «TOSHIBA» серийный №C267986R, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства.

Мера пресечения в виде заключения под стражей Д.Свидетель №6 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в пять лет.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть в срок отбытия назначенного ему наказания время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с идентификационными номерами №№; №; №; №; №; №; №; №; пластиковый держатель сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с идентификационным номером №; пластиковый держатель сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с идентификационным номером №; сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с идентификационными номерами №; 8№; сим-карта оператора сотовой связи «Utel» с идентификационным номером №; сим-карты оператора сотовой связи «Теле2» с идентификационными номерами 897№; F-89№; электронные весы; - 5 (пять) сим-карт оператора сотовой связи «МТС» с идентификационными номерами №№; 89№; 89№; 89№; 89№; сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с нечитаемым идентификационным номером 8970101207*******; сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с идентификационным номером F 89№; сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с нечитаемым идентификационным номером; два полимерных гриппер пакета; банковская карта «Челиндбанк» №; банковская карта «Совкомбанк» №; две банковские карты «Промсвязьбанк» с номерами №; две банковские карты «Сбербанк» с номерами 5469 7200 1182 0053, сим-карту «Билайн» идентификационный номер с №; сим-карты «Теле-2» идентификационный № и «Билайн» без идентификационного номера, абонентский №, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Южноуральский» - уничтожить;

- чек оплаты VISA QIVI от ДД.ММ.ГГГГ; чек оплаты VISA QIVI от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD+R, на который перенесены сведения по киви-кошелькам №, 79623101460; диск CD-RW, на который перенесены сведения ЗАО «Киви-Банк» по киви-кошельку №; диск СD-RW, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения; диск СD-R, на котором имеется копии файлов предоставленного с заключением компьютерной экспертизы; чек оплаты от ДД.ММ.ГГГГ на киви-кошелек 77751127014, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Южноуральский» - приобщить к материалам дела и оставить на весь период его хранения;

- системный блок от персонального компьютера; жесткий диск (накопитель) «Western Digital»; сотовый телефон 6 S IMEI №; сотовый телефон «Lenovo VIBE» с флеш-картой «Mirex 2 GB mikro SD»; cотовый телефон «Samsung GT-S5222»; персональный компьютер «TOSHIBA» серийный №C267986R, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: ФИО6

Приговор в законную силу вступил: «_23_»___02__2018г.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: ФИО6