Приговор № 1-13/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Горбуновой В.О. с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, защитника Высочиной Н.В., потерпевших Потерпевший №3,Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты>) 13 мая 2010 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам и двум месяцам лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 12.02.2010 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно к трём годам и трём месяцам лишения свободы, постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 24.02.2012 года приговор изменён, наказание снижено до трёх лет и одного месяца лишения свободы, освободившегося 16 апреля 2013 года по отбытии наказания; 3) 05 мая 2016 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 4) 31 мая 2016 года мировым судьёй судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год и шесть месяцев; 5) 09 февраля 2017 года Троицким районным судом Челябинской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 6) 01 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год и шесть месяцев; решением Троицкого районного суда Челябинской области от 23 марта 2016 года установлен административный надзор сроком на три года, обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2017 года около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - металлических изделий, из помещения бани пришёл к домовладению Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 через незапертую на запорное устройство калитку хозяйственного двора прошёл во двор вышеуказанного домовладения, затем к помещению бани и через входную дверь, не запертую на запорное устройство, незаконно проник в помещение бани. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 из коридора бани с печи тайно похитил бак из нержавеющей стали объёмом 40 литров стоимостью 2000 рублей, находящийся на полу, алюминиевый бидон объёмом 40 литров стоимостью 1000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил личное имущество Потерпевший №3 на общую сумму 3000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 перенёс на участок местности, расположенный вблизи своего домовладения по <адрес>, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

29 октября 2017 года около 23 часовФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - металлических изделий, из хозяйственной постройки и двора домовладения по <адрес> пришёл к вышеуказанному домовладению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через незапертую на запорное устройство калитку со стороны <адрес> прошёл во двор вышеуказанного домовладения, где подошёл к хозяйственной постройке и через входную дверь, не запертую на запорное устройство, незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 тайно похитил из указанной хозяйственной постройки алюминиевый бак объёмом 10 литров стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Затем ФИО1 прошёл к территории хозяйственного двора указанного домовладения, где через ограждение проник на территорию хозяйственного двора домовладения Потерпевший №1, откуда тайно похитил используемую в качестве кормушки для скота часть алюминиевой трубы диаметром 250 мм длиной 6 метров стоимостью 5000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил личное имущество Потерпевший №1 на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

02 ноября 2017 года около 01 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - металлических изделий, из хозяйственной постройки и двора домовладения по <адрес>, пришёл к вышеуказанному домовладению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через незапертую на запорное устройство калитку со стороны <адрес> прошёл во двор указанного домовладения, где подошёл к хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, и через входную дверь, не запертую на запорное устройство, незаконно проник в неё. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 тайно похитил из указанной хозяйственной постройки: алюминиевые детские санки с деревянными сиденьями стоимостью 300 рублей, алюминиевую канистру объёмом 10 литров стоимостью 200 рублей, железный ковш размером 40 х 60 см стоимостью 200 рублей, затем вышел из постройки и тайно похитил со двора домовладения железную подставку на ножках стоимостью 500 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил личное имущество Потерпевший №2 на общую сумму 1200 рублей. При этом ФИО1, увидев во дворе домовладения Потерпевший №2 железные трубы и пластины, решил, что вернётся через несколько дней в ночное время в домовладение Потерпевший №2, чтобы довести свой преступный умысел,направленный на хищение имущества Потерпевший №2, а именно железных труб и пластин, до конца. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с территории домовладения по <адрес>, 05 ноября 2017 года около 01 часа ФИО1 пришёл к вышеуказанному домовладению, где через незапертую на запорное устройство калитку со стороны <адрес> прошёл во двор указанного домовладения, откуда тайно похитил железные трубы: две трубы диаметром по 40 мм длиной по 2 м каждая, шесть труб диметром по 20 мм длиной по 2 м каждая, две трубы диаметром по 100 мм длиной по 3 м, общим весом не менее 50 кг на сумму 500 рублей, восемь металлических пластин весом не менее 30 кг, на сумму 300 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил личное имущество Потерпевший №2 на общую сумму 800 рублей и с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 в период времени с 02 ноября 2017 года по 05 ноября 2017 года совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 2000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

06 ноября 2017 года около 23 часов ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - металлических изделий, с территории ИП КФХ Потерпевший №1, расположенной в 50 метрах к северу от домовладения по <адрес>, пришёл к вышеуказанной, частично огороженной, территории. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 через имеющийся проём в ограждении незаконно проник на территорию ИП КФХ Потерпевший №1, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, являющуюся иным хранилищем. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 тайно похитил с указанной территории две секции сельскохозяйственного лущильника для культивации земли стоимостью по 10.000 рублей каждая на общую сумму 20.000 рублей, принадлежащие ИП КФХ Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП КФХ Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 20.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, гражданские иски Потерпевший №1 в сумме 26.000 рублей и ФИО7 в сумме 2000 рублей признал полностью, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №3 в судебном заседании от исковых требований в сумме 3000 рублей отказался в связи с возмещением ему подсудимым материального ущерба, причинённого преступлением.

Установлено, что вышеуказанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, осознано, после консультации с защитником, ему понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела не имеется. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, совершённые им 27 октября 2017 года, следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 совершённые им: 29 октября 2017 года, 02 ноября 2017 года и 06 ноября 2017 года, - каждое следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер совершённых преступлений, личность подсудимого.

ФИО1 полностью признал себя виновным, полностью признал гражданские иски, поддержанные гражданскими истцами в судебном заседании, ущерб, причинённый преступлением потерпевшему Потерпевший №3, возмещён, ФИО1 (со слов) имеет на иждивении малолетнего ребёнка, потерпевшие на жёстком наказании не настаивали. Указанные обстоятельства, а также объяснения ФИО1, отобранные у него до возбуждения уголовного дела, которыми он изобличал себя в совершении преступлений и которые в связи с этим суд расценивает в качестве явки с повинной (т. 1 л. <...> 120, 173-174), суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учётом всех обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 73 УК РФ, а считает необходимым назначить ему реальное наказание, связанное с изоляцией его от общества.

С учётом всех обстоятельств дела суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам: Троицкого районного суда Челябинской области от 05 мая 2016 года, Троицкого районного суда Челябинской области 09 февраля 2017 года, мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 01 марта 2017 года.

Назначая размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Преступления, совершённые ФИО1, относятся к категории средней тяжести. С учётом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершённых ФИО1, на менее тяжкие

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершённое 27 октября 2017 года, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершённое 29 октября 2017 года, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершённое 02 ноября 2017 года, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершённое 06 ноября 2017 года, и назначить ему наказание: за преступление, совершённое 27 октября 2017 года, два года лишения свободы, за преступление, совершённое 29 октября 2017 года, два года лишения свободы, за преступление, совершённое 02 ноября 2017 года, два года лишения свободы, за преступление, совершённое 06 ноября 2017 года, два года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание три года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам: Троицкого районного суда Челябинской области от 05 мая 2016 года, Троицкого районного суда Челябинской области от 09 февраля 2017 года, мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 01 марта 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить не отбытые части наказаний, назначенных приговорами: Троицкого районного суда Челябинской области от 05 мая 2016 года, Троицкого районного суда Челябинской области от 09 февраля 2017 года, мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 01 марта 2017 года, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить ФИО4 наказание три года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 26.000 (двадцать шесть тысяч) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 2.000 (две тысячи) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: В.Р. Спирина.