Решение № 2-1235/2018 2-1235/2018~М-1085/2018 М-1085/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1235/2018Электростальский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1235/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2018 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. При секретаре Сыченко О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стальмонтаж-Электросталь» о взыскании задолженности по заработной плате ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стальмонтаж-Электросталь» о взыскании невыплаченной заработной платы за август – октябрь 2017 года в сумме 554 616 руб. 19 коп. Свои требования мотивировал тем, что с 14.04.2014 года он работал в ООО « Стальмонтаж-Электросталь» в должности главного инженера. В указанный период заработная плата ему не выплачивалась. 20.10.2017 года он уволился с предприятия. При увольнение работодатель не произвел с ним полный расчет. После уточнения исковых требований, просит взыскать невыплаченную заработную плату в размере 554 616 руб. 19 коп., пени за задержку в выплате заработной платы в размере 99 514 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчик надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Согласно ст. 136, 140 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Как видно из приложенных документов, ФИО1 с 14.04.2014 года по 20.10.2017 года работал главным инженером в ООО « Стальмонтаж-Электросталь» с должностным окладом 25 000 руб. За август-октябрь 2017 года ему была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 544 616 руб. 19 коп., что подтверждено приложенными документами и не оспаривалось представителем ответчика. Статьей 236 ТК РФ предусмотрена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы. Истцом представлен расчет, не оспоренный ответчиком, по которому проценты за задержку в выплате заработной платы составляют 99 514 руб. 15 коп.В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещаются работнику в денежной форме. Задержка по выплате работнику заработной платы является нарушением его имущественных прав. При определение размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины работодателя, характер причиненных истцу нравственных страданий, и считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая сумму удовлетворенного материального требования истца по взысканию денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, взысканной компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 9 046 руб. 16 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж-Электросталь» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 554 616 руб. 19 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 99 514 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж-Электросталь» в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 9 046 руб. 16 коп. Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В. Жеребцова Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года Судья И.В. Жеребцова Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жеребцова Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1235/2018 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|