Приговор № 1-22/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-22/2018 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ станица Брюховецкая Краснодарского края 26 февраля 2018 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Мосьпан Д.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Норец Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника Н, представившего удостоверение <......> и ордер <......>, секретаря Бачуриной Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <......> в <......>, проживающего по адресу: <......>, гражданина РФ, имеющего средне образование, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Подсудимый, в середине октября 2017 года около 14 часов, находясь в 300 метрах северного направления от домовладения <......><......>, обнаружил один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля. Умышленно сорвал обнаруженный им дикорастущий куст растения конопля, после чего с данного куста оборвал часть листьев и соцветий, которые сложил в полимерный пакет и стал хранить при себе, обеспечив их сохранность, в последующем доставил к месту своего жительства по адресу: <......>. Незаконно приобретённое наркотическое средство, подсудимый хранил в хозяйственных постройках по адресу: <......>, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 57 минут, в ходе проведения обыска. Обнаруженные и изъятые растительные частицы серо - зеленого цвета, упакованые в пакет <......>, согласно выводов заключения эксперта <......> - Э от <......> являются остатками наркотического средства - каннабис (марихуаны), масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110° С, составила 0,02 <......> масса серо - зеленого цвета, упакованная в пакет <......>, согласно выводов заключения эксперта <......> - Э от <......> является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуаной), масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), в пересчете на высушенную при температуре 110° С, составила 140,35 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ <......> от <......>, является крупным размером. В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Судья установил, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого. Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступлений он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Согласно медицинских данных в момент совершения преступления подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. Наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление. При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, занимается общественно полезным трудом, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает с родителями – пенсионерами и престарелой бабушкой, согласно медицинский документов нуждается в специализированном стационарном лечении. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном; статус ветерана боевых действий и наличие ряда правительственных наград. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается. Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказания не связанного с лишением свободы в виде условного осуждения к лишения свободы с длительным испытательным сроком и возложением предусмотренных законом обязанностей в период испытательного срока сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить три года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок три года. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться по их вызовам один раз в месяц. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – полимерную упаковку с надписью «Кофе натуральный растворимый сублимированный» (пакет № 1), горловину от ластиковой бутылки (пакет № 2), пачку из под сигарет с надписью «ARMADA» в которой находится сверток с семенами конопли (пакет № 4), наркотическое средства - каннабис (марихуана) массой 140, 17 г. (пакет № 5), пластиковая бутылка без дна с фольгой на горловине (пакет № 6) – уничтожить. Куртку светлого цвета, принадлежащую ФИО1 (пакет № 7) - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району – передать ему же по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мосьпан Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 |