Решение № 2-125/2024 2-125/2024(2-2113/2023;)~М-1736/2023 2-2113/2023 М-1736/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-125/2024

Дело № 2-125/2024

УИД 42RS0015-01-2023-002817-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Андреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит вынести решение о взыскании с наследников должника Ж. задолженности по договору № за период с дата по дата в размере ... от общей суммы основного долга ... размере ..., ... образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов ...) в размере ..., всего сумма основного долга и процентов ...; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Требования мотивирует тем, что дата между О. и Ж. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере ...

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

дата ... и ... заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ... которое в свою очередь по договору цессии № от дата уступило право требования истцу.

Как стало известно истцу, должник Ж. умер дата, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как об имуществе умершего должника.

Смерть Ж. не влечет за собой прекращение данного обязательства.

Таким образом, наследники умершего должника Ж. отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Истец ООО "СФО Титан" о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5, 8).

Определением суда от 22.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен отец умершего заемщика - ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительства суду неизвестно, зарегистрированным или снятым с учета по месту жительства по данным ОВМ УМВД России по ... не значится (л.д. 97а).

В связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО1 в соответствии со ст.50 ГПК РФ на основании определения Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.02.2024 к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат коллегии адвокатов ....

Представитель ответчика - адвокат Андреева О.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании тех доказательств, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что дата между О. и Ж. заключен кредитный договор (договор займа) № путем акцепта подписанного Ж. заявления, содержащего в себе предложение (оферту) на получение кредита по программе «Свои люди» и заключение договора банковского счета в порядке ст.ст. 432, 438, 434 ГК РФ (л.д. 10-13).

Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере ... на срок дата под ... с ежемесячным платежом ..., подлежащим уплате дата текущего месяца согласно графику (л.д. 13).

Ответчик ознакомился и согласился с полным текстом «Правил ..., а также с «Тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы ... содержание которых ей полностью понятны, обязалась соблюдать Условия договоров, что подтверждено его собственноручной подписью (л.д. 10 оборот, 11).

АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику сумму займа в размере ...., что не оспорено стороной ответчика.

Таким образом, обязательства по кредитному договору кредитором были выполнены в полном объеме, тогда как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, в период с дата по дата образовалась задолженность в размере ..., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Доказательств полной оплаты кредитных обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 5.1.6 Условий договоров банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.15 оборот).

дата между ... и О. заключен договор цессии №, согласно которому право требования по данному договору в полном объеме передано ... что подтверждается актуальным реестром заемщиков от дата (л.д. 16-22, 23-25).

дата между ... и ООО «СФО Титан» заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому:

Цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных, между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (далее - кредитные договоры). Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам (далее — права требования) приобретены цедентом на основании договоров цессии. Первоначальным кредитором по правам требования являются кредитные организации и (или) микрофинансовые организации (далее - первоначальные кредиторы). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент, приобрел права требования, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (далее - реестр должников).

Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент заключения договора.

Права требования переходят к цессионарию в полном объеме - в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь; суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

В момент заключения договора к цессионарию переходят, в том числе, права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств должниками кредитных договоров (договоры залога, поручительства, страхования и др.) (л.д.30-35).

В приложении № к указанному договору – реестре должников за № указан Ж. (л.д. 26-35)

Таким образом, права требования по кредитному договору № в отношении Ж. были переданы ООО «СФО Титан».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор цессии № от дата на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (цессии) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «СФО Титан».

Таким образом, на момент обращения с иском, размер задолженности ответчика составляет ...., однако истец просит взыскать с ответчика только ... -часть от общей суммы образовавшейся задолженности в размере ... (л.д. 7).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.

дата должник Ж. умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 77).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство Ж., возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти Ж., дата г.р., умершего дата не заводилось (л.д. 54).

По данным ОЗАГС № ... и ... наследником первой очереди после смерти умершего Ж. является его отец ФИО1, дата г.р. (л.д. 76).

Иных наследников, как по закону, так и по завещанию при рассмотрении данного дела не установлено (л.д. 81, 109, 159, 160).

По информации из ЕГРН и БТИ ... недвижимое имущество, зарегистрированное на имя Ж., отсутствует (л.д. 55, 93).

Согласно сведениям ФНС России и ответам банковских организаций на запрос суда денежные средства на счетах, открытых на имя Ж., отсутствуют (л.д. 68-71, 72, 113, 115, 124, 143, 144).

Собственником транспортных средств на дату смерти Ж. не являлся, что установлено из ответа на запрос, полученного из ОГИБДД ... (л.д. 61).

Как следует из ответа ОСФР по ..., Ж. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты с дата. сумма недополученной ЕДВ – 8802,69 рублей. За получением недополученной ЕДВ в ОСФР по ... никто не обращался (л.д. 67)

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием не уважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Пленум №43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично¬правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

По условиям кредитного договора кредит был предоставлен ответчику на срок до дата, платежи в счет погашения кредита подлежали уплате заемщиком ежемесячно в срок до 31 числа, последний платеж - дата (л.д. 13).

Узнать о нарушении своего права кредитор должен был с даты, следующей за датой погашения последнего очередного платежа по кредиту.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск.

Исковое заявление ООО СФО «Титан» направило в суд дата (л.д. 43).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался.

Исходя из этого, срок исковой давности рассчитывается, как дата (дата обращения в суд с иском) - три года (общий срок исковой давности) = дата.

То есть на момент обращения в суд с настоящим иском (дата) срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, срок исковой давности истцом на подачу иска пропущен, доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, в удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата следует отказать.

Так как в иске истцу судом отказано в полном объеме, его требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 04.04.2024.

Судья О.А. Ермоленко