Приговор № 1-116/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-116/2025

Дело № 1-116/2025

59RS0005-01-2025-001288-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 3 июня 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кулинича А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Завершинского И.Б.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 20 марта 2024 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 175, п. «г» ч. 3 ст. 158 (на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменена на преступление средней тяжести) УК РФ, на основании ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 470 часам обязательных работ (наказание в виде обязательных работ отбыто 27 декабря 2024 года),

по настоящему уголовному делу задержанного и содержащегося под стражей с 13 мая 2025 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2024 года в период с 19 часов 47 минут по 19 часов 49 минут, ФИО1 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Действуя совместно и согласованно, во исполнение корыстного преступного умысла, в указанное время, ФИО1 в указанном магазине стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить вышеуказанное лицо, об опасности. В это же время, данное лицо, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, взял со стеллажей витрин товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 2559 рублей 30 копеек, который сложил в имеющуюся при себе покупательскую корзину, а именно: коньяк ФИО2 40% 0,5 литра в количестве 5 бутылок, стоимостью 511 рублей 86 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 2559 рублей 30 копеек, Непосредственно после этого, находясь в указанном магазине, вышеуказанное лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, действуя совместно и согласованно переложил указанные 5 бутылок коньяка ФИО2 в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет находившийся у ФИО1 После чего, ФИО1 и вышеуказанное лицо, с данным пакет с коньяком прошли через расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, тайно похитил вышеуказанное имущество ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб в сумме 2559 рублей 30 копеек.

Помимо указанного, 2 октября 2024 года в период с 19 часов 02 минут по 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, взял со стеллажей витрин товар, принадлежащий ООО «Элемент - трейд» на общую сумму 3196 рублей 86 копеек, а именно: «Шоколад молочный MILKA MMMAX 260 г.» в количестве 9 штук, стоимостью 239 рублей 66 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2156 рублей 94 копейки; «Кофе растворимый Бушидо Ориджинал сублимированный с/б 100 г.», в количестве 2 штук, стоимостью 519 рублей 96 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1039 рублей 92 копейки, который сложил в свой рюкзак и в карман одежды, после чего, не оплатив товар, прошел через расчетно-кассовую зону. В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент - трейд» материальный ущерб на общую сумму 3196 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении каждого из указанных преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Исковые требования признает в полном объеме, намерен возместить причиненный материальный ущерб потерпевшим.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от 6 сентября 2024 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 2 октября 2024 года).

При назначении наказания, за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, являются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные, изобличающие, последовательные показания ФИО1 о причастности к совершению преступления, в том числе содержащиеся в протоколах явок с повинной, а также опознание себя на записях с камер видеонаблюдения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению: раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

При этом, оснований для признания смягчающего наказание подсудимого обстоятельства - явка с повинной не имеется, поскольку имеющиеся протоколы явок с повинной даны после фактического изобличения ФИО1 в совершении каждого из преступлений сотрудниками правоохранительных органов, не содержат информации о совершении противных действий, которые не были бы известны сотрудникам полиции.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельства по каждому преступлению – признание вины подсудимым, не имеется, поскольку само по себе указанное обстоятельство явилось основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, по каждому преступлению, является рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом совершения каждого из двух умышленных преступлений в период непогашенной судимости по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 2о марта 2024 года, которым ФИО1 осужден за совершение в том числе умышленного преступления средней тяжести, имеется рецидив преступлений.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание полные данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, с учетом смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 невозможно при условном осуждении.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения каждого из преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и обстоятельства каждого из совершенных ФИО1 преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому, считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

К месту отбывания наказания ФИО1 необходимо следовать самостоятельно в порядке, установленном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) не имеется.

С учетом назначенного ФИО1 наказания, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в отношении него суд находит необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, обоснованны и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания данных исковых требований ФИО1, установленного размера причиненного в результате совершенных преступлений материального ущерба, подлежат удовлетворению: ООО «Агроторг» частично, в размере 2559,30 рублей; ООО «Элемент-Трейд» - в полном объеме, то есть в сумме 3196,86 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную, приходные накладные, диски с видеозаписями - необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

В исправительный центр ФИО1 необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде принудительных работ время задержания и содержания под стражей в период с 13 мая 2025 года по 3 июня 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба: в пользу ООО «Агроторг» - 2559 рублей 30 копеек; в пользу ООО «Элемент-трейд» - 3196 рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную, приходные накладные, диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, за исключением основания обжалования по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна. Судья -