Приговор № 1-18/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021

Дело № 1-18/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 25 марта 2021 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Стручинской Н.В.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

с участием государственного обвинителя Нардина Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лукьянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарег. и прож. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 30.09.2020 № 581 «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказу Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2020 № 495 «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ № заседания призывной комиссии Называевского района Омской области, ФИО1, состоящий на воинском учете в Военном комиссариате г. Называевска и Называевского района, расположенном по адресу: <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, в возрасте 19 лет, подлежащим призыву на военную службу, признан годным к прохождению воинской службы, укомплектован в команду К 64 СВ и ДД.ММ.ГГГГ направлен в Областной сборный пункт Военного комиссариата. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководством Областного сборного пункта Военного комиссариата Омской области ФИО1 был отпущен в увольнение, однако умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея в соответствии со ст.ст. 23, 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон), оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также не имея, согласно ч. 2 ст. 7 Закона, уважительных причин для неявки по вызовам Военного комиссариата, в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ из увольнения для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации не вернулся. После этого ФИО1, получив повестку ДД.ММ.ГГГГ о явке в Областной сборный пункт Военного комиссариата на ДД.ММ.ГГГГ для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации, то есть уведомленный надлежащим образом Военным комиссариатом г. Называевска и Называевского района Омской области, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, осознавая, что не имеет оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, и не имея уважительных причин для неявки по вызовам Военного комиссариата, в нарушение ч. 1 ст. 31 Закона, согласно которой граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы, в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ не явился в Областной сборный пункт Военного комиссариата, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации, тем самым намеревался избежать военной службы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии; подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ -уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья родителей и жены подсудимого, имеющей вторую группу инвалидности.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109), характеризуется участковым уполномоченным полиции и главой Большесафонинского сельского поселения в целом удовлетворительно (л.д. 104, 106), а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и принимает во внимание сведения об имущественном положении ФИО1, который пояснил, что неофициально подрабатывает, отчего получает доход в сумме около 15 000 рублей в месяц, его жена получает пенсию по инвалидности в размере 14 500 рублей, недавно у них родился ребенок, они проживают у его (ФИО1) родителей, мать получает пенсию в размере около 9 500 рублей, отец зарабатывает около 6 000 рублей в месяц, родители держат личное подсобное хозяйство. Кредитных и иных финансовых обязательств у него (ФИО1) не имеется, есть накопления в сумме 20 000 рублей.

С учетом изложенного, наличия смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области)

л/с <***>

ИНН <***> КПП 550401001 ОКТМО 52701000

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК

БИК 045209001

Расчетный счет № <***>

КБК 417 116 21010 01 6000 140

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда, в размере 1 725 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии корешков повесток, копию учетной карты призывника - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 92, 10-11, 15).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В. Стручинская