Приговор № 1-160/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-160/2026

Дело № 1-160/2026

64RS0046-01-2026-001073-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Бузарбаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Милютина К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Федотовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО31, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, официально нетрудоустроенного, в зарегистрирован браке не состоящего, детей не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, судимого Ершовским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 00 часов 05 минут 01 марта 2023 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО2 находящегося в городе Саратове, более точное место не установлено, достоверно знающего, что в кассе компьютерного клуба «AFK», расположенного по адресу: <адрес> находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, а именно хищение денежных средств, находящихся в кассе компьютерного клуба «AFK», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 прибыл в компьютерный клуб «AFK», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, сообщил ФИО9 недостоверную информацию о том, что Потерпевший №1 дал свое согласие ФИО1 на получение денежных средств из кассы вышеуказанного компьютерного клуба в счет ранее отработанной смены в компьютерном клубе, вводя таким образом ФИО9 в заблуждение относительно своих преступных намерений.

После чего, подошел к кассе вышеуказанного компьютерного клуба, откуда забрал денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым путем обмана похитив их, при этом ФИО9 будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 не препятствовал действиям последнего.

После чего ФИО1 удерживая похищенные денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, не позднее 20 часов 00 минут 08 марта 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 совместно с лицом № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находились в городе Саратове, более точное место не установлено, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение денежных средств, путем сообщения недостоверной информации о попавшем в дорожно-транспортное происшествие родственнике какого-либо гражданина.

Не позднее 20 часов 00 минут 08 марта 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 находясь в городе Саратове, более точное место в ходе следствия не установлено, сообщил о своих преступных намерениях лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее лицо №), предложив последнему совместно совершить преступление. На предложение ФИО2 лицо № согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. При этом они распределили между собой преступные роли при совершении преступления, а именно: ФИО2 и лицо № при помощи приложения-мессенджер «Telegram», предназначенного для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями вступит в переписку с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), где сообщит о своих преступных намерениях неустановленному лицу, после чего, неустановленное лицо должно было сообщить недостоверную информацию о попавшем в дорожно-транспортное происшествие родственнике какого-либо гражданина, а ФИО2 и лицо № должны будут поехать к данному гражданину, после чего ФИО2 получит денежные средства, представившись при этом вымышленным именем, тем самым, действуя группой лиц с лицом № и неустановленным лицом, путем обмана похитят денежные средства, после чего распределят их между собой.

Не позднее 20 часов 00 минут 08 марта 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, находясь в городе Саратове, более точное место не установлено при помощи приложения-мессенджер «Telegram», предназначенного для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями вступили в переписку с неустановленным лицом, где в ходе общения в данном приложении сообщили о своих преступных намерениях неустановленному лицу, на что неустановленное лицо предложило совершить хищение денежных средств ФИО10, путем её обмана, группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № согласились, тем самым ФИО2 и лицо № вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, распределив при этом преступные роли при совершении преступления. Согласно распределенным преступным ролям, неустановленное лицо должно было сообщить недостоверную информацию о попавшем в дорожно-транспортное происшествие родственнике ФИО10, а ФИО2 совместно с лицом № должны были поехать к ФИО10, где ФИО2 должен был получить денежные средства, представившись при этом вымышленным именем, тем самым, действуя группой лиц с лицом № и неустановленным лицом, путем обмана похитить денежные средства, после чего распределить их между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ФИО10 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 20 часов 00 минут 08 марта 2023 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо находясь в неустановленном месте, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, совершило телефонный звонок на абонентский номер ФИО10, и вводя её в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщило недостоверную информацию о том, что её родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, и с целью решения вопроса с правоохранительными органами потребовал денежные средства. Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не подозревая о его, ФИО2 и лица № преступных намерениях, Потерпевший №3, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверила неустановленному лицу, и сообщила о том, что у неё имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она готова передать у <адрес>, при этом, не подозревая, что в отношении неё совершается преступление.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, не позднее 20 часов 00 минут 08 марта 2023 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, через приложение-мессенджер «Телеграмм», связался с ФИО2 и лицом №, которым сообщил о необходимости проехать по предоставленному адресу проживания ФИО10, а именно к <адрес>.

Примерно в 20 часов 00 минут 08 марта 2023 года, более точное время не установлено, ФИО2 и лицо №, согласно отведенной им роли, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенными неустановленным лицом, через приложение - мессенджер «Телеграмм», прибыли к дому проживания потерпевшей, где ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № и неустановленным лицом, проследовал по месту жительства ФИО10 к <адрес>, и находясь на пороге вышеуказанной квартиры получил от потерпевшей денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего ФИО2 и лицо № с места совершения преступления скрылись, а похищенные денежные средства согласно распределенных преступных ролей, распределили между собой.

Своими преступными действиями ФИО2 и лицо № совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО10, чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 15 часов 25 минут 18 марта 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – лицо №), находились в городе Саратове, более точное место не установлено, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение денежных средств, путем сообщения недостоверной информации о попавшем в дорожно-транспортное происшествие родственнике какого-либо гражданина.

Не позднее 15 часов 25 минут 18 марта 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 находясь в городе Саратове, более точное место не установлено, сообщил о своих преступных намерениях лицу №, предложив последнему совместно совершить преступление. На предложение ФИО2 лицо № согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. После чего, не позднее 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены ФИО2 совместно с лицом №, находясь в ТРЦ «Тау Галерея», расположенном по адресу: <адрес>, б/н встретились с ФИО11, осужденной приговором Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, где сообщили последней о своих преступных намерениях, предложив последней совместно совершить преступление. На предложение ФИО2 и лица № ФИО11 согласилась, тем самым вступила с ними в предварительный преступный сговор. При этом они распределили между собой преступные роли при совершении преступления, а именно: ФИО11 при помощи приложения-мессенджер «Telegram», предназначенного для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями вступит в переписку с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), где сообщит о своих преступных намерениях неустановленному лицу, после чего, неустановленное лицо должно было сообщить недостоверную информацию о попавшем в дорожно-транспортное происшествие родственнике какого-либо гражданина, а ФИО2, лицо № и ФИО11 должны будут поехать к данному гражданину, после чего ФИО11 получит денежные средства, представившись при этом вымышленным именем, тем самым, действуя группой лиц с ФИО2, лицом № и неустановленным лицом, путем обмана похитят денежные средства, после чего распределят их между собой.

Не позднее 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО11 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и лицом №, находясь в городе Саратове, более точное место не установлено при помощи приложения-мессенджер «Telegram», предназначенного для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями вступила в переписку с неустановленным лицом, где в ходе общения в данном приложении сообщила о своих преступных намерениях неустановленному лицу, на что неустановленное лицо предложило совершить хищение денежных средств Потерпевший №2, путем её обмана, группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО11 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и лицом № согласилась, тем самым ФИО11, ФИО2 и лицо № вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, распределив при этом преступные роли при совершении преступления. Согласно распределенным преступным ролям, неустановленное лицо должно было сообщить недостоверную информацию о попавшем в дорожно-транспортное происшествие родственнике Потерпевший №2, а ФИО11 совместно с ФИО2 и лицом № должны были поехать к Потерпевший №2, где ФИО11 должна была получить денежные средства, представившись при этом вымышленным именем, тем самым, действуя группой лиц с ФИО2, лицом № и неустановленным лицом, путем обмана похитить денежные средства, после чего распределить их между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств Потерпевший №2 путем обмана группой лиц по предварительному сговору, не позднее 15 часов 25 минут 18 марта 2023 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, совершило телефонный звонок на абонентский номер Потерпевший №2, и вводя её в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщило недостоверную информацию о том, что её родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, и с целью решения вопроса с правоохранительными органами потребовал денежные средства. Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не подозревая о его, ФИО2, лица № и ФИО11 преступных намерениях, Потерпевший №2, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверила неустановленному лицу, и сообщила о том, что у неё имеются денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые она готова передать у <адрес>, при этом, не подозревая, что в отношении неё совершается преступление.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, не позднее 15 часов 25 минут 18 марта 2023 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, через приложение-мессенджер «Телеграмм», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, связался с ФИО11, которой сообщил о необходимости проехать по предоставленному адресу проживания Потерпевший №2, а именно к дому № по <адрес>.

Не позднее 15 часов 25 минут 18 марта 2023 года, более точное время не установлено, ФИО2, лицо № и ФИО11, согласно отведенной им роли, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенными неустановленным лицом, посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение - мессенджер «Телеграмм», прибыли к дому проживания потерпевшей, где ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, лицом № и неустановленным лицом, проследовала по месту жительства Потерпевший №2 к дому № по <адрес>, и находясь у подъезда № вышеуказанного дома получила от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего ФИО11, ФИО2 и лицо № с места совершения преступления скрылись, а похищенные денежные средства согласно распределенных преступных ролей, распределили между собой.

Своими преступными действиями ФИО2, ФИО11 и лицо № совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, и размер похищенного имущества не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в начале февраля 2023 года он не официально трудоустроился в компьютерный клуб «AFK», расположенный по адресу: <адрес> должности администратора компьютерного клуба.

В указанном компьютерном клуб он отработал около десяти смен, ранее с ФИО27 они договорились, что оплата за работу должна была происходить два раза в месяц, а именно аванс и основная зарплата. За его работу после рабочих смен он брал из кассы в качестве аванса денежные средства на общую сумму 3 500 рублей, при этом данный факт он обговаривал с владельцем вышеуказанного компьютерного клуба ФИО27

27 февраля 2023 года у него произошел конфликт с владельцем компьютерного клуба ФИО27 28 февраля 2023 года в первой половине дня ему позвонил ФИО27 и в ходе телефонного разговора у него с последним произошел конфликт, при этом он не помнит по какой причине, однако последний в ходе телефонного разговора ему пояснил, что бы он более не появлялся в его компьютерном клубе, тем самым уволив его.

Далее в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО13 приехал в компьютерный клуб «AFK», расположенный по адресу: <адрес> в этот момент у него возник умысел похитить денежные средства принадлежащие ФИО27 Примерно в 00 часов 05 минут он зашел в компьютерный клуб совместно с ФИО13 при этом он сказал ФИО13, что приехал забрать денежные средства в счет компенсации за увольнение, а так же за отработанную им смену, так как ему разрешил ФИО27, увидев нового сотрудника, и входе разговора он сказал новому сотруднику, что ФИО27 разрешил ему взять с кассы денежные средства за отработанную ранее смену в сумме 3 500 рублей. Он понимал, что ФИО27 данного разрешения ему не давал, о данном факте у них разговора не было, и так как он нуждался в денежных средствах, он решил указанным способом похитить денежные средства в размере 3 500 рублей из кассы компьютерного клуба. Далее он открыл кассу взял денежные средства, которые были разными купюрами, пересчитал их. После этого он взял из кассы еще купюры и также пересчитал их, общая сумма была 3 500 рублей (две купюры достоинством 1000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей). Далее он положил всю сумму в карман надетых на нем штанов и вышел из-за барной стойки. После этого они с ФИО13 поговорили с новым сотрудником еще несколько минут и ушли из компьютерного клуба. Денежные средства в размере 3 500 он потратил на личные нужды.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ФИО13 в тот момент в мессенджере «Телеграмм» установленном в его сотовом телефоне марки «iPhone SE» с абонентским номером № оператора сотовой связи «Тинькофф», который в тот момент находился у него в пользовании, он в чате «Саратовский чат общения» нашел объявление от неизвестного о подработке со ссылкой на пользователя <данные изъяты>». Он перешел по вышеуказанной ссылке, так как его заинтересовало предложение, он стал переписываться там с неизвестным пользователем под ник- неймом <данные изъяты>».

В чате с пользователем под ник-неймом <данные изъяты>» он спросил в чем заключалась подработка и чем нужно было заниматься. После этого ему пришло сообщение в приложении «Телеграмм» от вышеуказанного пользователя, в котором было указано, что их организация занимается различными видами деятельности, название организация на данный момент не помнит, далее пользователь под ник-неймом <данные изъяты>» поинтересовался у него в каком городе он живет, на что он пояснил, что в настоящее время находится в г. Саратове. Затем пользователь под ник-неймом <данные изъяты>» сообщил ему, что они занимаются курьерской работой, а именно, забирают взятки от 100 000 рублей и выше и переводят судьям, прокурорским и другим высокопоставленным чинам. В связи с тем, что он испытывал финансовые трудности, его заинтересовало данное предложение и он согласился.

После этого ему более подробно объяснили суть его работы, а именно ему должны были присылать адреса, на которые он должен будет выезжать и забирать денежные средства, а в последующем передавать их организатору (куратору), путем перевода на различные банковские карты, которые ему будет сообщать куратор. Денежные средства, которые он будет у кого-то забирать, предназначаются в качестве «откатов» для сотрудников правоохранительных органов. За данную работу каких-либо конкретных обещаний об оплате ему не давали, ему только пояснили, что он будет получать 10 % от забранной суммы. Оплата его труда зависела от той суммы, которую он заберет. При устройстве на работу пользователь под ник-неймом «@Dark Horsess», который в дальнейшем являлся его куратором, попросил, чтобы он предоставил свои персональные данные, а именно паспорт.

После того, как ему рассказали суть его работы, он понял, что он будет работать курьером-мошенником работая по схеме «ваш родственник попал в ДТП», которая является преступной, забирая («похищая») денежные средства у одних людей и переводя их на подконтрольные банковские счета своего куратора, по чьему указания он должен был работать. Несмотря на то, что прямо об этом «пользователь под ник- неймом <данные изъяты>» не говорил об этом, но это ему было ясно, так как он неоднократно слышал о такой преступной схеме из средств массовой информации. Он понимал, что, работая курьером мошенников, он будет совершать также преступление в группе со своим куратором, однако он не отказался от задуманного, так как у него были материальные трудности и ему нужны были денежные средства, и как он считал, это был легкий способ заработка денежных средств.

Так как у него был утерян паспорт, он решил предложить поработать с ним его другу ФИО13, так как у него паспорт был, на что он согласился. Он ему рассказал, всю суть, а именно, что необходимо будет перевозить денежные средства, которые добыты преступным путем и переводить их на различные счета. Поясняет, что он понимал, что он вступает в преступный сговор с лицами, которые его курируют, он осознавал неправомерность своих действий, об этом так же он рассказывал ФИО13, на что последний все равно согласился. После этого он сообщил ФИО13 что необходимо пройти верификацию, а именно сфотографировать лицевую сторону его паспорта, прописку, а так же его СНИЛС и записать видео о готовности приступить к работе. После этого ФИО13 выполнил всю вышеуказанную инструкцию, отправив свои данные через его аккаунт в приложении «Телеграмм», установленном в его сотовом телефоне. После этого пользователь под ник- неймом <данные изъяты>» прислал ему сообщение в приложении «Телеграмм», в которой была указана ссылка по пользователя под ник-неймом «<данные изъяты>», так же пояснив, что данный аккаунт является его и он будет с ним общаться через него, так же предоставлять работу. Далее ему на его мобильный телефон в приложении «Телеграмм» пришла инструкция от пользователя под ник-неймом «<данные изъяты>», как он понял он был его куратором. В указанной инструкции было указано, чтобы он избегал максимально камер наблюдения, старался быть незамеченным, когда поедет забирать заказ, использовал медицинскую маску, очки, капюшон, что бы невозможно было рассмотреть его лицо, не использовал лифт, не подавал вид третьим лицам, что у него имеются денежные средства, которые он забрал у пожилых людей, а также он написал, что в адресе, где будет забирать денежные средства ему необходимо будет представиться другим именем.

Данный инструктаж он рассказал ФИО13, они с ним понимали, что денежные средства, которые они будут забирать с указанных адресов куратором, добыты преступным путем. Кроме того куратор ему рассказал все его действия пошагово, что и в каком порядке он должен делать, а именно он присылал адрес, он должен был смотреть местоположение данного адреса, сообщать ему сколько ему нужно время, что бы добраться от адреса его нахождения до указанного адреса куратором, далее он должен был вызывать такси к тому адрес. По дороге отписываться ему, где находится и по приезду на место также отписаться. Далее куратор ему присылал номер подъезда и номер квартиры, так же сообщал кем и как представиться.

Так 08 марта 2023 года куратор прислал ему первый адрес, а именно г. <адрес>, какая точно квартира была, он не помнит, но расположена в последнем подъезде, квартира находится на 4 или 5 этаже вышеуказанного дома. Так же пояснил ему, что в данном адресе, должен был представиться «Юрием Николаевичем», а если возникнут какие-либо вопросы, то должен сказать, что все вопросы к «следователю», забрать деньги, 90% от суммы перевести ему на банковскую карту «Тинькофф», номер банковской карты он ему должен был выслать после того, как он заберет денежные средства, а остальные оставить себе. После этого он сообщил ФИО13 и они вместе с последним вызвали такси. По приезду ФИО13 остался ждать его в такси, а он по указанию куратора надел маску на лицо, кепку надвинул на глаза, прошел к последнему подъезду набрал номер квартиры, указанный куратором, он представился «Юрием Николаевичем», после чего открылась дверь домофона, он поднявшись на 4 или 5 этаж, вошел в квартиру, номер которой не помнит, дверь которой уже была открыта и представился «Юрием Николаевичем». В это время пожилая женщина, разговаривая по телефону с теми, как он понял, кто его направил. Она, пересчитав деньги, купюрами по 5 000 рублей, передала ему 100 000 рублей, он взяв их и ушел. Поясняет, что все время он был на связи с пользователем пользователя под ник-неймом «Universal Keyse» они с ним переписывались и созванивались, он знал о всех его действиях.

Выйдя из квартиры, он сел в автомобиль такси, где его ждал ФИО13, он ему рассказал, что в данном адресе ему пожилая женщина передала денежные средства в сумме 100 000 рублей, после этого по указанию куратора они должны были проследовать до банкомата «Т-Банк» для того, что бы перевести данные денежные средства. После этого они с ФИО13 договорились, что денежные средства, которые они получили от данной бабушки, они куратору переводить на указанный им счет не будут, а оставят себе. После он удалил переписку в приложении «Телеграмм» с пользователем по ник-неймом «Universal Keyse» который являлся их куратором. Он осознавал противоправность своих действий, понимал, что выступает посредником в мошеннической схеме по обману граждан, но наличие большой суммы денежных средств, которые он получит его сильно привлекали в данной работе.

При совершении вышеуказанного преступления между им, пользователем под ник-неймом «<данные изъяты>», пользователем по ник-неймом «<данные изъяты>» было четкое распределение ролей, а именно неизвестные под ником «DarkHorse» контролировали его, так же неизвестное ему лицо, под ник-неймом «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» всегда находились на связи и контролировали передачу ему денежных средств, тем самым были кураторами, он после получения денежных средств сообщал о получении денежных средств «<данные изъяты>», ему отводилась роль «курьера», он должен был приезжать и забирать денежные средства, которые в последующем ему необходимо было отправить неизвестным ему лицам.

Так же при совершении вышеуказанного преступления между им, ФИО13 было четкое распределение ролей, а именно ФИО13 должен был пройти верификацию при трудоустройстве, а он забрать денежные средства. После этого они должны оставить денежные средства себе не переводя их на указанные куратором счета, разделив при этом их поровну.

ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО13 закончились денежные средства, которые он получил от пожилой женщины по указанию куратора. Тогда он снова решил устроиться на работу к вышеуказанному работодателю и предложил снова ФИО13, так же поработать, на что он согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, но в связи с тем, что у него не было паспорта, он не мог пройти верификацию, а ФИО13 проходил ранее верификацию, но денежные средства, которые он забрал по указанию куратора они не перевели. Тогда они решил предложить своим знакомым такой вариант заработка, так же забирать денежные средства у пожилых людей по указанию куратора и не переводить на указанные счета куратора, а оставлять себе.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 21 час – 22 часа, в ТРЦ «Тау Галерея», расположенном по адресу: <адрес>, они с ФИО13 встретили знакомых ФИО13 ФИО14 и ФИО11 этот момент они с ФИО13 решили предложить ФИО11 и ФИО14 данную подработку, о чем договорились между собой. После этого в ходе разговора ФИО13 предложили им подработку в качестве курьера и рассказали в чем заключалась работа: им должны были присылать адреса, на которые они должны будут выезжать и забирать денежные средства, а в последующем передавать их организатору (куратору), путем перевода на различные банковские карты, которые им будем сообщать курьер. Денежные средства, которые они будут у кого-то забирать, предназначаются в качестве «откатов» для сотрудников правоохранительных органов. Часть денежных средств будет оставаться им в качестве оплаты за их работу, о том, что они хотели оставить всю полученную сумму себе, они ФИО14 и ФИО11 не говорили.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с ФИО13 находились у него дома, в ходе разговора ФИО13 пояснил ему, что ему написала ФИО11 и сообщила, что готова подработать в качестве курьера. После этого, он предложил ей встретиться в ТРЦ «Тау Галерея», чтобы обговорить детали работы, так же сказал, что ей необходимо иметь при себе паспорт, оформленный на ее имя и СНИЛС, на что ФИО11 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они встретились с ФИО11 в ТРЦ «Тау Галерея». После этого он в приложении «Телеграмм», установленном в его сотовом телефоне «iPhone 11» нашел в чате «Саратовский чат общения» объявление от неизвестного о подработке с ссылкой на пользователя под ник-неймом «@<данные изъяты>» к которому он ранее утраивался курьером. После этого он начал вести переписку с пользователя под ник-неймом <данные изъяты>». Он при этом взял паспорт ФИО11 и сфотографировал лицевую сторону, прописку, а так же ее СНИЛС. Пройдя таким образам «верификацию». Далее ему на сотовый телефон в приложении «Телеграмм» пришла инструкция от пользователя под ник-неймом «DarkHorse». Которую он показал ФИО11 в указанной инструкции было указано, чтобы она избегала максимально камер наблюдения, старалась быть незамеченной, когда поедет забирать заказ, использовала медицинскую маску, очки, капюшон, не использовала лифт, не подавала вид таксисту, что везет в пакете денежные средства. После этого ФИО11 через его сотовый телефон «iPhone 11» в приложении «Телеграмм» в чате с пользователем под ник-неймом «<данные изъяты>» записала видео сообщение с текстом: «Сегодня ДД.ММ.ГГГГ готова работать».

ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «Телеграмм» в чате с пользователем под ник-неймом «<данные изъяты>» пришло сообщение, в котором было сообщалось о готовности работы. После этого он сообщил об этом ФИО13, а он в свою очередь написал ФИО11 в приложении «Вконтакте» о том, готова ли она работать, на что она согласилась. О согласии он написал куратору в чат с пользователем под ник-неймом «<данные изъяты>», но никакого адреса им никто не прислал.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома у ФИО13 ему в приложении «Телеграмм» в чате с пользователем под ник-неймом «DarkHorse» пришло сообщение, в котором был задан вопрос о готовности работать. После этого он сообщал об этом ФИО13, тот позвонил ФИО11 и сообщил ей, что сегодня они поедут на адрес, где необходимо будет забрать денежные средства, так же спросил готова ли она работать, на что она ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут они с ФИО13 поехали к ФИО11 домой по адресу: <адрес>, где она проживала совместно с ФИО14 приезду к ФИО11 ему на его сотовый телефон пришел адрес, с которого нужно было забрать денежные средства, а именно <адрес>. После этого в ходе разговора они с ФИО13 решили снова полученные по указанию куратора денежные средства от пожилого человека забрать себе, а не отправлять на подконтрольные счета третьих лиц, об этом они сообщили ФИО11, она согласилась, при этом она не должна была подавать вид куратору в том, что денежные средства, полученные по указанию последнего, они им не переведут. Кроме того, находясь дома у ФИО11, она задала им вопрос почему они не могут сами забрать деньги, но они ей пояснили, что они уже забирали так заказы и им нельзя «светиться».

После чего он вызывал с помощью своего сотового телефона автомобиль такси через приложения «Uber», и они в втроем поехали к дому № по <адрес>. По пути следования к вышеуказанному дому, в автомобиле такси он передал свой сотовый телефон ФИО11 для того что бы она поддерживала связь с куратором она начала вести диалог через звонок в приложении «Телеграмм» с куратором, который сообщил ей, что нужно подойти к подъезду № <адрес> и дождаться бабушку, у которой будет находиться пакет с деньгами, указанный пакет она должна будет забрать, о данном диалоге она в последующем рассказала им с ФИО13 Подъехав к дому, ФИО11 вышла из автомобиля такси и подошла к подъеду № вышеуказанного дома, они с ФИО13 наблюдали за происходящим из автомобиля, они видели как из подъезда вышла бабушка с пакетом в руках и передала его ФИО11, далее ФИО11 проследовала к автомобилю такси в котором они с ФИО13 находились.

После этого они все направились домой по адресу проживания ФИО15 этот момент ФИО11 передала телефон ему, а он в свою очередь сбросил звонок с куратором и так же удалил диалог с пользователем под ник-неймом «<данные изъяты>». Находясь в <адрес>, ФИО11 передала ему пакет который ранее взяла у бабушки у <адрес>, он открыл пакет, и они начали осматривать его содержимое, в ходе осмотра они обнаружили простынь бело-розового цвета, кружку бело-зеленого цвета и денежные средства. Денежные средства они не хотели переводить куратору, а решили оставить себе. После чего он начал пересчитывать денежные средства, сумма которых оказалась равна 150 000 рублей, какие именно были купюры, на данный момент не помнит. Указанные денежные средства он, ФИО13 и ФИО11 разделили на троих. Он передал ФИО11 денежные средства в сумме 60 000 рублей, а им с ФИО13 разделил по 45 000 рублей. Денежные средства в размере 45 000 рублей он потратил на личные нужды.

Так же при совершении вышеуказанного преступления между ним, ФИО13 и ФИО11 было четкое распределение ролей, а именно ФИО13 и он выступали в качестве кураторов, рассказывали, как нужно действовать и что делать, а ФИО11 должна был пройти верификацию при трудоустройстве и забрать денежные средства. После этого они должны оставить денежные средства себе не переводя их на указанные куратором счета, разделив при этом их между собой.

Он осознавал противоправность своих действий, понимал, что выступает курьером мошенников, но наличие больших сумм, которые он получал за свою работу, его слишком сильно привлекали в данной работе, в связи с чем он осознанно рисковал. Так как он нуждался в денежных средствах, он не отказался от своих действий и намерений и продолжил осуществлять противоправную деятельность. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 63-73).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он ранее являлся владельцем компьютерного клуба «AFK» расположенного по адресу: <адрес>. В начале февраля 2023 года к нему в компьютерный клуб устроился ФИО2, в должности администратора, при этом каких-либо трудовых договоров они не составляли. Они договорились, что оплата за работу будет происходить два раза в месяц. В конце февраля 2023 года ФИО2 был им уволен за то, что недолжным образом исполнял свои обязанности. 01 марта 2023 г. примерно в 08 часов 00 минут ему позвонил администратор ФИО9 и пояснил, что примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в клуб пришел бывший сотрудник ФИО2, который сказал ему, что он разрешил ему взять с кассы денежные средства за отработанную ранее смену. В ходе разговора ФИО9 спросил у него разрешал ли он ФИО2 забрать денежные средства в размере 3 500 рублей из кассы, на что он ответил, что не разрешал. С ФИО2 был произведен полный расчет денежных средств за отработанные смены, какие-либо денежные средства он ему должен не был. Ущерб причиненный ему преступлением составляет 3 500 рублей, что является для него не значительным (том 3 л.д. 103-105).

Показаниями ФИО13, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работал вместе со своим другом ФИО2 в компьютерном клубе AFK по адресу: <адрес>. 28.02.2023 года они были уволены с работы хозяином заведения Потерпевший №1 01.03.2023 года около 00 часов 00 минут он с ФИО2 пришли в данное заведение, чтобы ФИО2 взял деньги из кассы, которые, Потерпевший №1 должен был выплатить ему в качестве компенсации при увольнении. Зайдя в заведение, они увидели ранее незнакомого пария, который стоял за кассой, которому ФИО2 пояснил, что он ранее работал в данном заведении и ему нужно забрать свою зарплату, которая положена ему при увольнении. При этом ФИО2 пояснил, что хозяин заведения в курсе, после чего он прошел к кассе и взял из нее 3500 рублей, после чего они покинули заведение. Данные денежные средства ФИО2 потратил на свои личные нужды. О том, что у ФИО2 с Потерпевший №1 не было договоренности ему известно не было (том 1 л.д. 42-44).

Суд находит показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он просит привлечь к установленной законом ответственности сотрудника клуба AFK, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, который 01.03.2023 в 00:05 похитил из кассы денежные средства в размере 3 500 рублей (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение компьютерного клуба «AFK» расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения событий происходящих ДД.ММ.ГГГГ в компьютерном клубе «AFK» по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 31-35).

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО10, вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 08 марта 2023 года она находилась дома. Примерно в 19 часов 30 минут ей на ее стационарный телефон поступил звонок. Ответив на звонок, она услышала голос похожий на ее дочь Татьяну, она плакала и сообщила ей о том, находится в отделе полиции и что сбила девочку и ей грозит наказание, после этого Татьяна пояснила, что нашла хорошего адвоката, который с ней свяжется. Далее девушка, как она думала, что это действительно ее дочь, передала трубку неизвестному, она услышала мужской голос, по голосу было слышно, что человеку 30 - 35 лет, он подтвердил ей что дочь сбила девочку по имени Кристина Игоревна, которая находится в больнице и ей требуется операция, на которую нужны денежные средства в сумме 1 000 050 рублей, на что она пояснила, что у нее нет таких денег и есть только 100 000 рублей, которые она копила на протяжении длительного времени. Тогда мужчина сказал, что пока тогда нужно отдать 100 000 рублей. После чего в ходе разговора мужчина сказал ей, что скоро к ней подойдет молодой человек и заберет вышеуказанные денежные средства, при этом он спросил адрес ее проживания, она ему ответила. Через несколько минут ей в домофон раздался звонок, о чем она сообщала звонившему, мужчина пояснил, что это пришли за деньгами, тогда она открыла подъездную дверь. После она открыла входную дверь и на пороге увидела молодого человека, на вид 20 лет, казахской внешности, худощавого телосложения, невысокого роста, был одет в куртку до колена темного цвета, темные штаны, черную вязанную шапка, на лице была медицинская маска светлого цвета. После этого она передала парню денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами по пять тысяч рублей. Молодой человек быстро забрал у нее деньги, положив их в карман надетой на нем куртки и ушел вниз по лестнице.

После этого она стала звонить внуку и спрашивать, что с ее дочерью, на что он ей ответил, что с ней все хорошо, а следом позвонила ее дочь и сообщила ей, что она жива и здорова, находится дома и с ней все хорошо. Тогда она поняла, что стала жертвой мошенников. Когда ей позвонили, она действительно поверила, что с ней разговаривала ее дочь и то, что она попала в дорожно-транспортные происшествия, так как голос неизвестной, с которой она разговаривала очень был похож на голос ее дочери и из этого у нее не возникло никаких сомнений, что это она. Так же в ходе разговора с неизвестным он говорил все правдоподобно и убедительно. Ущерб, причиненный ей преступлением, составляет 100 000 рублей, что является для нее значительным, так как она находится на пенсии, проживает одна, пенсия в месяц составляет 30 000 рублей, так же она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги, покупает продукты питания. Вышеуказанную денежную сумму она копила несколько лет (том 1 л.д. 83-84).

Показаниями ФИО13, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в мессенджере «Телеграмм» нашел объявление от неизвестного о подработке со ссылкой на страницу <данные изъяты>». Он перешел по вышеуказанной ссылке и стал переписываться уже там с неизвестным. Неизвестный поинтересовался у него в каком городе он живет. На что ФИО2 сообщил, что в настоящее время проживает на территории г. Саратова.

Кроме того, ФИО2 сообщили, что он будет заниматься курьерской работой, а именно, забирать взятки от 100 000 рублей и выше и переводить судьям, прокурорским и другим высокопоставленным чинам. Так же неизвестный ФИО2 пояснил, что от полученной суммы он будет получать 10 процентов, остальные денежные средства ФИО2 необходимо будет перевести на указанный куратором счет. О данной подработке в тот же день ему рассказал ФИО2 В связи с тем, что ФИО2 утерял паспорт, он предложил ему поработать с ним курьером. Он в свою очередь согласился в связи с тем, что испытывал в то время финансовые трудности. Он ему рассказал всю суть, а именно, что необходимо будет перевозить денежные средства, которые добыты преступным путем. Он понимал, что это за денежные средства и что они добыты преступным путем. Он осознавал неправомерность своих действий, но все равно согласился, так как не было денег. Он по своему паспорту прошел верификацию, скинул фото своего паспорта с пропиской, свое видео обращение с паспортом и готовностью к работе. Спустя некоторое время в бот, в котором они переписывались с куратором, тот скинул свою страницу: <данные изъяты> Пояснил, что с данной страницы он будет с ним общаться и предоставлять работу. На следующий день в мессенджере «Телеграмм» с ник-нейма Universal Keys тот написал принцип работы, так же написал, что в адресе, где будет забирать денежные средства ему необходимо будет представиться другим именем, а именно Юрием Николаевичем. Кроме того, так же пояснил, что необходимо закрыть лицо лицевой маской, а также надеть кепку, чтобы не было возможности рассмотреть лицо.

Данный инструктаж ему рассказал ФИО2, они с ним понимали, что те, денежные средства, которые они будут забирать с указанных куратором адресов, добыты преступным путем. Кроме того, куратор рассказал все действия пошагово, что и в каком порядке он должен делать, а именно ему присылают адрес, он смотрит местоположение данного адреса, сообщает ему сколько ему нужно время, чтобы добраться до данного адреса и вызывать такси на тот адрес. По дороге отписывается ему, где находится и по приезду на место также отписывается. Ему присылает номер подъезда и номер квартиры, так же сообщает кем и как, где представиться. Так ДД.ММ.ГГГГ куратор-работодатель прислал первый адрес: <адрес>, какая точно квартира, он не запомнил. Так как мессенджер «Телеграмм» был установлен в сотовом телефоне ФИО2 он ему давал читать переписку куратора. В сообщениях от куратора было указано, что в адресе, он должен был представиться «Юрием Николаевичем», а если возникнут какие-либо вопросы, то должен сказать, что все вопросы к следователю, забрать деньги, 90% от суммы и перевести ему на банковскую карту «Тинькофф», номер банковской карты он ему должен был выслать после того, как он заберет денежные средства, а остальные оставить себе. Он вместе с ФИО2 вызвали такси «Uber». По приезду он остался ждать в такси, а ФИО2, следуя указаниям куратора надел маску на лицо, кепку надвинул на глаза, прошел к последнему подъезду и зашел в него. Спустя некоторое время ФИО2 вышел из вышеуказанного подъезда и проследовал к автомобилю такси, в котором он его на тот момент ожидал, он ему рассказал, что в данном адресе пожилая женщина передала денежные средства в сумме 100 000 рублей. За что именно данная женщина ему передала денежные средства ему было не известно. Но они оба понимали, что они получают денежные средства от пожилых людей, тем самым участвуют в преступной деятельности неизвестных им лиц. Кроме того, они заранее договорились с ФИО2 о том, что не будут пересылать куратору денежные средства, которые получили от пожилой женщины, а оставят себе (том 1 л.д. 130-135).

Суд находит показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной ответственности, неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ злоупотребив ее доверием путем обмана мошенническим способом, в результате которых она отдала 100 000 рублей (том 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес> (том 1 л.д. 72-76).

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2, вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 18 марта 2023 года она находилась дома. Примерно в 11 часов 00 минут ей на ее стационарный телефон поступил звонок. Девушка представилась следователем и пояснила ей, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и в данный момент находится в больнице. Так же девушка пояснила, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ее дочь. После этого в ходе разговора девушка сказал, что для закрытия уголовного дела и возмещение причиненного ущерба потерпевшей ей необходимо передать денежную сумму, но какую именно сумму она не пояснила. Потом сказала, что ей необходимо собрать в пакет бокал, простынь, в которую нужно было завернуть денежные средства, что она и сделала. Хочет пояснить, что у нее дома лежала денежная сумма в размере 150 000 рублей, которую она на протяжении длительного времени копила.

Далее следователь сказала, что к ней приедет девушка, которая заберет денежные средства. В ходе разговора девушке она не говорила адрес своего проживания, так же какие-либо свои данные не сообщала. Примерно в 12 часов 05 минут 18 марта 2023 года ей на ее сотовый телефон поступил звонок от ранее неизвестно ей абонентского номера №, девушка представилась следователем, того она поняла, что это следователь, который ей звонил ранее. В ходе разговора девушка сказала, что бы она никому не звонила, никому не говорила о случившемся. Примерно в 13 часов 00 минут ей поступил телефонный звонок, ответив на который, девушка сказала, что ей необходимо выйти на улицу так как приехала девушка, которая должна была забрать денежные средства. Далее девушка спросила ее, во что она будет одета, так как ей необходимо было сообщить девушке, которая приехала за денежными средствами, на что она сказал, что одета в куртку фиолетового цвета, так руках у нее был пакет синего цвета, в котором находились денежные средства в сумме 150 000 рублей, упакованные в простыню. После этого она собралась и вышла на улицу к подъезду, в этот момент к ней подошла девушка, которая была одета в голубую куртку, шапку вязанную, на лице была медицинская маска, из-под шапки виднелись темные волосы. После чего она передала девушке пакет с денежными средства и спросила, когда дома будет ее дочь Ольга, на что девушка ответила, что через час-два. Далее девушка направилась к автомобилю, который был припаркован недалеко от подъезда № <адрес>, какой марки был автомобиль она не запомнила.

После этого она по телефону сообщила, о том, что передала денежные средства и звонок оборвался. Затем она решила позвонить своей дочери Ольге, что бы убедиться, что с ней все хорошо. Набрав абонентский номер Ольги, ей ответила дочь, которая сообщила ей, что она находится дома и ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала, тогда она осознала, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, и она решила обратиться в полицию.

Ущерб, причиненный ей преступлением, составляет 150 000 рублей, что является для нее значительным, так как она находится на пенсии, проживает одна, пенсия в месяц составляет 28 000 рублей, так же она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги, покупает продукты питания. Вышеуказанную денежную сумму она копила несколько лет (том 1 л.д. 77-78, 191-192).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 14 марта 2023 года, в вечернее время, примерно в 21 час -22 часа, он совместно, с ФИО11 находились в ТРЦ «ТАУ Галерея», где встретили малознакомого ему ФИО13 и с ним еще был один парень ФИО3. В ходе разговора ФИО13 и ФИО3 предложили им подработку в качестве курьера. Работа заключалась в следующем: им должны были присылать адреса, на которые они должны будут выезжать и забирать денежные средства, а в последующем передавать их организатору (куратору). Денежные средства, которые они будут у кого-то забирать, предназначаются в качестве «откатов» для сотрудников правоохранительных органов. Часть денежных средств будет оставаться им в качестве оплаты за их работу. На данное предложение они сразу не согласились, ответив, что им надо подумать. После чего, пообщавшись они разошлись. Подрабатывать в качестве курьера он не собирался изначально, так как подозревал, что это незаконно. ФИО13 и ФИО3 он сказал, что подумает, так как хотел, чтобы они от них отстали. О том, что ФИО11 согласилась на подработку, предложенную ФИО13 и ФИО3, ему стало известно примерно ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО11 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она в социальной сети «Вконтакте» написала сообщение ФИО13 в котором сообщила о своем согласии на подработку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ездила на встречу с ФИО13 в ТРЦ «ТАУ Галерея». ФИО5 с кем-то общалась в мессенджере «Телеграмм», но с кем он не знает. На все его вопросы ФИО11 поясняла, что общается с работодателями и ждет дальнейших указаний от них. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, когда он и ФИО11 находились дома, ей пришло сообщение с адресом заказа. Почти сразу ей позвонил ФИО13, который в ходе телефонного разговора поинтересовался у неё, где она находится, и сказал, что скоро приедет за ней. ФИО11 должна была поехать с ним забирать заказ. Примерно около 12 часов 00 минут, приехали ФИО13 и ФИО3, которые забрали ФИО4 и уехали в неизвестном направлении. Он в тот момент остался дома. Примерно через час к ним домой приехали ФИО11, ФИО13 и ФИО32 В руках у ФИО3 находился синий полимерный пакет с содержимым. Находясь в одной комнате с ними ФИО3 достал содержимое пакета, а именно простынь светлого цвета с рисунком, кружка бело-зеленого цвета и денежные средства. После чего ФИО3 начал пересчитывать денежные средства, сумма которых равна 150 000 рублей, одна купюра достоинством 5000 рублей, а остальные купюры были достоинством 1000 рублей. Указанные денежные средства ФИО3, Тимур и ФИО4 разделили на троих. Денежные средства делил ФИО3, в тот момент, когда он делил денежные средства они все находились в одной комнате. ФИО4 ФИО3 передал денежные средства в сумме 60 000 рублей. Подробностей заказа, который выполняла ФИО11 он в тот момент не знал (том 2 л.д. 97-98).

Показаниями ФИО11, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 14 марта 2023 года в вечернее время, примерно в 21 час – 22 часа, она совместно с Свидетель №1 находились в ТРЦ «Тау Галерея», где встретили их общего знакомого ФИО13, с ним так же еще был один молодой человек, как ей стало позже известно его зовут ФИО3. В ходе разговора ФИО13 и ФИО3 предложили им подработку в качестве курьера. Работа заключалась в следующем: им должны были присылать адреса, на которые они должны будут выезжать и забирать денежные средства, а в последующем передавать их организатору (куратору), путем перевода на различные банковские карты, которые им будем сообщать курьер. Денежные средства, которые они будут у кого-то забирать, предназначаются в качестве «откатов» для сотрудников правоохранительных органов. Часть денежных средств будет оставаться им в качестве оплаты за их работу. На данное предложение они сразу не согласились, ответив, что им надо подумать.

16 марта 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, она, находясь по месту своего жительства, испытывая материальные трудности, вспомнила про предложения ФИО13 и ФИО3 по поводу заработка. В социальной сети в «Вконтакте» она написала ФИО13 о тот, что согласна на его предложения подработать курьером. О том, что она согласилась подрабатывать в качестве курьера она Свидетель №1 не сообщала. В ходе переписки ФИО13 предложил встретиться в ТРЦ «Тау Галерея», чтобы обговорить детали работы, так же пояснил, что ей необходимо иметь при себе паспорт, оформленный на ее имя и СНИЛС. В тот же день она встретилась с ФИО13 и ФИО3 в ТРЦ. ФИО3 при этом сфотографировал лицевую сторону ее паспорта, прописку, а так же ее СНИЛС. Пройдя таким образам «верификацию». В тот момент, когда ФИО3 фотографировал ее паспорт, ему на мобильный телефон в приложении «Телеграмм» пришла инструкция от пользователя «<данные изъяты> В указанной инструкции было указано, чтобы она избегала максимально камер наблюдения, старалась быть незамеченной, когда поедет забирать заказ, использовала медицинскую маску, очки, капюшон, не использовала лифт, не подавала вид таксисту, что везет в пакете денежные средства. Судя по данной инструкции она понимала, что работая курьером мошенников она будет совершать также преступление в группе со своим куратором, однако она не отказалась от задуманного, так как у нее были материальные трудности и ее нужны были денежные средства, и как она считала, это был легкий способ заработка денежных средств. Также на сотовый телефон марки «Айфон», принадлежащий ФИО3 в приложении «Телеграмм» в чате с пользователем «<данные изъяты>» она записала видео сообщение с текстом: «Сегодня ДД.ММ.ГГГГ готова работать». Но в тот же день адреса, откуда нужно было забирать заказ ей не сказали. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» ей написал ФИО13, и сообщил, что ему в приложении «Телеграмм» написал куратор, и сказал, что возможно сегодня будет адрес, где ей нужно будет забрать пакет с личными вещами и денежными средствами, она была готова выполнять работу и ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда она находилась дома, ей на ее сотовый телефон поступил звонок от ФИО13, ФИО13 сообщил ей, что сегодня они поедут на адрес, где необходимо будет забрать денежные средства, при этом в ходе телефонного разговора он адрес ей не сообщил.

Примерно в 10 часов 30 минут к ним с ФИО14 домой пришли ФИО13 и ФИО3. После чего, ФИО3 на мобильный телефон пришел адрес, с которого нужно было забрать денежные средства. После чего ФИО3 вызывал с помощью своего мобильного телефона такси через приложения «Uber», и они втроем поехали к дому № по <адрес>. По пути следования она взяла сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 для связи с куратором, который сообщил, что нужно подойти к подъезду № <адрес> и дождаться бабушку, которая будет одета в фиолетовую куртку, в руках у которой будет находиться синий пакет с деньгами, который она должна будет забрать.

Примерно через 5 минут как она подъехали к дому, вышла бабушка с синим пакетом в руках, одета была в фиолетовую куртку. Куратор, с которым она разговаривала по телефону, сказал ей, что она должна забрать деньги, которые находились в пакете и как можно быстрее уехать домой, а бабушке она должна сказать, что она очень торопится. Бабушка вышла и отдала ей полиэтиленовый пакет, после чего, она проследовала к автомобилю такси, на котором ранее приехала совместно с ФИО13 и ФИО3.

После этого она села в автомобиль такси, и они все направились домой по адресу ее проживания. В этот момент она передала телефон ФИО3, а он в свою очередь сбросил звонок с куратором. Находясь в <адрес>, она передала ФИО3 пакет, который ранее взяла у бабушки у <адрес>, они начали осматривать содержимое пакета, в ходе осмотра они обнаружили простынь бело-розового цвета, кружку бело-зеленого цвета и денежные средства. Денежные средства они не хотели переводить куратору, а решили оставить себе. После чего ФИО3 начал пересчитывать денежные средства, сумма которых оказалась равна 150 000 рублей, одна купюра достоинством 5000 рублей, а остальные купюры были достоинством 1000 рублей. Указанные денежные средства ФИО3, ФИО13 и она разделили на троих. Ей ФИО3 передал денежные средства в сумме 60 000 рублей. О том, что она работала курьером и забрала денежные средства у бабушки, когда находилась у подъезда № <адрес>, она ФИО14 не говорила, он об этом ничего не знал. Денежные средства в размере 60 000 рублей она потратила на личные нужды. Она понимала, что данные денежные средства были добыты незаконным путем.

Также хочет добавить, что, когда они ехали забирать заказ на адрес, со слов неизвестного, с которым она разговаривала по телефону, ей стало известно, что она будет забирать денежные средства. В чат с пользователем (куратором) заходила она как со своего сотового телефона, так и ФИО3. Когда они ехали к ней домой, после того как забрали денежные средства, ФИО3 удалил диалог с неизвестным пользователем, а потом удалил аккаунт с ее устройства, объясняя это тем, чтобы сотрудники полиции до них не докапывались.

Она осознавала противоправность своих действий, понимала, что выступает посредником в мошеннической схеме по обману граждан, но наличие большой суммы денежных средств, которые она получит ее сильно привлекали в данной работе. ФИО13 и ФИО3 обещали 50% от суммы заказа. Она задавала вопрос ФИО13 и ФИО3 почему они не могут сами забрать деньги, но они ей пояснили, что они уже забирали так заказы и им нельзя «светиться» (том 2 л.д. 109-111, 201-203).

Показаниями ФИО13, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО2 закончились денежные средства. Тогда ФИО2 снова решил устроиться на работу к вышеуказанному работодателю. В связи с тем, что у него не было паспорта, он не мог без него пройти верификацию, а он уже проходил ранее верификацию, но денежные средства, которые они не перевели куратору, то с его данными регистрироваться не было смысла. Тогда ФИО2 предложил пройти верификацию его знакомой ФИО11 Так же они с ФИО2 рассказали ФИО11 всю суть работы. Они все понимали, что занимаются преступной деятельностью, но их это не остановило. ФИО2 снова со своего сотового телефона «Айфон11» с абонентским номером №, также зарегистрировал ФИО11 в мессенджере «Телеграмм», перейдя по ссылке «@<данные изъяты>». Ему на телефон в личном кабинете «Телеграмм» для ФИО11 стали приходить указания. Она стала с телефона ФИО2 общаться с куратором и выполнять все его требования. Так же ей куратор пояснил, что она должна приезжать в адрес лицо прикрывать маской и стараться избегать камер видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете ФИО11 установленном на сотовом телефоне ФИО2 пришел первый адрес, на который она должна была проследовать. Они все втроем проследовали на автомобиле до <адрес>. По пути следования ФИО11 всегда была на связи с куратором, так же он звонил на сотовый телефон ФИО1, так как верификацию ФИО11 проходила с его сотового телефона.

Куратор звонил по видео связи, для того чтобы убедиться, что ФИО11 следует на указанный куратором адрес. Когда они прибыли к вышеуказанному дому, то ФИО11 проследовала к первому подъезду, они с ФИО2 остались в такси. Спустя некоторое время ФИО11 подошла и рассказала им, что женщина, находящаяся у подъезда, передала полиэтиленовый пакет, в котором находилось постельное белье, кружка и деньги в сумме 150 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Они так же ранее решили, что денежные средства переводить не будут куратору, а оставят их себе.

После того как ФИО11 вышла с адреса, ФИО2 со своего сотового телефона удалил переписку и личный кабинет ФИО11 в мессенджере «Телеграмм». После этого они проследовали на том же автомобиле такси до места проживания ФИО11, где поделили денежные средства, которые ФИО11 забрала у пожилой женщины по адресу: <адрес>, 60 000 рублей отдали ФИО11, по 45 000 рублей оставили себе.

Он понимал, что занимается противоправной деятельностью, поскольку слышал о людях, которые являются курьерами и забирают денежные средства, которые мошенники обманным путем под различными предлогами получают людей пожилого возраста. Так как он нуждался в денежных средствах, он не отказался от своих действий и намерений и продолжил осуществлять противоправную деятельность.

При совершении вышеуказанных преступлений среди участников было четкое распределение ролей, а именно неизвестный под ником «Universal Keys» с которым они осуществляли переписку через мессенджер «Телеграмм» контролировал полностью их действия. Так же «<данные изъяты>» присылал адрес в мессенджер «Телеграмм», где необходимо забрать денежные средства, неизвестные ему лица всегда находились на связи с пенсионерами и контролировали передачу денежных средств, он после получения денежных средств должен был отзваниваться и докладывать о получении денежных средств, ему отводилась роль «курьера», он должен был приезжать к пенсионерам и забирать у них денежные средства, которые в последующем ему необходимо было отправить неизвестным ему лицам (том 2 л.д. 143-145).

Суд находит показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладело ее денежными средствами в размере 150 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным (том 2 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности 2х2м. расположенный у <адрес> (том 1 л.д. 72-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес><адрес> (том 1 л.д. 87-92).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших, свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, лишены существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступлений, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших, свидетеля в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора, фактов наличия между потерпевшими, свидетелем и подсудимым неприязненных отношений не установлено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также в совершении мошенничества, то есть хищения имущества ФИО10, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в совершении мошенничества, то есть хищения имущества Потерпевший №2, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого по каждому эпизоду как мошенничество, суд исходит из того, что он противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, путем обмана завладел чужим имуществом, денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику указанного имущества.

При этом обман со стороны подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ выражался в введении ФИО9 в заблуждение относительно согласия собственника денежных средств ФИО17 на получение их ФИО2 из кассы клуба, по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ выражался в ведении потерпевших в заблуждение под видом оказания им помощи по урегулированию ситуации, связанной с участием их близкого родственника в дорожно-транспортном происшествии.

Квалифицируя действия подсудимого по двум эпизодам преступлений, предусмотренным ч. 2 ст.159 УК РФ по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между ним, лицом № и неустановленным в ходе расследования лицом по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10, а также из наличия предварительной договоренности между ним, лицом №, ФИО11 и неустановленным в ходе расследования лицом по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 до начала действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение чужим имуществом, совместного и согласованного характера их действий как перед совершением хищения, так и в момент его совершения, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности подсудимого и других лиц о конкретных действиях друг друга.

Квалифицируя действия подсудимого по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5 000 рублей, а также стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевших, учитывая при этом их доход, состав семьи и доход членов его семьи, так потерпевшая Потерпевший №3 является пенсионеркой, проживает одна, размер пенсии составляет 30000 рублей, из которой она оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты первой необходимости, потерпевшая Потерпевший №2 является пенсионеркой, проживает одна, размер пенсии составляет 28000 рублей, из которой она оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты первой необходимости.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении эпизодов мошенничества, в том числе путем злоупотребления доверием.

Вместе с тем, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Исходя из установленных судом обстоятельств следует, что каких-либо доверительных отношений между подсудимым, а также другими участниками преступной группы, и потерпевшими не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий подсудимого, по каждому из инкриминируемых ему эпизодов, по признаку «злоупотребления доверием» является излишней и подлежит исключению из предъявленного обвинения.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам признает признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ также активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников прествупления.

Учитывая в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», суд исходит из того, что в ходе предварительного расследования ФИО2 в своих первоначальных объяснениях, при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, давала последовательные признательные показания о фактических обстоятельствах совершения им преступлений и в целом о фактических обстоятельствах дела, сообщая информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе о причастности к преступлениям иных лиц.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает его молодой возраст, характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

В силу положений ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как установлено судом, преступления были совершен ФИО2 в период действия редакции ст. 53.1 УК РФ, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, предусматривающей, что наказание в виде принудительных работ применялось как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ начала свое действие редакция УК РФ, внесенная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, которая улучшает положение ФИО2, поскольку наказание в виде принудительных работ стало являться самостоятельным видом наказания, не предусматривающим изначальное назначение наказания в виде лишения свободы с последующим его заменой на принудительные работы. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым при назначении ФИО2 наказания применять уголовный закон в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его отношения к совершенным преступлениям суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде принудительных работ, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 и ч. 2 ст.159 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются, среди прочего, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2026 года наложен арест на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2», а также на телефон «BQ». Судом установлено, что принадлежащие ФИО2 сотовые телефоны марки «Samsung Galaxy J2» и «BQ», не использовались им в качестве средства совершения преступлений, в связи с чем оснований для их конфискации не имеется.

Кроме того, ФИО2 наказание в виде штрафа не назначается, гражданские иски по делу не заявлены, в связи с чем суд считает возможным после вступления приговора в законную силу арест, наложенный на сотовые телефоны марки «Samsung Galaxy J2» и «BQ», отменить.

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу на основании постановления старшего следователя ОП № в составе УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО18, осуществлявшему по назначению защиту ФИО2, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 1861 руб., адвокату Просяникову С.А., осуществлявшему по назначению защиту ФИО2, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3722 руб., адвокату Жигину М.В., осуществлявшему по назначению защиту ФИО2, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 6266 руб., которые признаны процессуальными издержками.

Исходя из смысла положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи следует, что возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета производится, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо, если имеются основания для освобождения осужденного от их уплаты. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитниками ФИО18, ФИО19 и ФИО25 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в общей сумме 11849 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства, поскольку оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО33 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10) в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО20) в виде принудительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также последовательно зачесть в срок принудительных работ время нахождения ФИО2 под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ - из расчета два дня применения за один день содержания под стражей; затем, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

ФИО2 ФИО34 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО35 исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из компьютерного клуба «AFK» расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Арест, наложенный на смартфон марки «Samsung Galaxy J2», а также на телефон «BQ» на основании постановления Ленинского районного суда г.Саратова от 16 февраля 2026 года, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО36 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11849 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Е.А. Шеломенцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>