Приговор № 1-108/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 06 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.с участием государственного обвинителя – заместителя начальника отдела прокуратуры Республики Марий Эл ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № 343 и ордер серии АП19 № 000021, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <иные данные> судимого:

- 20 августа 2012 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл (с учетом кассационного определения судебной коллегии Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 октября 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 11 июня 2013 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл (с учетом апелляционного определения судебной коллегии Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 августа 2013 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Освобожден 22 декабря 2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2018 года в 09 часов 58 минут ФИО2, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> обнаружил на крышке терминала № 235086 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, которая имеет функцию бесконтактной технологии оплаты, оформленную на имя ГКС, оставленную последней в вышеуказанном терминале 14 сентября 2018 года, и не представляющую для последней материальной ценности. У ФИО2, предположившего о наличии денежных средств на лицевом счете вышеуказанной банковской карты, но не обладающего сведениями о точной сумме денежных средств на данном лицевом счете, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащих ранее незнакомой ГКС

Реализуя преступный умысел, ФИО2 15 сентября 2018 года в период времени с 10 часов 02 минут до 10 часов 04 минут пришел в магазин «Пятерочка 5397», распложенный по адресу: <адрес> где, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, за приобретенные им товарно-материальные ценности, то есть умышленно тайно похитил с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя ГКС, денежные средства в размере: 69,98 рублей; 239,99 рублей; 334,99 рублей.

С целью дальнейшей реализации своего преступного корыстного умысла 15 сентября 2018 года в период времени с 10 часов 18 минут до 10 часов 38 минут ФИО2 совместно с ранее знакомым ЕСГ пришел в магазин «Смешные цены», распложенный по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что ЕСГ не предполагает о его преступных намерениях, и его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» № за приобретенные им товарно-материальные ценности, то есть умышленно тайно похитил с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя ГКС, денежные средства в размере: 699 рублей; 598 рублей; 599 рублей; 500 рублей; 499 рублей; 500 рублей; 799 рублей; 900 рублей; 900 рублей; 696 рублей; 999 рублей; 999 рублей; 398 рублей.

Далее с целью реализации своего преступного умысла ФИО2 15 сентября 2018 года в период времени с 10 часов 44 минут до 10 часов 45 минут пришел в магазин «Пятерочка 2183» по адресу: <адрес> где воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» № за приобретенные им товарно-материальные ценности, то есть умышленно тайно похитил с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя ГКС, денежные средства в размере: 279,99 рублей; 262,98 рублей.

Далее реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 15 сентября 2018 года в 12 часов 22 минуты пришел в магазин «Лапоток», расположенный по адресу: <адрес> где, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что в результате его действий, будет причинен материальный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» № за приобретенные им товарно-материальные ценности, то есть умышленно тайно похитил с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя ГКС, денежные средства в размере 800 рублей, принадлежащие последней.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО2 15 сентября 2018 года в 12 часов 48 минут пришел в магазин «Бристоль 421» по адресу: <адрес> где, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» № за приобретенные им товарно-материальные ценности, то есть умышленно тайно похитил с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя ГКС, денежные средства в размере 320 рублей, принадлежащие последней.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО2 15 сентября 2018 года в 17 часов 51 минуту пришел в «кулинарию 12» «Домовая кухня», расположенную по адресу: <адрес> где воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» № за приобретенные им товарно-материальные ценности, то есть умышленно тайно похитил с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя ГКС, денежные средства в размере 50 рублей, принадлежащие последней.

Распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, ФИО2 тем самым причинил своими преступными действиями ГКС значительный материальный ущерб на общую сумму 11443,93 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке, изучив заявление потерпевшей ГКС, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счетас причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, судим (т. 1 л.д. 98-99), по месту жительства УУП ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка, в употреблении спиртных напитков замечен не был (т. 1 л.д. 94), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 95), 22 декабря 2015 года освобожден из мест лишения свободы (т. 1 л.д. 101), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, систематически нарушал режим содержания (т. 1 л.д. 102), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 96), с 28 декабря 2017 года состоит на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<иные данные> (т. 1 л.д. 97), состоит в зарегистрированном браке (т. 1 л.д. 93), вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1152 от 25 октября 2018 года ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «<иные данные> В период содеянного у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 197-198).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, рассматривая ее как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 71), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 58), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст, состояние здоровья, отягощенное, в том числе, наличием психического расстройства (т. 1 л.д. 197-198), вирусного гепатита С, а также, со слов, помощь близким родственникам (матери и бабушке), страдающим тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО2, наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его возраста, состояния здоровья, материального положения его и членов его семьи, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО2, при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ, а также, принимая во внимание наличие неснятых и непогашенных судимостей, не усматривает возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, все данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, суд не усмотрел оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Тимониной А.О. на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства (т. 2 л.д. 64).

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу, а также о судьбе вещественных доказательств, часть из которых в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению владельцам, часть, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в заде суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 06 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диски с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- куртку короткую черного цвета, хранящуюся у ФИО2, – оставить у владельца ФИО2;

- черную футболку с белыми точками, черные ботинки из искусственной кожи, хранящиеся у свидетеля ЕСГ, – оставить у ЕСГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова