Приговор № 1-605/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-605/2025

УИД 38RS0035-01-2025-006820-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Собенникова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрофановой А.А., с участием государственного обвинителя Иванчей В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Россовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-605/2025 в отношении ФИО1, родившегося ФИО2 в Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего двоих малолетних детей ФИО2 года рождения, на воинском учете не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1,, будучи заранее осведомленного о запрете оборота на территории Российской Федерации наркотических средств любого происхождения, находящегося на территории Королевства Таиланд, в неустановленный период времени, но не позднее ФИО2, более точное время следствием не установлено, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее, ЕАЭС) наркотических средств.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза на территорию Российской Федерации наркотического средства, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 20 минут (по времени Королевства Таиланд) ФИО2, более точные дата и время следствием не установлены, будучи осведомленным о том, что на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (со всеми изменениями и дополнениями, действующим в редакции от 25.12.2023 № 670-ФЗ) свободный оборот наркотических средств запрещен в любом виде, за нарушение которого предусмотрены меры ответственности, и игнорируя данные обстоятельства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности и желая их наступления, находясь на территории Королевства Таиланд, имея в своем распоряжении гриндер - ручное устройство для измельчения табака и сухих растений с имеющимися в нем частицами вещества растительного происхождения, являющимися наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,16 г.. приобретенного не позднее ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица (материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство) для личного потребления, без цели сбыта, собственноручно ФИО2 не позднее 15 часов 20 минут (по времени Королевства Таиланд) поместил его в принадлежащий ему дорожный чемодан синего цвета, после чего ФИО2, воспользовавшись авиатранспортом ФИО1, вылетел из международного аэропорта Пхукет (Королевство Таиланд) авиарейсом SU №, принадлежащим авиакомпании «Аэрофлот», на котором проследовав по маршруту «Пхукет (Королевство Таиланд) - Иркутск (Российская Федерация)», прибыл ФИО2 не позднее 00 часов 35 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, на территорию Российской Федерации в аэровокзал международных авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», расположенный по адресу: Адрес.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС на территорию Российской Федерации наркотического средства ФИО1, имея при себе дорожный чемодан синего цвета, с находящимся внутри гриндером - ручным устройством для измельчения табака и сухих растений, с имеющимися в нем частицами вещества растительного происхождения, являющимися наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,16 г., ФИО2 в 00 часов 35 минут местного времени ФИО1, пройдя через зал прилета, расположенный на первом этаже аэровокзала международных авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», находящийся по адресу: Адрес, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о том, что на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 3- ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (со всеми изменениями и дополнениями, действующим в редакции от 25.12.2023 № 670-ФЗ) свободный оборот наркотических средств запрещен в любом виде, за нарушение которого предусмотрены меры ответственности, и игнорируя данные обстоятельства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности и желая их наступления, проследовал по «зеленому коридору» для пересечения таможенной границы ЕАЭС.

Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров для личного пользования физическими лицами осуществляются в соответствии с главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее, ТК ЕАЭС), международными договорами Российской Федерации, решениями Комиссии Союза о перемещении через таможенную границу Союза товаров физическими лицами. Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - это перемещение товаров через таможенную границу Союза с недекларированием товаров. В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация на бумажном носителе. Согласно ч. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита. Пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений. Согласно ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

ФИО2 не позднее 00 часа 35 минут местного времени, находясь в зоне таможенного контроля в «зеленом» коридоре, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении зала прилета аэровокзала международных авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: Адрес, поместил свой дорожный чемодан с находящимся внутри гриндером - ручным устройством для измельчения табака и сухих растений с имеющимися в нем частицами вещества растительного происхождения, являющимися наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,16 г., на ленту досмотровой рентгенотелевизионной установки, после чего был остановлен ведущим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Иркутск Иркутской таможни ФИО8, осуществлявшей свои должностные обязанности в «зеленом» коридоре в части проведения таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших международным авиарейсом SU №, следовавшим по маршруту «Пхукет (Королевство Таиланд) - Иркутск (Российская Федерация)», где в ходе таможенного контроля, осуществляемого в форме таможенного досмотра в дорожном чемодане у ФИО1 был обнаружен гриндер - ручное устройством для измельчения табака и сухих растений, с имеющимися в нем частицами вещества растительного происхождения, являющимися наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,16 г., незаконно перемещенное им через таможенную границу ЕАЭС, которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «наркотические средства»), которое ФИО2 в период с 02 часов 29 минут до 03 часов 04 минут местного времени изъято из незаконного оборота старшим оперуполномоченным по ОВД ОБКН Иркутской таможни майором таможенной службы ФИО3 в ходе акта сбора образцов для сравнительного исследования (в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативнорозыскной деятельности»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, время, место, способ совершенного деяния не оспаривает. Указанное наркотическое средство приобрела для себя, с целью дальнейшего употребления. От дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц оглашены показания ФИО1 данные последним на предварительном следствии.

Согласно оглашенным показаниям подозреваемого ФИО1 от ФИО2, дополнительным показаниям от ФИО2, показаниям в качестве обвиняемого от ФИО2, следует, что в июне 2025 года он улетел из аэропорта ........ в Королевство Таиланд с целью отдыха и тренировок (бокс, тайский бокс), а также с целью употребления «марихуаны», так как знал, что она там легализована. Порядок перемещения товаров в через таможенную границу Евразийского экономического союза ему неизвестен, но он понимает, что нельзя перемещать через границу оружие, наркотики и иные вещества и предметы, ограниченные к свободному гражданскому обороту. ФИО2 в приложении «Авиасейлс» он приобрел авиабилет по маршруту «Новосибирск (Российская Федерация) - Пхукет (Королевство Тайланд)». ФИО2 он прилетел в Таиланд на остров Пхукет, где через сайт «Фейсбук» снял апартаменты в г. Пхукете. Оплату апартаментов он произвел наличными денежными средствами, точную сумму не помнит. В связи с тем, что в Королевстве Таиланд разрешено употребление наркотического средства «марихуана», поэтому он решил попробовать употребить его (наркотическое средство) путем курения. В связи с тем, что «марихуана» продается соцветиями, которые перед употреблением необходимо измельчить, он решил приобрести измельчитель - гриндер. Так, находясь на острове Пхукет в июле 2025 года в магазине, название которого он не помнит, за 499 тайских бат (в эквиваленте около 1 500 рублей) он приобрел металлический гриндер синего, белого, черного цветов, с изображением черепа. В течение всего нахождения в Таиланде в период с июня по июль 2025 года он приобретал в разных магазинах наркотическое средство «марихуана», которое сам измельчал с помощью вышеуказанного гриндера и впоследствии курил. Цена 1 грамма «марихуаны» составляла примерно 200 бат (эквивалентно 600 рублям), «марихуану» он употреблял самостоятельно с помощью курительных трубок, а также самокрутками. ФИО2 хода перед вылетом в Адрес он употребил в последний раз «марихуану», которую предварительно измельчил в гриндере, затем гриндер он положил в свой багаж. Гриндер он привез в Россию по причине того, что ему жалко было его выбрасывать, так как он заплатил за него деньги, а также он хотел сохранить его в память о поездке. На момент прибытия в Таиланд ему было известно, что приобретение марихуаны в данной стране легализовали. О том, что ввоз марихуаны в Россию запрещен, ему также было известно. По прибытию ФИО2 в международный аэропорт Адрес он прошел пограничный контроль и проследовал по «зеленому коридору», где поместил свой чемодан голубого цвета на ленту рентгеновской установки, при этом гриндер находился в чемодане. На предложение инспектора таможенного поста «Аэропорт Иркутск» показать содержимое чемодана, так как в нем был обнаружен подозрительный металлический предмет круглой формы (гриндер), он согласился и предъявил таможенному инспектору для осмотра содержимое чемодана. На вопрос инспектора о предназначении гриндера он сообщил, что он (гриндер) необходим для измельчения марихуаны. После этого он открыл гриндер и предъявил его инспектору, при этом в гриндере были обнаружены остатки марихуаны. Перед вылетом из Таиланда в Россию гриндер он не мыл, о наличии в нем (гриндере) остатков марихуаны он знал, но не придал этому особого значения. Об уголовной ответственности за незаконный ввоз на территорию России наркотического средства «марихуана» ему известно. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, обязуется подобное не совершать.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте от ФИО2, в ходе которой подозреваемый ФИО1, уверенно ориентируясь на местности, указал место, где сотрудниками таможни был обнаружен в его чемодане гриндер с содержащимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 0,16 г., в результате чего было установлено, что это участок местности, расположенный в 4 метрах напротив входа в помещение таможенного поста, на первом этаже здания аэровокзала международных авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес. (Т 1 л.д. 230-235).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что показания подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО8, ФИО10, данные ими в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО17 установлено, что ФИО2 находился в здании внутренних линий аэропорта Адрес по личным делам, когда к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником Иркутской таможни, ФИО5, и пригласил поучаствовать в качестве представители общественности для проведения обследования помещений и сбора образцов, проводимых сотрудниками Иркутской таможни в зоне прилета таможенного поста Аэропорт Иркутск Иркутской таможни, расположенного по адресу: 664009, Адрес, где пройдя в комнату, он увидел ранее незнакомого молодого человека, как позже узнал его (молодого человека) фамилию - ФИО1 Когда его приглашали качестве представителя общественности, то сотрудник таможни ФИО9 обратился к ранее незнакомому ему мужчине, как позже узнал фамилию ФИО10, которого также, как и его пригласили участвовать в качестве представителя общественности. Должностное лицо Иркутской таможни старший оперуполномоченный по ОВД отделения по борьбе с контрабандой наркотиков, как позже узнал его фамилию - ФИО3, пояснил, что он приглашен для проведения обследования помещений и сбора образцов. Сначала он присутствовал со вторым представителем общественности, ФИО1 и ФИО11 при обследовании помещений. Перед началом мероприятий, ФИО3, проводивший обследование помещения и сбора образцов, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок и основания их проведения. В ходе проведения обследования помещения он увидел металлическую емкость - гриндер, в котором находилось вещество, как пояснил ФИО3, предположительно наркотическое средство марихуана, данный гриндер, как он понял, в своем сопровождаемом багаже провез ФИО1 через таможенную границу Евразийского экономического союза. ФИО1 пояснил, что данный гриндер он приобрел в Таиланде, и находясь там использовал его для измельчения марихуаны для дальнейшего ее употребления, вел себя спокойно, при этом вид у него (ФИО1) был странный, второй представитель общественности ФИО10 предположил, что ФИО1 находится в наркотическом опьянении, он в этом не разбирается. После чего был составлен протокол, в котором поставили свои подписи. Затем в присутствии него, второго представителя общественности ФИО10, ФИО1 и ФИО9, был осуществлен сбор образцов для сравнительного исследования. Вышеуказанный гриндер с веществом был помещен в прозрачную полимерную мультифору, горловину которой перетянули отрезком нити черного цвета, свободные концы которой оклеили ярлыком обеспечения сохранности на котором они расписались, составлен протокол в котором все участвовавшие расписались. ФИО1 пояснил, что металлическая емкость приобретена им в Таиланде и принадлежит ему. Далее в присутствии него, второго представителя общественности ФИО10, ФИО9, был осуществлен сбор образцов для сравнительного исследования в ходе которого с рук ФИО1 проспиртованными ватными дисками были произведены смывы. Указанные ватные диски были помещены в бумажную упаковку, которую оклеили ярлыком обеспечения сохранности на котором все они расписались. Также чистый проспиртованный ватный диск был помещен в бумажную упаковку, которую оклеили ярлыком обеспечения сохранности, на котором все они расписались. После чего, был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. (Т 1 л.д. 100-103).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 установлено, что в таможенных органах работает с ФИО2, занимает должность старшего инспектора кинологического отдела Иркутской таможни. ФИО2 с 20-00 до 08-00 часов ФИО2 она заступила в смену, согласно графика. Она работала в зале прилета совместно с ведущим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля ФИО8, ведущим инспектором отдела таможенного досмотра ФИО15 Совместно с ней заступает ее служебная собака «Филиас Фог» породы лабрадор-ретривер, обученная на выявление наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств. Если собака ничего не чувствует, то она не реагирует на объекты. Если обнаруживает, то начинает активно принюхиваться в направлении искомого запаха. Также собака может начать «копать» лапами по предмету, в котором чувствует искомый объект, но они до этого не допускают во избежание повреждения имущества пассажиров. В зале прилета оборудованы три прохода по «зеленому» коридору и один проход по «красному» коридору для таможенного контроля, на которых осуществлялось оформление пассажиров авиарейса №. Она находилась на «зеленом» коридоре на втором проходе, где работала ФИО12 ФИО2 примерно в 00 ч. 35 мин. на «зеленый» коридор зашел ранее ей незнакомый мужчина, среднего роста, среднего телосложения, коротко стриженный, волосы русые, как позже ей стало известно, ФИО1, был одет в майку коричневого цвета и шорты темного цвета. При себе ФИО1 имел багаж (чемодан), а так же ручную кладь (барсетка, полиэтиленовый пакет), которые поместил на ленту досмотрово-рентгеновской техники (интроскоп). ФИО8 задала ФИО1 вопрос: «Запрещенные товары перемещаете?», на что последний ответил, что нет. В это время его чемодан прошел через интроскоп, после чего ФИО8 вновь попросила ФИО1 поставить его чемодан на плиту досмотрово-рентгеновской техники. ФИО8, как она поняла, что-то подозрительное увидела в багаже ФИО1 через интроскоп и предложила ФИО1 предъявить данный предмет для осмотра. Тогда ФИО1 открыл свой чемодан и достал металлический предмет - гриндер. ФИО8 спросила последнего, ему принадлежит гриндер, он ответил - да ему, что использовал его в Таиланде, спросила, зачем забрал, на что ФИО1 сообщил ФИО8, что он дорогой, забрал себе на память. В гриндере при осмотре она увидела вещество растительного происхождения, предположительно марихуана. После чего, ФИО8 предложила ФИО1 дать письменное объяснение. После чего был назначен таможенный досмотр, проведение которого поручено ведущему инспектору отдела таможенного досмотра ФИО15 ФИО1 в ходе проведения таможенного контроля вел себя спокойно. Ее служебная собака по кличке «Филиас Фог» породы лабрадор-ретривер среагировала на вещество в гриндере - активно принюхалась, когда ФИО1 открыл свой чемодан и достал гриндер. По окончанию таможенного досмотра ФИО15 составлен акт таможенного досмотра, который заверен подписями всех участвующих лиц. (Т 1 л.д. 106-108).

Из протокола допроса свидетеля ФИО15 установлено, что в таможенных органах работает с ФИО2, занимает должность ведущего инспектора отдела таможенного досмотра таможенного поста Аэропорт Иркутск Иркутской таможни. ФИО2 он заступил в смену № с 20-00 часов ФИО2 до 08-00 часов ФИО2. В составе смены вместе с ним находились ведущий инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля ФИО8, ведущий инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля ФИО13, старший инспектор отдела таможенного досмотра ФИО14 В зале прилета оборудованы три прохода по «зеленому» коридору и один проход по «красному» коридору для таможенного контроля, на которых осуществлялось оформление пассажиров прибывающих авиарейсами. Все проходы были открыты (двери в принципе отсутствуют, сквозной проход), на каждом находились должностные лица таможенного поста. Он находился в дежурном помещении таможенного поста Аэропорт - Иркутск. Примерно в 00 часов 30 минут ФИО2 начался таможенный контроль пассажиров рейса №, следовавшего по маршруту «Пхукет (Таиланд) - Иркутск (Российская Федерация)». Примерно в 00 час. 50 мин. его пригласили в зал прилета для проведения таможенного досмотра в отношении багажа пассажира, прибывшего рейсом №, как позже узнал фамилию, ФИО1 В присутствии гражданина ФИО1 он произвел таможенный досмотр его багажа - ручной клади. При проведении таможенного досмотра им применялись технические средства: цифровая фотокамера Panasonic Lumix DMC-FT30, весы электронные до 150 кг SWN-06, линейка измерительная металлическая. Для таможенного досмотра ФИО1 ему была предоставлена металлическая емкость синего, белого и черного цветов, внутри емкости находилось сухое растительное вещество желто-зеленого цвета со специфическим резким запахом (предположительно марихуана). По окончанию таможенного досмотра им был составлен акт таможенного досмотра №, который заверен подписями всех участвующих лиц. После составления, акт таможенного досмотра им был передан ФИО8 Он у гражданина ФИО1, пояснений относительно перемещаемого товара не спрашивал, так как это не входит в его обязанности. (Т 1 л.д. 109-111).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 установлено, что в таможенных органах она работает с ФИО2, в настоящее время занимает должность ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля, таможенного поста Аэропорт Иркутск Иркутская таможня. ФИО2 она заступила в смену № с 20-00 до 08-00 часов ФИО2. Вместе с ней в смене в зале прилета работали: ведущий инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля ФИО13, ведущий инспектор отдела таможенного досмотра ФИО15, старший инспектор кинологического отдела ФИО16 Перед началом проведения таможенного контроля она проконтролировала работоспособность досмотрово-рентгеновской техники, в том числе на «красном» коридоре. В зале прилета оборудовано три прохода по «зеленому» коридору и один проход по «красному» коридору для таможенного контроля, на которых осуществлялось оформление пассажиров, прибывших авиарейсом № «Пхукет (Королевство Таиланд) - Иркутск (Российская Федерация)» она осуществляла таможенный контроль на «зеленом» канале. 24.07.2025 примерно в 00 ч. 35 мин. на «зеленый» коридор зашел ранее ей незнакомый мужчина, среднего роста, среднего телосложения, коротко стриженный, волосы русые, как позже ей стало известно, ФИО1, был одет в майку коричневого цвета и шорты темного цвета, При себе ФИО1 имел багаж (чемодан), а так же ручную кладь (барсетка, полиэтиленовый, пакет), которые поместил на ленту досмотрово-рентгеновской техники (интроскоп). Она задала ФИО1 вопрос: «Запрещенные товары перемещаете?», на что последний ответил, что нет. В это время его чемодан проехал через интроскоп, но у нее возникли подозрения, и она попросила ФИО1 еще раз поставить его чемодан на ленту досмотрово-рентгеновской техники. В монитор интроскопа она увидела в его чемодане круглый металлический предмет, она предположила, что это может быть гриндер, который может быть использован, как она знает, для измельчения наркотических средств. Она предложила ФИО1, предъявить ей данный предмет для осмотра. Тогда ФИО1 открыл свой чемодан и достал металлический предмет-гриндер. Она спросила последнего, ему принадлежит гриндер, он ответил - да ему, что использовал его в Таиланде. Она спросила, зачем забрал, на что ФИО1, сообщил, что он дорогой, забрал себе на память. В гриндере при осмотре она увидела вещество растительного происхождения, предположительно марихуана. После чего она предложила ФИО1 дать письменное объяснение. После чего в рамках профиля риска ей назначен таможенный досмотр, проведение которого поручено ведущему инспектору отдела таможенного досмотра ФИО15 По окончанию таможенного досмотра ФИО15 составлен акт таможенного досмотра №, который заверен подписями всех участвующих лиц. После составления акт таможенного досмотра ФИО15 передан ей. ФИО1 в ходе проведения таможенного контроля вел себя спокойно. (Т 1 л.д. 151-153).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 установлено, что ФИО2 находился в здании внутренних линий аэропорта Адрес по личным делам, когда к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником Иркутской таможни, ФИО20, и пригласил поучаствовать в качестве представителя общественности для проведения обследования помещений и сбора образцов, проводимых сотрудниками Иркутской таможни в зоне прилета таможенного поста Аэропорт Иркутск Иркутской таможни, расположенного по адресу: 664009, Адрес, где пройдя в комнату, он увидел ранее незнакомого молодого человека, как позже узнал его фамилию - ФИО1 Когда его приглашали в качестве представителя общественности, то сотрудник таможни ФИО9, обратился к ранее незнакомому ему мужчине, как позже узнал фамилию ФИО17, которого также, как и его пригласили участвовать в качестве представителя общественности. Должностное лицо Иркутской таможни старший оперуполномоченный по ОВД отделения по борьбе с контрабандой наркотиков, как позже узнал его фамилию, ФИО3 пояснил, что он приглашен для проведения обследования помещения и сбора образцов. Сначала он присутствовал со вторым представителем общественности, ФИО1 и ФИО11 при обследовании помещения. Перед началом мероприятий ФИО3, проводивший обследование помещения и сбора образцов, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок и основания их проведения. В ходе проведения обследования помещения он увидел металлическую емкость - гриндер, в котором находилось вещество, как пояснил ФИО3, предположительно наркотическое средство марихуана, данный гриндер, как он понял, в своем сопровождаемом багаже провез ФИО1 через таможенную границу евразийского экономического союза. ФИО1 пояснил, что данный гриндер он приобрел в Таиланде и находясь там, использовал его для измельчения марихуаны для дальнейшего ее употребления, вел себя спокойно, при этом вид у него был странный, он предположил, что ФИО1 находится в наркотическом опьянении. После чего был составлен протокол, в котором все участвовавшие поставили свои подписи. Затем в присутствии него, второго представителя общественности ФИО17, ФИО1 и ФИО9, был осуществлен сбор образцов для сравнительного исследования. Вышеуказанный гриндер с веществом был помещен в прозрачную полимерную мультифору, горловину которой перетянули отрезком нити черного цвета, свободные концы которой оклеили ярлыком обеспечения сохранности на котором все они расписались, составлен протокол, в котором все участвовавшие расписались. ФИО1 пояснил, что металлическая емкость приобретена им в Таиланде и принадлежит ему. Далее в присутствии него, второго представителя общественности ФИО17, ФИО9, был осуществлен сбор образцов для сравнительного исследования в ходе которого с рук ФИО1 проспиртованными ватными дисками были произведены смывы. Указанные ватные диски были помещены в бумажную упаковку, которую оклеили ярлыком обеспечения сохранности, на котором все они расписались. Также чистый проспиртованный ватный диск был помещен в бумажную упаковку, которую оклеили ярлыком обеспечения сохранности, на котором все они расписались. После чего, составлен протокол, в котором все участвовавшие расписались. (Т 1 л.д. 134-137).

После оглашения показаний вышеуказанных свидетелей, подсудимый ФИО1 пояснил, что их показания не оспаривает, полностью их подтверждает.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ФИО2, согласно которому установлено, что ФИО2 в зале прилета международного терминала аэропорта Адрес, расположенного по адресу: Адрес, при проведении таможенного осмотра с применением досмотрово-рентгеновской техники и таможенного досмотра багажа, принадлежащего ФИО1, ФИО2 года рождения, была обнаружена металлическая емкость синего, белого и черного цветов с сухим растительным веществом желто-зеленого цвета со специфическим резким запахом, предположительно марихуаной. (Т 1 л.д. 7-8);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «сбор образцов для сравнительного исследования», «исследование предметов и документов» от ФИО2, согласно которому были проведены мероприятия в помещении международного терминала аэропорта Адрес в отношении ФИО1, ФИО2 года рождения. (Т 1 л.д. 9-10);

- актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ФИО2, в результате которого у ФИО1, ФИО2 года рождения обнаружена металлическая емкость синего, белого и черного цветов с изображением черепа и бумажной наклейкой белого цвета с надписью «499В», предположительно являющаяся гриндером для измельчения курительной субстанции. Внутри емкости сухое растительное вещество желто-зеленого цвета со специфическим резким запахом (предположительно марихуана). Общий вес емкости с веществом – 0,222 кг. (Т 1 л.д. 12-15);

- актом исследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ФИО2, в ходе которого установлено, в комнате приема таможенных платежей зала прилета таможенного поста «Аэропорт - Иркутск», по адресу: Адрес, на рабочем столе находился металлическая емкость синего, белого и черного цветов с изображением черепа и бумажной наклейкой белого цвета с надписью «499В», с откручивающимся дном и режущими элементами, в виде зубцов внутри, в котором находилось вещество желто-зеленого цвета. В ходе обследования ФИО1 пояснил, что данная емкость является гриндером для измельчения курительной субстанции, а находящееся в ней вещество является остатками марихуаны. (Т 1 л.д. 17-21);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ФИО2, согласно которому с рабочего стола в комнате приема таможенных платежей зала прилета таможенного поста «Аэропорт – Иркутск», по адресу: Адрес изъята металлическая емкость синего, белого и черного цветов, с изображением черепа и бумажной наклейкой белого цвета с надписью «499В», с откручивающимся дном и режущими элементами, в виде зубцов внутри, в котором находилось вещество желто-зеленого цвета. (Т 1 л.д. 22-25);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ФИО2, согласно которому у ФИО1 был произведен сбор образцов: смывы с рук. (Т 1 л.д. 25);

- объяснениями ФИО1 от ФИО2, согласно которым, находясь в Адрес, Тайланд в июле 2025 года он приобрел металлический гриндер синего, белого черного цветов с изображением черепа, который использовал для измельчения наркотического средства «марихуаны», с целью дальнейшего употребления. (Т 1 л.д. 27-28);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ФИО2. По результатам химико – токсикологического исследования биологических объектов установлено состояние опьянения (тетрагидроканнабинол (метаболит) обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов) (Т 1 л.д. 32-34);

- заключением эксперта № от ФИО2, согласно выводам которого следует, что частицы вещества растительного происхождения, извлеченные из гриндера являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,16 г. (Т 1 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО2, согласно которому было осмотрено помещение служебного кабинета таможенного поста «Аэропорт – Иркутск» по адресу Адрес, в ходе которого изъяты: один оптический диск с записями с камер видеонаблюдения с зоны таможенного контроля за ФИО2 (Т 1 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра предметов от ФИО2, по результатам которого просмотрена видеозапись, содержащаяся на оптическом диске. При воспроизведении файлов с видеозаписями, содержащимися на диске установлен момент прохождения досмотра емкости (гриндера), обнаруженного у ФИО1, прохождение ФИО1 досмотрово-рентгеновского аппарата. (Т 1 л.д. 139-142);

- протоколом осмотра предметов от ФИО2, согласно которому произведен осмотр: постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ФИО2; постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий № от ФИО2; докладной записки «О направлении акта таможенного досмотра» от ФИО2 №; копии акта таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от ФИО2; приложения к акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ФИО2; копии объяснения ФИО1 от ФИО2; акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ФИО2; фототаблицы; акта сбора образцов для сравнительного исследования от ФИО2; акта сбора образцов для сравнительного исследования от ФИО2; объяснения ФИО1 от ФИО2, копии заграничного паспорта ФИО1; копии паспорта гражданина РФ ФИО1 (Т 1 л.д. 164-167);

- протоколом выемки от ФИО2, согласно которому в помещении кабинета № Иркутской таможни по адресу: Адрес был изъят металлический гриндер с наркотическим средством каннабис (марихуана) в упакованном и опечатанном виде (Т 1 л.д. 177-179);

- протоколом осмотра предметов от ФИО2, по результатам которого осмотрен полимерный пакет зеленого и красного цветов, с имеющейся информационной этикеткой «Центральное экспертно-крминалистическое таможенное управление ЭКС ЦЭКТУ г. Иркутск Иркутскя (10607000) Б/Н, 13-04-20/12600 12408040/0019154 Гриндер, вещество ФИО4 ФИО2» с подписью эксперта и оттиском круглой синей печати «* ФТС России*Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление * Экспертно-криминалистическая служба – региональный филиал ЦЭКТУ * Адрес для экспертиз» (Т 1 л.д. 181-183);

- протоколом осмотра предметов от ФИО2, в ходе которого осмотрен полимерный пакет зеленого и красного цветов с информационной этикеткой «Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление ЭКС ЦЭКТУ г. Иркутск Иркутская (10607000) Б/Н, 12408040/0019157 1 (один) объект упакован в бумажный белый конверт, оклеенный ярлыком сохранности с оттиском печати «Для пакетов № 1» и подписями участвующих лиц, с надписью «Смывы с рук ФИО1 24.07.2025»; (1ШТ.); 1 (один) объект упакован в бумажный белый конверт, оклеенный ярлыком сохранности с оттиском печати «Для пакетов № 1» и подписями участвующих лиц, с надписью «Контрольный образец 24.07.2025» (1 ШТ)» ФИО4 ФИО2» с подписью эксперта и оттиском круглой синей печати «* ФТС России * Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление * Экспертно-криминалистическая служба – региональный филиал ЦЭКТУ * г. Иркутск для исследований» (Т 1 л.д. 236-238).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, не доверять им у суда не имеется оснований, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей, и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены в основу приговора.

Показания свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО8, ФИО10, суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 с указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Экспертиза по делу, назначена и проведена в установленном законом порядке, полученное заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, составлено полно, выводы эксперта мотивированы, ясны и противоречий не содержат, поэтому суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, объективности его выводов, суд не усматривает.

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу. В связи с чем, суд признает их подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не установлены.

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ как контробанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ФИО2 № у ФИО1 хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие или иное болезненное расстройство психики в период инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время не выявлено. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему мер принудительного характера не нуждается. Зависимости от наркотических веществ не выявлено, в лечении не нуждается (Т 1 л.д. 219-223).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представленные суду данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 не женат, имеет на иждивении двух малолетних детей ФИО2 года рождения, официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: Адрес, проживает по адресу: Адрес Адрес, Адрес, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что санкцией ч. 1 ст. 229.1 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы от 3 до 7 лет.

Предусмотренные санкцией ч.1 ст.229.1 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, не являются обязательными. Учитывая это и принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 указанные дополнительные наказания, поскольку суд считает достаточным основного наказания для достижения его целей.

Оснований для применения ФИО1 положений 53.1 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда встать на учёт и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку, полагает, что данная мера будет способствовать его законопослушному поведению.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 2595 рублей по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, учитывая его возраст, трудоспособность, отсутствие ограничений к труду.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда встать на учёт и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Возместить за счет федерального бюджета расходы на вознаграждение защитника Россовой А.Г. в размере 2595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 2595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- гриндер синего, белого и красного цветов с рисунком черепа на боковой части, круглая металлическая крышка синего, белого и красного цветов с рисунком черепа на боковой части; прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с синей полосой, внутри которого имеется растительная масса зеленого и желтого цветов, которая согласно заключения эксперта № от ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,13 грамм; бумажная бирка с пояснительной надписью «Ярлык сохранности Изъято в ходе проведения ОРМ 24.07.2025» и с пятью подписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте – уничтожить;

- оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора, камер видеонаблюдения зоны таможенного контроля от ФИО2; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ФИО2 на 2 листах формата А4; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «сбор образцов для сравнительного исследования», «исследование предметов и документов» № от ФИО2 на 2 листах формата А4; копия акта таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от ФИО2 № на 1 листе формата А4; приложение к акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ФИО2 на 3 листах формата А4; копия объяснения ФИО1 от ФИО2 на 1 листе формата А4; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ФИО2 на 3 листах формата А4; фототаблица на 2 листах формата А4; акт сбора образцов для сравнительного исследования от ФИО2 на 3 листах формата А4; акт сбора образцов для сравнительного исследования от ФИО2 на 1 листе формата А4; объяснение ФИО1 от ФИО2 на 3 листах формата А4; копия заграничного паспорта гражданина РФ ФИО1 на 1 листе формата А4; копия паспорта гражданина РФ ФИО1 на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Собенников