Приговор № 1-262/2017 1-33/2018 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-262/2017

№ 1 – 33/2018


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2018 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., с участием государственных обвинителей Дальнереченской межрайонной прокуратуры Прытковой М.В., Магданова С.Р., защитника Стребкова В.В., <данные изъяты> подсудимого ФИО1, <данные изъяты> копию обвинительного постановления получившего 07.12.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на участке местности <адрес> обнаружил дикорастущий куст <данные изъяты>, достоверно зная, о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, <данные изъяты> После чего находясь в вышеуказанном месте, путем <данные изъяты> изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> что является значительным размером. После, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1 наркотическое средство положил <данные изъяты> и незаконно хранил <данные изъяты>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками межмуниципального отдела МВД РФ «Дальнереченский». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками межмуниципального отдела МВД РФ «Дальнереченский» в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного на участке местности <адрес> было обнаружено и изъято, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> оборот которого, в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В соответствии со списком № 1 наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, указанное количество наркотического средства - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему защитником и судом, он осознает.

Защитник Стребкова В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив предъявленное обвинение, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, обстоятельства, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Однако, по смыслу уголовного закона под незаконным изготовлением наркотического средства понимается совершение в нарушение законодательства Российской Федерации умышленных действий, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Действия ФИО1 <данные изъяты> не позволяет его расценить как значительный.

В связи с этим, суд считает исключить из предъявленного подсудимому объема обвинения признак «незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта» и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исключение из обвинения ФИО1 признака «незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта» не затрагивает исследования фактических обстоятельств по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии <данные изъяты> явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений (поскольку совершил умышленное преступление, при этом имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления особо тяжкое и тяжкое, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы).

По месту жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Государственный обвинитель просил назначить наказание подсудимому в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; защитник Стребков В.В. просил учесть смягчающие обстоятельства и применить к его подзащитному ст. 73 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, признание вины, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с возложением обязанностей, при этом, наказание согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение другого вида наказания (при наличии рецидива), из числа предусмотренных за совершенное преступление, суд считает, не сможет обеспечить достижение целей и задач уголовного наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ в том числе, о пределах наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, при этом исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет применить при назначении наказания правила ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ по делу не усматривается.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 1 (один) месяц. Обязать осужденного встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции)).

Председательствующий Е.О. Чупрова