Решение № 2-707/2020 2-707/2020~М-717/2020 М-717/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-707/2020

2-707/2020


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года село Месягутово

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Привалов Е.Н. при секретаре Щелконоговой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 143290,12 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 104692,06 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 38598,06 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору ответчик производил гашения задолженности в сумме 3000,00 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" часть задолженности по основному долгу в размере 104692,06 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 35598,06 руб., исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4005,80 руб.

На судебное заседание представитель истца НАО "Первое коллекторское бюро" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставила.

Суд, рассмотрев исковое заявление НАО "Первое коллекторское бюро", исследовав материалы дела, полагая на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считает возможным удовлетворить исковые требования НАО "Первое коллекторское бюро" по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «МТС--Банк» заключили кредитный договор № № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере с лимитом 20000,00 руб..

Банк выполнил свои обязательства ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик ФИО1 систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права, у банка имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования, из которого усматривается, что ПАО «МТС-Банк» (цедент) уступило НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами. Согласно условиям договора Цедент уступает, Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающим из условий Кредитных договоров, согласно Приложения № к договору уступки права (требований) и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами.

Согласно выписки из Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» принял, в том числе, право требования к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143290,12 руб.

Таким образом, судом признано выбытие из установленного решением суда правоотношения взыскателя ПАО «МТС-Банк» в соответствии с договором уступки прав (требований) к должнику ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

Ответчик ФИО1 уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом извещена о смене кредитора.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки составляла 143290,12 руб., из которых сумма основного долга – 104692,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 38598,06 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 0 руб.

С момента перехода права требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчиком произведен платеж в счет оплаты задолженности в размере 3000,00 руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу в размере 104692,06 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 35598,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате госпошлины в размер 4005,80 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено, данный расчет принимается судом.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, а именно в части основного долга – 104692,06 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35598,06 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4005,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск НАО "Первое Коллекторское Бюро" о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" часть задолженности по основному долгу в размере 104692,06 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35598,06 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4005,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Привалов Е.Н.