Приговор № 1-18/2024 1-338/2023 1-4/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-18/2024

№1-4/2025 (1-18/2024; 1-338/2023;)

03RS0003-01-2023-006277-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «18» февраля 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давлетшиной Г.Р.,

при секретаре Юмагужиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного состоящего на воинском учете в военном комиссариате г.Кировск и Кировского района Ленинградской области, судимого

16 ноября 2015 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

13 октября 2016 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы на основании ч. 4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору 16 ноября 2015 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто);

11 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 апреля 2017 года в соответствие ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 13 октября 2016 года и 11 ноября 2016 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года неотбытая часть наказания по приговору от 13 октября 2016 года в виде лишения свободы, заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца 21 день с ежемесячным удержанием 20% заработной платы в доход государства;

24 сентября 2019 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 13 октября 2016 года и 11 ноября 2016 года, с учетом постановления от 5 апреля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

16 июля 2020 года по Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 24 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (освобожден по отбытию срока 21 августа 2020 года);

13 июля 2021 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ на основании ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ по приговору от 16 июля 2020 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

11 августа 2021 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 13 июля 2021 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Постановлением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 августа 2022 года освобожден условно досрочно на 5 месяцев 11 дней (наказание в виде лишения свободы отбыто 11 января 2023 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 11 августа 2024 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, в состоянии опьянения, имеющим судимость при следующих обстоятельствах.

11 октября 2022 года ФИО1 около 3 час. 55 мин., предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ приговорами Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 года, Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2020 года, Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года, Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2021 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял автомашиной марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС по адресу <адрес>.

В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, являющиеся согласно п.п. «а, б, в, г, д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 26 июня 2008 года основанием для проведения освидетельствования последнего. ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер-К» с заводским номером №, в ходе которого 11 октября 2022 года в 04 час 49 минут установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,731 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, о чем сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 11 октября 2022 года. Далее, 11 октября 2022 года, ФИО1, при наличии оснований, предусмотренных п.п. «а,б,в,г,д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которого управляет транспортным средством на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 26 июня 2008 года, был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер МЗ РБ, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 11 октября 2022 года, где у ФИО1 11 октября 2022 года в период времени с 05 час. 16 мин. до 05 час. 36 мин., согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11 октября 2022 года, также было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,930 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Давлетшина Г.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алимов А.Р. не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, умышленные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, состояние здоровья обусловленное заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как нет оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

При этом в соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежало конфискации.

Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В связи с тем, что вышеуказанное автомобиль марки «ВАЗ 2110», принадлежавший подсудимому, продан по договору купли-продажи в размере 50 000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости конфискации стоимости проданного автомобиля, которым осужденный управлял в момент совершения преступления и взыскания с него 50 000 рублей в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- протоколы, акты, свидетельства, чек, справка, копии приговоров, CD диск - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать с ФИО1 сумму в размере 50 000 рублей, полученных им в результате реализации транспортного средства, которым он управлял в момент совершения преступления, взыскав с него 50 000 рублей в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Р.Р. Набиев