Приговор № 1-120/2025 1-16/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-120/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 января 2026 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Романовой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Миничихина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В декабре 2024 года у ФИО1, находившегося в своем доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения «конопля» (растение рода Cаnnabis), в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой умысел, в декабре 2024 года, ФИО1, действуя в нарушение ст. 4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, проследовал в огород своей усадьбы, расположенной по указанному выше адресу, где незаконно заготовил (приобрел) наркосодержащее растение «конопля» (растение рода Cаnnabis), путем обрыва руками верхней части стеблей и листьев данного растения, массой не менее 256 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), является крупным размером. Приобретенное растение «конопля» ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет и хранил его на чердаке сарая своего <адрес>, до 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического вещества сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил части наркосодержащего растения «конопля» (растение рода Cаnnabis), массой не менее 256 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показав, что он проживает в доме по адресу: <адрес>. Иногда он употребляет наркотическое средство «конопля» путем курения, дикорастущую коноплю заготовил в декабре 2024 года, путем срыва стеблей и листьев растений, произраставших у него на огороде и на прилегающем к дому участке. В июне 2025 года к нему домой приехали сотрудники полиции, они проверяли его на причастность к совершению преступления. Полицейские заметили у него на чердаке сарая коноплю, изъяли ее в присутствии понятых. Он пояснил, что нарвал коноплю на огороде, для личного употребления, выдал приспособление для курения, указал место произрастания дикорастущего растения «конопля». В содеянном он раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Так свидетель ФИО4 №3 показал (показания оглашены), что он проходит службу в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе ФИО3 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим о/у ФИО3 по <адрес> ФИО4 №4 на служебном автомобиле приехал в д. <адрес> для проверки жителя деревни ФИО1 на причастность к совершению преступления. В процессе разговора был установлен факт хранения дикорастущей конопли на чердаке сарая, так как ее (коноплю) было визуально видно с ограды дома. ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал для личного потребления. Был проведен осмотр места происшествия с понятыми, в чердачном помещении обнаружено вещество растительного происхождения. Кроме того, в гостиной комнате были обнаружены две обрезных бутылки и пластиковая бутылка с отверстием и фольгой. ФИО1 пояснил, что данное вещество является растением дикорастущей конопли, которое он в декабре 2024 г. собрал у себя в огороде <адрес>, изготовил наркотическое вещество, которое употребил путем курения. Все объекты были упакованы в полимерные пакеты, пакеты оклеены бумажной биркой, опечатаны печатью «№ Для пакетов», все участвующие лица поставили на бирке подписи, замечаний ни от кого не поступало.

ФИО4 ФИО4 №4 показал (показания оглашены), что он проходит службу в должности старшего о/у ФИО3 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 №3 на служебном автомобиле выехал в д. <адрес>, работая по факту повреждений надгробных памятников на <адрес>. На причастность к совершению данного преступления проверялся гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес> В процессе разговора был установлен факт хранения дикорастущей конопли на чердаке сарая, так как их было визуально видно с ограды дома. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал для личного потребления. Для участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых были приглашены гр. ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения осмотра места происшествия в чердачном помещении было обнаружено вещество растительного происхождения, в гостиной комнате были обнаружены две обрезных бутылки и пластиковая бутылка с отверстием и фольгой. ФИО1 пояснил, что данное вещество является растением «конопля», которое он в декабре 2024 собрал у себя в огороде <адрес>, наркотическое вещество он употребил путем курения. Все обнаруженные объекты были упакованы в полимерные пакеты, пакеты оклеены бумажной биркой, опечатаны печатью «№ Для пакетов», все участвующие лица поставили на бирке подписи, замечаний ни от кого не поступало.

ФИО4 ФИО4 №2 показал, что он проживает по адресу: ул. <адрес> со своей супругой ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия <адрес>, где проживает их сосед ФИО1 При осмотре чердачного помещения надворной постройки сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты кусты растения, визуально схожие с растением конопля. ФИО1 присутствовал при осмотре, пояснил, что это конопля, которые он сорвал в декабре 2024 года. Далее они прошли в гостиную дома, где на журнальном столике было обнаружено два приспособления из пластиковых бутылок. ФИО1 показал, что бутылки использовал для употребления конопли, путем курения. В дальнейшем кусты конопли и бутылки изъяли сотрудники полиции, упаковали в пакеты и опечатали печатью, где на бирке он с женой поставили свои подписи.

ФИО4 ФИО4 №1 показала (показания оглашены), что она проживает со своим супругом ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия <адрес>, где проживает их сосед ФИО1 При осмотре чердачного помещения надворной постройки сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты кусты растения, визуально схожие с растением конопля. ФИО1 присутствовал при осмотре, пояснил, что это конопля, которые он сорвал в декабре 2024 года. Далее они прошли в гостиную дома, где на журнальном столике было обнаружено два приспособления из пластиковых бутылок. ФИО1 показал, что бутылки использовал для употребления конопли, путем курения. В дальнейшем кусты конопли и бутылки изъяли сотрудники полиции, упаковали в пакеты и опечатали печатью, где на бирке она с мужем поставили свои подписи.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления также подтверждается материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружены и изъяты: пакет № - шесть кустов с веществом растительного происхождения, пакет №- конструкция из двух пластиковых бутылок, бутылка с отверстием и фольгой (л.д. 9-18); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен дом и участок по адресу: <адрес>, обнаружено место произрастания дикорастущей конопли (в 14 метрах от входа в ограду дома до огорода), при этом подозреваемый указал на место в огороде дома, где он осуществлял сбор дикорастущей конопли в декабре 2024 года, составлена фототаблица (л.д. 88-92); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является частями наркотикосодержащим растением «конопля» (растения рода Cаnnabis), массой в высушенном состоянии 256 г (израсходовано в процессе исследования — 2,0 г) (л.д. 66-68); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных конструкциях из двух пластиковых бутылок, бутылке с отверстием и фольгой выявлены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол». Тетрагидроканнабинол включен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (раздел «Наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.061998 года №) (с изменениями и дополнениями), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (л.д. 83-86); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены объекты: полимерный пакет черного цвета (бирка с надписью: вещественные доказательства. Изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для СО ФИО3 по <адрес>у, фототаблица (л.д. 93-95); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: полимерный пакет черного цвета, наркотикосодержащим растением «конопля» (растение рода Cаnnabis) массой в высушенном состоянии 256 грамм; экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, остаточная масса наркотического вещества составляет 256 г (израсходовано в процессе экспертизы ДД.ММ.ГГГГ - 2,0 грамм), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> (л.д. 96);- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены объекты: полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с марлевым тампоном со смывами с ладоней рук ФИО1, срезами ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона; полиэтиленовый пакет синего цвета с двумя пластиковыми бутылками и бутылки с отверстием и фольгой, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>л.д. 100-104); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - полиэтиленовый пакет синего цвета с двумя пластиковыми бутылками и бутылки с отверстием и фольгой, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 105).

Проверив указанные выше доказательства и оценив их в совокупности друг с другом, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, квалифицирует его деяние по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, показания подсудимого ФИО1 в части времени, места и обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, последующего его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции - согласовываются с показаниями свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №1, а также сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что нашло свое отражение в материалах дела.

Заключения судебных экспертиз сделаны экспертами, обладающими специальными познаниями, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, данные о личности (имеет <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст.15 ч.6 УК РФ или назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Тем не менее, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначения такого наказания с применением правил ст.73, 62 ч.1 УК РФ.

По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа,

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Миничихина И.В. - подлежат взысканию с подсудимого, в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ, каких-либо оснований для освобождения подсудимого от возмещения таких издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим веществом «каннабис», полимерный пакет с пластиковыми бутылками и фольгой, смывы, срезы - уничтожить.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Миничихина И.В. в сумме 8304 рублей, 6699.60 рублей - взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: ____________ О.В. Баланов