Приговор № 1-120/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Венгеровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьминой

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Корецкой

с участием:

государственного обвинителя В.И. Селиванова

защитника В.П. Никулина

подсудимого К.К. Зубова

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4 ича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Б. Стрелки, <адрес>, гражданство РФ, образование неполное среднее, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 5 детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 на основании судебного приказа №(2) от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- сына ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании определения мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ устранена описка в судебном приказе № (2) от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения должника считать правильной- ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес>, возбудил исполнительное производство №-ИП (с ДД.ММ.ГГГГ данному исполнительному производству присвоен №-ИП) для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО4 должным образом был уведомлен.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

На момент возбуждения уголовного дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наказание в виде обязательных работ не отбыл, таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ он считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО4 проживая по адресу: <адрес> умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание сына ФИО6 №1, возложенного на него судебным решением, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства. ФИО4 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном судебным решением.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 длительное время мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> на учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, в указанный период на стационарном лечении в больнице не находился.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 своему ребенку сыну ФИО6 №1 в качестве подарков ничего не покупал, деньги на карманные расходы не давал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке с лицевого счета ФИО4 в счет уплаты алиментов не производились списания.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию ФИО4 продолжил не выплачивать без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, что выражается в неоднократности:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО6 №1 в сумме <данные изъяты> рублей, начисленных за март (с ДД.ММ.ГГГГ), апрель, май ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

Таким образом, в период который является уголовно наказуемым, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в нарушение решения суда, неоднократно, умышленно не оплачивал алименты в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело.

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО4 вину в совершении вмененного ему в вину преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что на основании судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> он обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Летом ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство, о чем он был уведомлен. Ему была разъяснена административная и уголовная ответственность за неуплату алиментов. Также ему разъяснили, что если он не будет трудоустроен, то задолженность будет рассчитана исходя из средней заработной платы в РФ. В марте ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 50 часов, которые он до настоящего времени не отработал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он официального нигде не трудоустроен. В центре занятости населения на учете не состоял в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В указанный период также в больницу не обращался. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с его карты в счет алиментов деньги в принудительном порядке не списывались. Последний раз алименты он платил очень давно, не помнит даже в каком году, никаких расписок не имеет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время одежду, обувь, вещи сыну не покупал, подарки не дарил, материальной и иной помощи не оказывает, сына видел, когда он был еще маленький. На стационарном лечении в леченых учреждениях не находился, заболеваний, мешающих трудоустройству не имеет. Выплачивать алименты не отказывается, однако не имеет возможности их платить, хочет выплачивать хоть небольшую сумму, пока не найдет официальную работу. О сумме задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей уведомлен. Оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме не может, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также не может, в связи с отсутствием денежных средств (л.д. 51-55).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого установленной, помимо признательных показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании, оглашенными показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшего ФИО5, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, материалами дела.

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она является матерью ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу сына ФИО6 №1, был выдан судебный приказ, который она предъявила в ОСП по <адрес>. ФИО4 не лишен родительских прав в отношении сына. От судебного пристава ей стало известно, что ФИО4 в марте ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких денежных средств в счет алиментов ей не приходило. ФИО4 не общается с ребенком, не звонит ему, подарки не дарит, воспитанием не занимается. С ФИО4 никакой устной или письменной договоренности об изменении способа и размера оплаты алиментов не было. Она ни каким образом не препятствует выплате алиментов. Считает, что ФИО4 мог бы устроиться на работу и регулярно платить алименты, считает, что он умышленно не исполняет решение суда по уплате алиментов, уважительных причин не исполнять данное решения суда у него нет (л.д. 68-71).

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в ОСП по <адрес>. На основании судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 №1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В связи с опиской в судебном приказе в дате рождения должника было вынесено определение об устранении описки, была указана правильная дата рождения должника-ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем стороны исполнительного производства были уведомлены. Затем указанное производство было окончено постановлением о направлении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО4 перестал платить алименты и исполнительное производство было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ с присвоением №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО4 ежемесячно алименты на содержание ребенка также не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мер к официальному трудоустройству не предпринимал. В результате систематической неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а за период уклонения от уплаты алиментов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей (л.д.86-89).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО6 №1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4 ич, в графе мать ФИО5 (л.д.82).

Из копии судебного приказа №(2) от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> следует, что с ФИО4 ича взысканы в пользу ФИО5 алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО6 №1 ежемесячно и до совершеннолетия ребенка (л.д.11).

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в судебном приказе № (2) от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения должника считать правильной-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4(л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП (л.д.9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано под номером №-ИП (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма задолженности по алиментам ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составила- <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д.17).

Информацией судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой административное наказание, назначенное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – 50 часов обязательных работ, ФИО4 не отбыто (л.д.18).

В соответствии со справкой, выданной ГКУ НСО ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в центр занятости не обращался, на учете в качестве безработного не состоит (л.д.26).

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за весь период исполнительного производства в счет алиментов взыскателю было перечислено <данные изъяты> рублей, в 2025 году были выплачены алименты в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, более в ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивались (л.д.90-96).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, законного представителя потерпевшего, свидетеля и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину ФИО4 установленной и доказанной.

Таким образом, судом установлено то, что ФИО4 будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 5 и 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)» разъясняет, что исходя из диспозиции ст.157 УК РФ в её взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

В итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения сведения об общей задолженности ФИО4 по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, поскольку весь период неуплаты алиментов ему не вменяется.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Данная квалификация нашла своё подтверждение в судебном заседании. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> был привлечен по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО4 был подвергнут административному наказанию, за аналогичное деяние, его действия носят характер неоднократности.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО4, справок ГБУЗ НСО «Венгеровская ЦРБ», согласно которых последний на психиатрическом учете не состоит, состоит на наркологическом учете с 2025 года, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого ФИО4, его конкретные действия, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4 в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении 5 детей.

Обстоятельств отягчающих наказание для ФИО4 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности ФИО4, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе дознания вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей были признаны процессуальными издержками и отнесены из средств федерального бюджета (л.д. 126).

В связи с состоянием здоровья ФИО4, состоящем на учете у врача нарколога, материального положения, наличием на иждивении 5 детей, а также с учетом того, что ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым ФИО4 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Освободить ФИО4 ича от выплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Венгеровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Л.В. Кузьмина