Приговор № 1-15/2024 1-311/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-209/2023

УИН 77RS0015-02-2023-009107-93

Дело № 1-15/2024


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 12 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственных обвинителей- Ступинского городского прокурора ФИО5, старшего помощника Ступинского городского прокурора ФИО6, защитника- адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО17, подсудимого ФИО7 ФИО21., при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению:

ФИО7 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> джамоата им. Т. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> СНТ <адрес><адрес>, гражданина Р. Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, <данные изъяты>, со слов работающего Яндекс такси водителем, не военнообязанного, ранее судимого: Серпуховским городским судом <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 21.01.2020 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30.11.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО23. дважды совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО7 ФИО24 имея умысел направленный на незаконное обогащение путем сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 13 часов 37 минут 30 мая 2022, приобрел у неустановленного лица 142 банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая с целью их дальнейшего сбыта.

Реализуя задуманное, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая их наступления, ФИО7 ФИО25., осознавая, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч. 2 ст. 75 Конституции РФ, Центральным Банком РФ и установленной Федеральным законом от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», не позднее 10 часов 05 минут 25 мая 2022 года, прибыл с целью сбыта на автомобильную стоянку по адресу: <адрес>, храня при себе заведомо поддельные 142 банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая.

После чего, ФИО7 ФИО26., не оставляя своих преступных намерений, находясь в автомобиле марки и модели «Хендай Солярис» г.р.з. М608УЕ 750, припаркованном на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, не позднее 13 часов 37 минут 30 мая 2022 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, сбыл путем продажи за доллары США, приобретенные им вышеуказанные заведомо поддельные 142 банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждый, в общей сумме 710 000 рублей, ранее ему незнакомому ФИО10у, неосведомленному о преступных намерениях ФИО7 ФИО27., и не имевшему возможности отличить подлинные билеты Центрального Банка Российской Федерации от поддельных, за сумму 10 000 долларов США.

В последующем, сотрудниками ОУР ОМВД России по району Люблино <адрес>, 30 мая 2022 в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 40 минут был проведен личный досмотр ФИО10у, в ходе которого последним добровольно были выданы полученные от ФИО7 ФИО28. 142 банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая, в общей сумме 710 000 рублей, с серийными номерами: БА 13212<адрес>9; КА 13212<адрес>7; БА 38472<адрес>1; БА 13212<адрес>8; БА 13212<адрес>4; АБ 38472<адрес>2; БА 13212<адрес>2; БА 38472<адрес>7; АБ 24657<адрес>2; БА 13212<адрес>1; АБ 13212<адрес>3; АБ 38472<адрес>8; АБ 13212<адрес>4; БА 24657<адрес>6; АБ 24657<адрес>3; БА 13212<адрес>6; БА 38472<адрес>4; АБ 24657<адрес>1; БА 38472<адрес>6; БА 13212<адрес>6; БА 38472<адрес>9; АБ 38472<адрес>1; АБ 24657<адрес>8; АБ 38472<адрес>0; КА 13212<адрес>9; АБ 24657<адрес>5; АБ 24657<адрес>7; АБ 24657<адрес>1; БА 38472<адрес>7; БА 13212<адрес>8; АБ 13212<адрес>1; БА 13212<адрес>7; АБ 13212<адрес>3; БА 24657<адрес>7; АБ 13212<адрес>7; АБ 13212<адрес>4; БА 13212<адрес>1; БА 38472<адрес>7; АБ 38472<адрес>7; БА 38472<адрес>4; БА 38472<адрес>5; КА 13212<адрес>6; АБ 38472<адрес>2; БА 38472<адрес>2; БА 13212<адрес>2; АБ 13212<адрес>3; АБ 38472<адрес>7; БА 13212<адрес>3; БА 13212<адрес>7; БА 38472<адрес>9; АБ 24657<адрес>0; БА 13212<адрес>4; БА 38472<адрес>5; БА 38472<адрес>1; БА 38472<адрес>2; БА 13212<адрес>5; БА 13212<адрес>3; АБ 38472<адрес>6; АБ 38472<адрес>6; АБ 13212<адрес>5; БА 13212<адрес>2; АБ 24657<адрес>1; АБ 13212<адрес>0; БА 13212<адрес>0; БА 13212<адрес>8; АБ 24657<адрес>5; АБ 24657<адрес>5; БА 13212<адрес>1; БА 13212<адрес>0; БА 38472<адрес>6; БА 13212<адрес>2, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> № от 14 июля 2022 года, изготовлены не производством АО «Гознак», и имеют изображения реквизитов, соответствующих по цвету, содержанию и расположению, полиграфическому оформлению лицевой и оборотной сторон денежного билета Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года.

Он же (ФИО7 ФИО29 имея умысел направленный на незаконное обогащение путем сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 22 часов 39 минут 09 июня 2022, приобрел у неустановленного лица 26 банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая с целью их дальнейшего сбыта.

Реализуя задуманное, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая их наступления, ФИО7 ФИО30., осознавая, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч. 2 ст. 75 Конституции РФ, Центральным Банком РФ и установленной Федеральным законом от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», не позднее 22 часов 39 минут 09 июня 2022 года, прибыл с целью сбыта по адресу: <адрес>, храня при себе заведомо поддельные 26 банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая с целью их дальнейшего сбыта.

После чего, ФИО7 ФИО31. не оставляя своих преступных намерений, находясь по адресу: <адрес>, не позднее 22 часов 39 минут 09 июня 2022 года, действуя умышленно из корыстных побуждений сбыл под предлогом оплаты ювелирных изделий, приобретенные им заведомо поддельные вышеуказанные 26 банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждый, в общей сумме 130 000 рублей, ранее ему незнакомому ФИО14, неосведомленному о преступных намерениях ФИО7 ФИО32 и не имевшему возможности отличить подлинные билеты Банка России от поддельных.

В последующем, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Ступино, 10 июня 2022 в период времени с 01 часа 50 минут по 03 часа 05 минут был проведен осмотр места происшествия в жилище ФИО14 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты полученные ФИО14 от ФИО1 26 банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая, в общей сумме 130 000 рублей, с серийными номерами: БА №, АБ №, БА №, БА №, АБ №, АБ №, АБ №, АБ №, БА №, АБ №, БА №, БА №, БА №, БА №, БА №,БА №, АБ №, АБ №, АБ №, АБ №, БА №, АК №, БА №, БА №, БА №, БА №, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 10 июня 2022 года, изготовлены не производством АО «Гознак», имеют изображения реквизитов, соответствующих по цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 ФИО33. виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, не признал и показал, что 30 мая 2022 года он работал в такси, ему поступил вызов на <адрес>. Двух азербайджанцев вез до ТЦ «Москва». При этом они ехали на своей машине. С одним из них он разговаривал, он рассказал ФИО1, что занимается обменом валют. После чего неизвестный мужчина попросил его дать свой телефон, после чего позвонил Бунёду. Данные мужчины положили к нему в бардачок пакет с деньгами- пятитысячные купюры рубли, которые потом забрал Бунёд. Ему сказали забрать доллары, и ушли. Бунёд пришел, пересчитал деньги, забрал, а ФИО1 отдал 10 000 долларов. Бунёд пробыл у него в машине примерно полчаса. О том, что деньги фальшивые, он не знал, Бунёд претензий не предъявил. Азербайджанцы вернулись через 10-15 минут, после того, как ушел Бунёд. Ему заплатили 5000 рублей, а также за то, что отвез одного из указанных мужчин до <адрес> еще заплатили 5000 рублей. Он не знал, что деньги поддельные, если бы знал, свой телефон не дал бы. Вернул на карту Бунёду 150 000 рублей. Задержали его в СНТ Флора в ноябре, при этом оперативный сотрудник его сфотографировал, затем данную фотографию показали ФИО15 и сказали, чтобы он его опознал. В <адрес> он не был.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО7 ФИО34., следует, что 10 сентября 2022 года ФИО7 выехал за пределы РФ к себе на родину в Респ. Таджикистан, где поменял свои анкетные данные на свои прежние: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Респ. Таджикистан, зарегистрированный по адресу: Респ. Таджикистан, <адрес>, колхоз имени <адрес>. При этом, ФИО1 подтверждает, что ранее он имел ФИО: ФИО2. Выехал за пределы РФ ФИО7 по справке о возвращении на родину, которую ему дали в посольстве Таджикистана, по заявлению об утере паспорта.

В Российской Федерации ФИО7 фактически проживает с 2018 года по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>. Ранее периодически также приезжал в РФ на заработки. В настоящее время ФИО7 официально не трудоустроен. Ранее судим Серпуховским городским судом <адрес> в 2018 году, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывал в Респ. Дагестан. Освободился по отбытии наказания в 2020 году.

30 мая 2022 года ФИО7 весь день подрабатывал на арендованном автомобиле марки и модели «Хендай Солярис» г№ (полностью не помнит). Примерно в 21 час 30 минут ФИО7 заехал на мойку по адресу: МО, <адрес>. Пока ФИО7 находился на мойке – к его автомобилю подъехал другой автомобиль марки и модели «КИА Оптима» белого цвета. Из него вышли двое мужчин кавказской внешности (по языку на котором они разговаривали – ФИО7 понял, что они азербайджанцы), которые, увидев автомобиль ФИО7 попросили последнего довезти их до рынка в районе Люблино города Москвы, и обратно за 5000 рублей. ФИО7 согласился на их предложение, после чего один из данных молодых людей (30-35 лет, рост 175-180, кавказской наружности, худощавого телосложения, одетый в белые брюки, бирюзовую рубашку, и белую кепку) сел в автомобиль ФИО7, а второй (30-35 лет, рост 175-180 см, худощавого телосложения, кавказской наружности, с бородой, во что был одет, не помнит) сел в вышеуказанный автомобиль «Киа Оптима» и сказал, чтобы ФИО7 следовал за ним, что ФИО7 и сделал. Пока ФИО7 ехал к месту назначения, молодой человек-азербайджанец, который ехал с ФИО7 попросил у последнего дать ему телефон ФИО7, чтобы позвонить, так как его телефон разрядился. ФИО7 согласился и передал тому мужчине свой мобильный телефон, после чего он звонил кому-то и о чем-то разговаривал, но о чем именно – ФИО7 не помнит.

Далее, следуя за автомобилем «Киа Оптима» они приехали на парковку у ТЦ «Москва» (точный адрес ФИО7 не помнит). ФИО7 припарковал там свой автомобиль, а автомобиль «Киа Оптима» припарковали в другом месте (дальше от автомобиля ФИО7, но где именно – не помнит). Далее мужчина азербайджанец, ехавший с ФИО7, сказал ФИО7, что ему нужно подождать и что они занимаются бизнесом, и им надо обменять рубли на доллары США. Далее оба мужчины-азербайджанца пошли в ТЦ «Москва» а ФИО7 остался их ждать на парковке, так как ФИО7 их надо было потом отвезти обратно. Пока ФИО7 их ждал (более 1 часа точно), ФИО7 покурил, и сам дошел до продуктового магазина в ТЦ «Москва», где купил себе энергетик. Пока ФИО7 их ждал – ему на телефон позвонил неизвестный ему мужчина (которого как ФИО7 в последствии узнал, зовут «Бунёд»), и спросил: «Где вы?» - ФИО7 ему ответил: «Ждем на парковке». Затем тот мужчина, который ехал с ФИО7 – вернулся и положил пачку денег в бардачок его автомобиля (так как он до этого говорил, что собирается обменять деньги – то у ФИО7 вопросов к нему не возникло), а сам сел в свой автомобиль на заднее пассажирское сидение, а затем подошел и сам Бунед, который тоже сел в автомобиль ФИО7 на переднее пассажирское сидение, при этом ФИО7 тоже сидел в машине на водительском сидении. Далее Бунед спросил у азербайджанца: «Где деньги?» - азербайджанец ему сказал, что в бардачке автомобиля, после чего Бунёд забрал деньги в рублях из бардачка автомобиля ФИО7, а азербайджанцу отдал доллары США. Всё это было при ФИО7, но он в этом никак не участвовал, деньги ни от кого не брал и не передавал. Затем Бунёд вышел из автомобиля ФИО7 и проследовал в ТЦ «Москва», а ФИО7 повез мужчину – азербайджанца обратно на мойку, при этом второй азербайджанец так же ехал на автомобиле «КИА Оптима» впереди а ФИО1 на своем автомобиле следовал за ним. Не доезжая на автомойку на <адрес> мужчина-азербайджанец на «Киа Оптима» заехал на заправку «Газпром» на трассе М-2, после чего тот азербайджанец, который ехал с ФИО7 – пересел в автомобиль «Киа Оптима» предварительно отдав ФИО7 5000 рублей наличными за то, что ФИО7 его подвез. Затем азербайджанцы уехали, а ФИО7 поехал к себе домой в <адрес>».

Примерно через 10 дней, ФИО7 позвонил его отец и сказал, что его доставили в отдел полиции за какой-то проступок. При этом отец спросил у ФИО7: «Что ты там натворил?» - на что ФИО7 ему ответил, что не знает. После этого отец сказал ФИО7, что ФИО7 нужно рассчитаться с неким Махмудом (неизвестным ФИО7) за то, что ФИО7 поменял кому-то подлинные деньги на фальшивые. В тот же день ФИО7 позвонил Бунед и договорился встретиться с ним, на что ФИО7 согласился. В тот же день Бунёд приехал к ФИО7 домой в СНТ «Флора» вместе с вторым мужчиной по имени «Махмуд». Они ФИО7 сказали, что деньги, которые Бунёд получил 30 мая 2022 года от азербайджанцев – фальшивые, и что теперь ФИО7 должен им 710 000 рублей, и что пока ФИО7 их не вернет – его отец каждый день будет доставляться в полицию. ФИО7 дал слово отцу, что всё им вернет, так как беспокоился за его здоровье и впоследствии переводил Бунеду и Махмуду денежные средства на их банковские счета. Всего ФИО7 им перевел в счет компенсации примерно 150 000 рублей.

Дополнительно ФИО7 пояснил, что 30 мая 2022 года ФИО7 общался с Бунёдом и он просто спросил у ФИО7 откуда он, а ФИО7 ему ответил, что с Таджикистана.

Также ФИО7 дополнил, что он пытался объяснить Бунёду, что не имеет отношения к поддельным деньгам, но поскольку азербайджанец звонил Бунеду в тот день (30 мая 2022 года) с его телефона – то они ФИО7 не поверили, и думали, что ФИО7 в сговоре с тем азербайджанцем, а самого азербайджанца не нашли. Также в тот день в Таджикистане полицейские задержали отца ФИО7, из-за чего ФИО7 переживал и согласился все вернуть Махмуду и Бунёду. Также, Махмуд грозил ФИО7 своими связями в полиции в Таджикистане.

С ФИО15 виделся один раз в отделе полиции <адрес>, когда он ФИО7 не смог опознать. 09 июня 2022 года ФИО7 был в Ступино и работал, но с ФИО35 ФИО7 никогда не созванивался, никакие ювелирные изделия у него не покупал, и поддельных денег ему не сбывал (т. 1л.д. 144-147, 196-198).

Однако, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования:

Показаниями свидетеля ФИО12, который показал, а также оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля, согласно которым у него имеется знакомый по имени Эмин (ФИО36 ФИО3) который также как и ФИО37 подрабатывает в ТЦ «Москва», распределяя товар из-за рубежа по торговым точкам. Так как ФИО38 работает и одновременно получает образование – то он среди продавцов в ТЦ «Москва» пользуется авторитетом. Услуги по доставке товара из-за рубежа ФИО39 оплачивает в долларах США. Зарплату ФИО40 также получает в долларах США. В мае 2022 года ФИО41 накопил определенную сумму (9 400) в долларах США, для того, чтобы купить себе жильё в Москве. Так как на тот момент курс доллара США по отношению к рублю начал стремительно падать – то ФИО42 испугался, что когда обменяет накопленные деньги на рубли – то не сможет купить себе нормальную квартиру. ФИО43 решил обратиться за помощью к ФИО44, чтобы он помог ФИО45 найти кого-то, кто обменял бы ФИО48 доллары США по более выгодному курсу, и он согласился ФИО46 помочь. Также в ТЦ «Москва» имеется уборщик (имя которого ФИО47 не известно) который 30 мая 2022 года увидел среди торговых рядов мужчину узбекской наружности, которому необходимо было обменять рубли на доллары США (с таким предложением он подходил к китайцам работавшим у них в ТЦ). Узнав, что ФИО49 тоже нужно обменять доллары США на рубли, данный уборщик обменял ФИО50 и того мужчину узбекской наружности контактами. После этого ФИО52 сообщил уже ФИО51, что есть такой человек (который представился как ФИО4), который готов обменять только круглую сумму по курсу 71 рубль за 1 доллар США. Чтобы ФИО53 не отказали в обмене – ФИО54 занял еще 600 долларов США у своего начальника. Далее ФИО55 передал ФИО56 10 000 долларов США, чтобы он осуществил обмен. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО57 пошел на бесплатную парковку у ТЦ «Москва» к тому мужчине, чтобы осуществить обмен. При этом, когда ФИО58 отдал ФИО59 свои деньги – то спросил у него, знаком ли он с тем мужчиной, который хотел обменять доллары на рубли, на что ФИО60 ответил, что данный мужчина действительно его знакомый, поэтому ФИО61 был уверен, что никто никого не обманет. Когда ФИО62 вернулся – то передал ФИО63 денежные средства на сумму 710 000 рублей.

Когда ФИО64 взял те деньги в руки – то почувствовал наощупь, что купюры «грубые». Заподозрив, что они могут быть фальшивыми – ФИО65 обратился к своему соседу по торговой точке – так как он лучше разбирался в деньгах. Сосед ФИО66 по торговой точке подтвердил, что рубли, которые ФИО67 обменял на доллары ФИО68 – фальшивые. После этого, чтобы разобраться в ситуации – они стали звонить тому мужчине, но после того как он несколько раз бросил трубку, ФИО69 и ФИО70 точно поняли, что он мошенник и обманул их. После этого они обратились в полицию и фальшивые деньги у них изъяли сотрудники полиции. Не пошел лично обменивать доллары США на рубли, так как в тот момент он был на работе и не мог оставить свою торговую точку, так как им это запрещает начальство. Он не обратился в банк или обменный пункт для обмена долларов США на рубли, поскольку курс доллара США на тот момент был слишком не выгодным, а он хотел обменять деньги по более выгодному курсу. Он предпринимал попытки найти того мужчину, который передал ФИО71 фальшивые деньги, так как спустя месяц после того как они обратились в полицию, не получили никакого ответа, тогда они попытались самостоятельно найти того мужчину. У ФИО72 осталась фотография того мужчины (из профиля в приложении «ВатсАпп»). ФИО73 связался со своими знакомыми в Узбекистане, которые по каким-то его связям смогли узнать адрес места жительства того мужчины в Таджикистане (по фотографии). После этого отца того мужчины вызвали в полицию для разбирательства, и отец того мужчины пообещал ФИО74 (по видеосвязи) что вернет эти деньги, о чем ФИО77 и рассказал ему. Он лично с тем мужчиной, который передал ФИО75 фальшивые деньги не встречался, не виделся ни разу, только видел его фотографию в профиле «ВатсАпп», вопросом его розыска занимался полностью ФИО76. Похищенные денежные средства ему не вернули (т. 1, л.д. 100-104).

Также показал, что подсудимый вернул ему 150 000 или 155 000 рублей, перечисляя их на карту Сбербанка, принадлежащую ему. Он понял, что деньги поступают от ФИО7, так как при обмене денег он представился ФИО4, в полиции сказали, что его зовут ФИО79, деньги поступали от ФИО78.

Показаниями свидетеля ФИО10у., который показал, что 30 мая 2022 года отдал подсудимому доллары 10000, а он ему фальшивые рубли точную сумму не помнит 650 000 – 750 000 рублей. При этом он спрашивал у ФИО7 настоящие ли деньги, он ответил, что настоящие. Он сделал фото машины с госномером подсудимого: машина «Хендай Солярис» такси белого цвета государственный номер № После того, как банкомат не принял деньги, которые ему дал подсудимый, он написал заявление в полицию.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10у., согласно которым у него есть знакомый по имени Бунёд (ФИО80), который также как и ФИО81 подрабатывает в ТЦ «Москва» разнорабочим. Услуги по доставке товара из-за рубежа ФИО82 оплачивает в долларах США, как и большинство продавцов, так что в ТЦ «<адрес>» нередко возникают ситуации, когда необходимо обменять рубли на доллары США. Зарплату ФИО83 также получает в долларах США. В мае 2022 года знакомый ФИО84 передал ему контакт одного человека, которого представил как «ФИО4», который ищет у кого можно обменять рубли на доллары США. В это же время ФИО85 понадобилось обменять доллары США на рубли, и ФИО86 с этой просьбой обратился к ФИО87, то есть ФИО88 попросил найти кого-то, кто обменяет его доллары США на рубли, так как на тот момент курс доллара США по отношению к рублю начал стремительно падать и ФИО89 не хотел менять доллары по не выгодному курсу. ФИО90 связался по телефону с ФИО4 и тот сказал ФИО91, что действительно готов обменять деньги по курсу 71 рубль за 1 доллар США, но только круглую сумму денег – 10 000 долларов. ФИО92 сообщил об этом ФИО93 и после этого он согласился на условия обмена, о чем ФИО94 сообщил ФИО4. Далее, 30 мая 2022 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО4 позвонил ФИО95 и спросил где ФИО96 находится (при этом, он с ФИО97 общался так, словно знает его много лет, отчего ФИО98 подумал, что они с ним скорее всего знакомы). ФИО99 ему ответил, что находится в ТЦ «<адрес>» на что он сказал, что сейчас подъедет на бесплатную парковку возле ТЦ. После этого ФИО100 взял у ФИО101 его денежные средства в сумме 10 000 долларов США, и когда ФИО4 подъехал на стоянку – то ФИО102 направился с деньгами ФИО103 к нему.

Когда ФИО104 с ФИО4 встретились – то ФИО105 понял, что он с этим человеком точно не знакомы и ФИО106 его ранее не видел. Далее ФИО107 сел к ФИО4 в его автомобиль марки и модели «Хендай Солярис» г.р.з. №, я передал ему деньги ФИО108, а он мне передал денежные средства на сумму 710 000 рублей. Они пересчитали деньги друг друга, после чего ФИО4 у ФИО110 спросил настоящие ли деньги, на что ФИО111 ему ответил, что да, доллары США, которые ФИО109 ему отдал – настоящие. После этого ФИО112 спросил то же самое у ФИО4: настоящие ли деньги он ФИО113 передал, на что тот ФИО114 ответил, что деньги действительно настоящие. После этого ФИО4 оставил ФИО115 свой мобильный телефон, и ФИО116 с ним попрощался.

Далее ФИО117 передал все деньги, которые передал ему ФИО4 (710 000 рублей) ФИО118. ФИО119 пересчитав деньги сказал, что они не похожи наощупь на настоящие, после чего ФИО120 обратился к своему соседу по торговой точке, чтобы проверить действительно ли деньги, которые передал ФИО18 ФИО4 настоящие. Пересчитав деньги сосед ФИО121 по торговой точке подтвердил, что они фальшивые После этого, чтобы разобраться в ситуации – они стали звонить тому мужчине, который представился ФИО4, но после того, как он несколько раз бросил трубку, они точно поняли, что он мошенник и обманул их. После этого ФИО122 и ФИО123 обратились в полицию и фальшивые деньги у них изъяли сотрудники полиции.

После того, как они не получили обратной связи из полиции – то ФИО124 сказал ФИО125, что ФИО18 его подвёл и теперь должен найти ему деньги. ФИО126 начал через своих знакомых в Таджикистане пытаться найти ФИО4 (у ФИО127 была его фотография из профиля «ВатсАпп»). Далее, знакомые ФИО128 в Таджикистане стали искать его, и нашли по своим связям его отца, которого вызвали в полицию. Далее, со слов знакомых ФИО129 они сказали отцу ФИО4 о том, что его сын должен ФИО130 деньги, на что отец ФИО4 сказал, что всё вернет. Они договорились, что ФИО4 переведет все деньги, которые должен знакомому ФИО131, а тот переведет полную сумму уже ФИО132.

После этого, со слов ФИО133 – ФИО4 действительно переводил ему какие-то деньги, но ни ему, ни ФИО134 никаких денег не поступало.

Розыском ФИО4 занимались именно его знакомые и он лично с ним после 30 мая 2022 года не встречался и не связывался. Фотографию ФИО4, которую ФИО135 использовал для его розыска ФИО136 приложил к протоколу допроса (т. 1, л.д. 105-111).

Показаниями свидетеля ФИО14, который показал, а также оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля, согласно которым 8 июня 2022 года на сайте «Авито» ФИО137 разместил объявление о продаже мужского золотого браслета и золотого кольца (печатки) общей стоимостью 130 000 рублей. 09 июня 2022 примерно в 19 часов 56 минут ФИО138 на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный ему мужчина с номера мобильного телефона №. В ходе телефонного разговора данный неизвестный ФИО139 мужчина не представился, а сообщил ему лишь о том, что заинтересовался выставленным ФИО140 объявлением, а именно захотел приобрести у ФИО141 вышеуказанный золотой браслет и золотое кольцо (печатку). Получив от ФИО142 согласие, неизвестный ему мужчина предложил встретиться у ФИО143 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, посмотреть визуально золотой браслет и золотое кольцо и после чего, если его все устраивает, собирался у ФИО144 их приобрести за 130 000 рублей. Примерно в 22 часа 10 минут ФИО145 в домофон позвонил вышеуказанный мужчина, которого ФИО146 впустил в дом. Поднявшись к ФИО147 на 2 этаж вышеуказанного дома, ФИО148 увидел раннее незнакомого ему мужчину, на вид около 30 лет, не русской национальности, предположительно был похож на гражданина Р. Узбекистан. На его голове была одета летняя панама, одет был в синюю футболку, джинсовые шорты, на ногах были шлепанцы черного цвета с надписью белого цвета «Sport». В присутствии ФИО149 данный мужчина посмотрел, принадлежащие ФИО150 золотой браслет и золотое кольцо (печатку), которые ФИО151 предоставил ему на обозрение, примерил их на свою руку и после чего сообщил ФИО152, что его все устраивает и хотел бы их приобрести. На данное предложение ФИО153 согласился и передал неизвестному мужчине вышеуказанный золотой браслет и золотое кольцо (печатку), а он ФИО154 передал денежные средства в сумме 130000 рублей, 26 купюр номиналом 5000 рублей каждая и после чего ранее неизвестный ФИО155 мужчина вышел из квартиры ФИО156 и направился в неизвестном ФИО157 направлении. В 22 часа 30 минут ФИО158 приехал по адресу: <адрес>А, ТЦ «<адрес>» и направился к банкомату ПАО «Сбербанк» с целью внесения вышеуказанных денежных средств в сумме 130000 рублей, которые он получил от вышеуказанного неизвестного мужчины, на свою банковскую карту. Данный банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в ТЦ «<адрес> денежные средства в сумме 130000 рублей у ФИО159 не принял, а вернул их обратно, после чего ФИО160 предположил, что вышеуказанные денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые ранее ему передал неизвестный мужчина являются поддельными и он позвонил в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Ступино и сообщил о произошедшем. Также, после того, как банкомат у ФИО161 не принял вышеуказанные денежные средства он неоднократно звонил вышеуказанному неизвестному мужчине по номеру мобильного телефона № и хотел потребовать от него объяснений, почему он расплатился с ФИО162 поддельными денежными средствами, а также потребовать от него возврата своих вышеуказанных золотых изделий, однако номер мобильного телефона был отключен. Где в настоящее время может находиться вышеуказанный неизвестный мужчина ФИО163 неизвестно.

29 ноября 2022 года в служебном помещении ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО14 для опознания были предъявлены трое похожих друг на друга мужчин в руках, которых были соответствующие листки с цифрами 1, 2, 3. В мужчине с цифрой № 3 ФИО15 уверенно опознал ФИО7. Именно он 09 июня 2022 года примерно в 22 часа приходил по месту жительства ФИО164 по адресу: <адрес> за переданные ему золотые изделия расплатился с ним поддельными купюрами, достоинством 5 000 рублей, в количестве 26 штук на сумму 130 000 рублей.

ФИО7 он впервые увидел 09 июня 2022 года. А второй раз он увидел его на опознании 29 ноября 2022 года. 28 ноября 2022 года в вечернее время его вызывали в отдел полиции. Он прошел в служебный кабинет, расположенный на первом этаже, где сотрудник полиции отдела экономической безопасности ФИО165 спрашивал его об обстоятельствах преступления, спрашивал сможет ли он опознать мужчину, который за его золотые изделия расплатился фальшивыми купюрами. Он описал ему указанного мужчину, как теперь ему известно ФИО7, но дополнил, что прошло много времени, преступление совершено в начале лета (09.06.2022), а сейчас уже заканчивается осень (28.11.2022), поэтому внешность преступника могла измениться, но он всё равно узнает его по чертам лица. После чего ФИО166 на мониторе служебного компьютера показывал ему фотографии разных мужчин азиатской внешности, среди которых были и портреты и семейные фотографии и фотографии с мест отдыха. Фотографий было более 40 штук, он их пролистывал. ФИО167 спрашивал, знает ли он кого-либо на этих фотографиях. Он ему отвечал, что ему нужно посмотреть на мужчину, который передал ему фальшивые деньги вживую. Вживую он его точно узнает. Когда он увидел ФИО7 на опознании в помещении актового зала ОМВД России по г.о.Ступино с табличкой № то сразу его узнал и только тогда вспомнил, что на одной из фотографий показанных ему ФИО168, где была женщина, двое детей так же запечатлен ФИО7» (т. 2, л.д. 85-87, л.д. 144-145).

Показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что 10 июня 2022 года ему поступил звонок в ночное время из дежурной части о сбыте поддельных денежных средств по адресу: МО; <адрес>. Он выехал поданному адресу, где гражданин ФИО169 ему сообщил, что 9 июня 2022 года примерно в 22:00 к нему пришел неизвестный мужчина, который приобрел у него два золотых изделия на сумму 130 000 рублей, передал ему 26 денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая. В ходе осмотра места происшествия, у него были изъяты купюры, и направлены на экспертизу. В последствие экспертизой установлено, что данные денежные средства являются поддельными, в последствие следственным отделом было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.186 в отношении неустановленного лица. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, был установлен гражданин ФИО7, который находился на территории г.о. Серпухов. Он в социальных сетях искал граждан по фамилии «ФИО7», было установлено его местонахождение – <адрес>. Все фотографии, которые он находил, переносил на свой компьютер. В последствие, 28 ноября планировалось задержание гражданина ФИО7 на территории <адрес>, перед этим он позвонил гражданину ФИО170, вызвал его в отдел, поинтересовался у него, сможет ли он по фотографиям опознать лицо, которое приобрело у него золотые изделия, и расплатилось фальшивыми денежными средствами. Он посмотрел фотографии, сказал, что узнает данного человека, если он будет доставлен в отдел полиции, он на него посмотрит, тогда точно сможет сказать этот ли гражданин расплатился с ним фальшивыми денежными средствами. 29 ноября 2022 г. ему стало известно, что гражданин ФИО171 опознал гражданина ФИО7, указав, что он расплатился с ним фальшивыми деньгами. Он не знал, тот ли ФИО7 изображен на фотографии, которую видел ФИО172. При этом ФИО173 пояснил, что ему необходимо увидеть человека.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13у., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 30 мая 2022 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО175 находился на торговой линии, которую обслуживает и убирает. В это время, к нему обратился ранее не знакомый ему мужчина представившийся как ФИО4. ФИО4 спросил у ФИО174, долго ли он работает там, на что ФИО176 ему ответил, что работает около месяца. После этого ФИО4 пояснил ФИО177, что он сам с Таджикистана и ему необходимо обменять рубли на доллары США, и спросил у ФИО178, нет ли у него знакомых, которые могли бы помочь ему с этим вопросом. Так как ФИО179 недавно работал в ТЦ «Москва» и на тот момент мало кого там знал – то дал ФИО4 контакт своего знакомого ФИО180 (с которым проживает в одной квартире, и который дольше ФИО181 работает в ТЦ «Москва»), чтобы решить вопрос с обменом денег. После этого ФИО4 ушел в неизвестном ФИО182 направлении, и больше ФИО183 с ФИО4 не виделся. В тот же день ФИО184 спрашивал у ФИО186 знает ли он ФИО4 и где его можно найти, на что ФИО188 ответил, что не знает ФИО4, и он не является его знакомым. Также ФИО190 рассказал ФИО191, что ФИО4 обманул его и ФИО185, обменяв доллары США на фальшивые рубли. Более ФИО187 об этой ситуации ничего не известно. Также ФИО189 пояснил, что на фото - приложение к протоколу допроса ФИО10У., он узнал мужчину - это ФИО4, который 30 мая 2022 года в ТЦ «Москва» просил его помочь с обменом валюты и которому он передал контакт ФИО192. Узнает ФИО4 как раз-таки по форме лица и разрезу глаз (т. 1, л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: МО, <адрес> примерно с 2013 года по настоящее время, и знакома с ФИО7 ФИО193., так как ранее осуществляла совместно с ним трудовую деятельность. В последующем он стал работать в качестве водителя такси в <адрес>. В ходе одной из встреч ФИО4 пояснил ФИО194, что ему негде жить и он живет в машине, на что ФИО19 предложила ему пожить у нее, и так ФИО7 начал проживать у ФИО195. В период проживания у ФИО196, ФИО7 мошенническим путем завладел принадлежащим ей имуществом и украшениями, и по данному факту она в последствии обратилась в полицию. По данному факту ФИО7 был осужден Серпуховским городским судом по ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы. Только в судебном заседании ФИО197 стало известно, что ФИО7 сменил фамилию на «ФИО2». После отбытия наказания ФИО7 снова стал проживать с ФИО198 и работать в такси водителем. А в 2021 году ФИО199 продала свою квартиру и приобрела земельный участок по адресу: МО, <адрес>, д. Воздвиженка, СНТ «Флора» уч. 55. ФИО1 проживал там же с ФИО19 до августа 2022 года, он работал водителем такси в ночное или утреннее время. В конце августа 2022 года к ФИО200 приехали сотрудники полиции из Москвы и задержали ФИО7 по подозрению в сбыте поддельных купюр. После этого, примерно 08 сентября 2022 года ФИО7 ФИО201 собрал вещи и уехал в Таджикистан. После этого к ним приезжали сотрудники полиции и говорили ФИО202, что ФИО7 сбежал из отдела полиции. 20 ноября 2022 года ФИО7 вернулся, и тогда она узнала, что он поменял паспорт на ФИО7 ФИО203. с момента приезда он нигде не работал (т. 2, л.д. 125-127).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО12 от 30 мая 2022 года, в котором последний просит привлечь к ответственности лицо, которое под предлогом обмена денег завладело его денежными средствами, при этом передав ему поддельные 710 000 рублей (т.1, л.д. 16);

Заявлением ФИО10у. от 30 мая 2022 года, в котором последний просит найти лицо на автомобиле марки «Хендай Солярис» которому он передал 10 000 долларов США, и которое в последствии пропало под предлогом обмена денег завладело его денежными средствами, при этом передав ему поддельные 710 000 рублей (т.1, л.д. 15);

Протоколом личного досмотра ФИО10у. от 30 мая 2022 года, Согласно которому ФИО10у. добровольно выдал 142 билета Банка России номиналом 5000 рублей с серией и номером: БА 1321237; KA 13212<адрес>9; КА 13212<адрес>9; БА 13212<адрес>2; КА 13212<адрес>0; БА 38472<адрес>4; АБ 38472<адрес>2; AБ 2465764; БA 1321262; БA 1321236; AБ 1321291; AБ 1321285; БA 13212<адрес>2; БА 13212<адрес>6; АБ 24657<адрес>4; АБ 13212<адрес>4; БА 24657<адрес>7; БА 24657<адрес>0; БА 13212<адрес>6; АБ 24657<адрес>5; АБ 38472<адрес>6; БА 38472<адрес>2; БА 13212<адрес>7; АБ 38472<адрес>3; АБ 38472<адрес>1; АБ 38472<адрес>9; БА 38472<адрес>6; БА 13212<адрес>6; БА 38472<адрес>1; АБ 24657<адрес>9; АБ 38472<адрес>9; БА 13212<адрес>0; БА 13212<адрес>0; АБ 13212<адрес>1; АБ 24657<адрес>2; БА 13212<адрес>5; АБ 13212<адрес>6; АБ 38472<адрес>6; АБ 38472<адрес>3; БА 13212<адрес>5; БА 13212<адрес>7; БА 3212<адрес>1; АБ 13212<адрес>8; БА13212<адрес>1; АБ 38472<адрес>8; АБ 24657<адрес>0; АБ 13212<адрес>9; БА 13212<адрес>1; БА 38472<адрес>9; БА 38472<адрес>0; БА 13212<адрес>3; АБ 13212<адрес>5; АБ 24657<адрес>8; АБ 24657<адрес>4; БА 24657<адрес>6; АБ 24657<адрес>7; БА 13212<адрес>0; АБ 13212<адрес>0; АБ 38472<адрес>4; БА 13212<адрес>0; БА 13212<адрес>1; БА13212<адрес>9; БА 13212<адрес>7; АБ 13212<адрес>5; БА 13212<адрес>8; БА 13212<адрес>7; АБ 38472<адрес>1; АБ 38472<адрес>8; БА 13212<адрес>7; АБ 13212<адрес>2; БА 24657<адрес>1; АБ 13212<адрес>9; АБ 38472<адрес>0; АБ 24657<адрес>0; БА 1321252 (т. 1, л.д. 20);

Заключением эксперта № от 14 июля 2022 года, согласно которому денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года с серией и номером: БА 1321237; KA 13212<адрес>9; КА 13212<адрес>9; БА 13212<адрес>2; КА 13212<адрес>0; БА 38472<адрес>4; АБ 38472<адрес>2; AБ 2465764; БA 1321262; БA 1321236; AБ 1321291; AБ 1321285; БA 13212<адрес>2; БА 13212<адрес>6; АБ 24657<адрес>4; АБ 13212<адрес>4; БА 24657<адрес>7; БА 24657<адрес>0; БА 13212<адрес>6; АБ 24657<адрес>5; АБ 38472<адрес>6; БА 38472<адрес>2; БА 13212<адрес>7; АБ 38472<адрес>3; АБ 38472<адрес>1; АБ 38472<адрес>9; БА 38472<адрес>6; БА 13212<адрес>6; БА 38472<адрес>1; АБ 24657<адрес>9; АБ 38472<адрес>9; БА 13212<адрес>0; БА 13212<адрес>0; АБ 13212<адрес>1; АБ 24657<адрес>2; БА 13212<адрес>5; АБ 13212<адрес>6; АБ 38472<адрес>6; АБ 38472<адрес>3; БА 13212<адрес>5; БА 13212<адрес>7; БА 3212<адрес>1; АБ 13212<адрес>8; БА13212<адрес>1; АБ 38472<адрес>8; АБ 24657<адрес>0; АБ 13212<адрес>9; БА 13212<адрес>1; БА 38472<адрес>9; БА 38472<адрес>0; БА 13212<адрес>3; АБ 13212<адрес>5; АБ 24657<адрес>8; АБ 24657<адрес>4; БА 24657<адрес>6; АБ 24657<адрес>7; БА 13212<адрес>0; АБ 13212<адрес>0; АБ 38472<адрес>4; БА 13212<адрес>0; БА 13212<адрес>1; БА13212<адрес>9; БА 13212<адрес>7; АБ 13212<адрес>5; БА 13212<адрес>8; БА 13212<адрес>7; АБ 38472<адрес>1; АБ 38472<адрес>8; БА 13212<адрес>7; АБ 13212<адрес>2; БА 24657<адрес>1; АБ 13212<адрес>9; АБ 38472<адрес>0; АБ 24657<адрес>0; БА 1321252 – изготовлены не производством АО «Гознак» (т. 1, л.д. 59-64);

Протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2022 года, Согласно которому осмотрен участки местности по адресу: <адрес>, с участием ФИО12, в ходе которого ФИО20 указал на место совершения преступления (т. 1, л.д. 32-38);

Протоколом выемки от «30» ноября 2023 года, в ходе которой у ФИО7 ФИО204 изъят: Мобильный телефон «Самсунг А32» (Имей 1: №, Имей 2: №) (т.1, л.д. 129-132);

Протоколом осмотра предметов от «05» апреля 2023 года, в ходе которого осмотрены: Мобильный телефон «Самсунг А32» (Имей 1: №, Имей 2: №)», изъятый у ФИО1 в ходе выемки 30 ноября 2022 года; 142 денежных купюры номиналом 5000 рублей каждая, выданные ФИО10у. 30 мая 2022 года (т. 1, л.д. 178-184);

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО11 от 30.11.2022 года, согласно которого ФИО12 дал аналогичные ранее данным показания (т.1 л.д. 148-150);

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО13у. от 30.11.2022 года, согласно которого ФИО13у. дал аналогичные ранее данным показания (т.1 л.д.151-152);

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО10у. от 05.04.2023 года, согласно которого ФИО10у. дал аналогичные ранее данным показания (т.1 л.д.175-177);

Карточкой происшествия от 09.06.2022 года №, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по г.о. Ступино в 22 часа 39 минут 09 июня 2022 года поступило сообщение от гражданина ФИО14 о том, что с ним расплатились фальшивыми денежными средствами (т.2 л.д. 25);

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2022 года, Согласно которому с участием ФИО14 осмотрено жилище последнего по адресу: МО, <адрес>, в ходе которого изъяты: 26 банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая, в общей сумме 130 000 рублей, с серийными номерами: БА №, АБ №, БА №, БА №, АБ №, АБ №, АБ №, АБ №, БА №, АБ №, БА №, БА №, БА №, БА №, БА №,БА №, АБ №, АБ №, АБ №, АБ №, БА №, АК №, БА №, БА №, БА №, БА № (т. 2, л.д. 29-33);

Протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2022 года, Согласно которому с участием ФИО9 осмотрено жилище последней по адресу: МО, г.о. Серпуховский, д. Воздвиженка, тер. <адрес>, в ходе которого изъяты: Мобильный телефон марки и модели «Нокиа 105», мобильный телефон марки «Самсунг», фрагмент листа с рукописными записями, наклейку от телефона «Редми 7А», слот от сим карты «МТС» к номеру +7 (№ 08-70, слот от сим карты «Теле2» к номеру +7 (№ 90-48 (т. 2, л.д. 126-130);

Протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2023 года, Согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 29 ноября 2022 года по адресу: МО, г.о. Серпуховский, д. Воздвиженка, <адрес> Мобильный телефон марки и модели «Нокиа 105», мобильный телефон марки «Самсунг», фрагмент листа с рукописными записями, наклейку от телефона «Редми 7А», слот от сим карты «МТС» к номеру +7 (№ 338 08-70, слот от сим карты «Теле2» к номеру +7 (№-48 (т. 2, л.д. 130-134);

Заключением эксперта № от 10 июня 2022 года, согласно которому представленные на экспертизу денежные билеты Банка России, образца 1997. года, номиналом 5000 рублей, модификации 2010 года каждый с серийной нумерацией: БА №, АБ №, БА № (2 билета), АБ № АБ №, БА №<адрес>0, БА №, БА 1321243, БА №, БА №, АБ №, АБ №, АБ №, АБ №, БА №, АК №, БА №, БА №, БА №, БА № изготовлены не производством ФГУП Гознак. Каждый представленный на экспертизу денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы путем нанесения, красящего вещества белого цвета на внутренней стороне одного из листов бумаги при помощи трафарета по внешнему контуру изображений; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами лицевой стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна являются изображением защитных волокон, выполненных способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с М?С-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачноговещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т. 2, л.д. 37-42);

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО14 от 18.05.2023 года, согласно которого ФИО14 дал аналогичные ранее данным показания (т.1 л.д.196-198);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств -мобильный телефон «Самсунг А32» (Имей 1: №, Имей 2: №)» ; поддельные 142 денежных купюры номиналом 5000 рублей ( т.1 л.д.185-186)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мобильный телефон марки и модели «Нокиа 105», мобильный телефон марки «Самсунг», фрагмент листа с рукописными записями, наклейка от телефона «Редми 7А», слот от сим карты «МТС» к номеру +7 № 08-70, слот от сим карты «Теле2» к номеру +7 (№ 90-48; поддельные 26 денежных купюр номиналом 5000 рублей (т.2 л.д. 55, 143-144);

Протоколом предъявления лица для опознания о 29.11.2022 года, согласно которого ФИО14 опознал ФИО1, как лицо, оплатившее его золотые изделия фальшивыми денежными средствами 09.06.2022 года (т.2 л.д. 112-115);

Постановлением об уточнении обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела от 17 мая 2023 года, которым уточнены личные данные подсудимого (т. 3 л.д. 99-100).

Каждое из представленных и исследованных судом доказательств относится к исследуемым событиям, допустимо, получено в рамках норм УПК РФ и достоверно, то есть подтверждается и дополняется совокупностью других, представленных государственным обвинителем, доказательств. Все доказательства в совокупности, по мнению суда, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Заключения экспертов соответствуют требованиям УПК РФ, содержат выводы по всем поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование, которые согласуются с доказательствами, имеющимися в уголовной деле. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов обоснованы, каких-либо нарушений, которые влекли бы признание их недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Выводы экспертов, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства по преступлению, совершенному 30 мая 2022 года, суд основывается на показаниях свидетелей ФИО13у., ФИО10у. и ФИО12 об обстоятельствах обмена 10000 долларов на поддельные рубли мужчиной, представившимся ФИО4, о проведенных ими мероприятиях по самостоятельному установлению данного лица. При этом свидетель ФИО12 показал и данное обстоятельство согласуется с показаниями подсудимого о том, что ФИО7 ФИО205. вернул часть денежных средств. Показания указанных лиц суд признает достоверными, непротиворечивыми и согласующими между собой и с иными доказательствами по делу, в частности с протоколом личного досмотра ФИО10у. от 30 мая 2022 года, в ходе которого последний добровольно выдал 142 билета Банка России номиналом 5000 рублей, протоколом осмотра данных банковских билетов, заключением экспертов об их поддельности. Также обстоятельства, сообщенные свидетелями в своих показаниях, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2022 года, заявлениями ФИО12 и ФИО10у. от 30 мая 2022 года, протоколами очных ставок с подсудимым.

Оценивая представленные доказательства по преступлению, совершенному 09 июня 2022 года, суд основывается на показаниях свидетеля ФИО14 об обстоятельствах покупки его золотых изделий за поддельные рубли мужчиной, свидетеля ФИО8 о проведенных мероприятиях по установлению данного лица. Показания указанных лиц суд признает достоверными, непротиворечивыми и согласующими между собой и с иными доказательствами по делу, в частности с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено жилище ФИО14 и изъяты 26 билетов Банка России номиналом 5000 рублей, заключением экспертов об их поддельности, протоколом опознания, в ходе которого ФИО14 опознал ФИО7 ФИО206., как лицо, оплатившее его золотые изделия фальшивыми денежными средствами 09.06.2022 года.

Доводы подсудимого и его защитника о проведении повторного опознания материалами дела не подтверждается. Оснований для признания недопустимым доказательством протокола предъявления лица для опознания не имеется, поскольку данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, опознание проводилось в присутствии понятых, по результатам опознания свидетель ФИО14 указал на ФИО7 ФИО207., как на лицо, совершившее в отношении него преступление. То обстоятельство, что свидетелю ФИО14 в рамках оперативно-розыскных мероприятий предъявлялись фотографии лиц, возможно причастных к совершению данного преступления, о нарушении ч. 3 ст. 193 УПК РФ не свидетельствует и не влечет признание протокола опознания недопустимым доказательством. С учетом изложенного, оснований для признания протокола предъявления лица для опознания недопустимым доказательством, не имеется.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО7 ФИО208. при изложенных выше обстоятельствах, хранил при себе заведомо для него поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с целью их последующего сбыта для получения незаконного дохода. При этом ФИО1 30 мая 2022 прибыл на стоянку по адресу: <адрес>, где сбыл банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей в количестве 142 штуки, оплатив ими покупку долларов США, после чего 09 июня 2022 года прибыл по адресу: <адрес>, где сбыл банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей в количестве 26 штук, оплатив ими покупку ювелирных изделий.

Учитывая выводы экспертиз об использовании при изготовлении указанных поддельных билетов ЦБ РФ имитации ряда элементов защиты подлинных денежных средств, а также с учетом того, что поддельность данных билетов ЦБ РФ не была выявлена сразу ФИО10у., ФИО11 и ФИО14, суд приходит к выводу, что данные купюры значительно схожи с настоящими, а значит действия ФИО7 ФИО209. не были направлены лишь на грубый обман ограниченного числа лиц и подлежат квалификации именно по ч. 1 ст. 186 УК РФ. Также учитывая, что поддельные купюры ФИО1 сбыл в разных местах и разным лицам, каждый раз в полном объеме выполняя объективную сторону преступления, суд квалифицирует его действия как два отдельных преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что инкриминируемые ему преступления он не совершал, суд доводы подсудимого в этой части проверял, исследовал и к приведенным доводам суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы стороны защиты о недоказанности умысла ФИО7 ФИО210. на совершение преступлений, а также о том, что он не знал, что банковские билеты Банка России, которыми он расплачивался, поддельные, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств. Осведомленность ФИО7 ФИО211. о своих противоправных действиях подтверждается его активными последовательными действиями, направленными на совершение преступлений и получение незаконного дохода.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что 09 июня 2022 года его не было в <адрес> опровергаются показаниями свидетеля ФИО14, протоколом предъявления лица для опознания и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями самого ФИО7 ФИО212., данными им при проведении очной ставки со свидетелем ФИО14 о том, что 09 июня 2022 года ФИО7 ФИО213. был в <адрес>- работал и в данной части суд доверяет показаниям ФИО7 ФИО214.

Что касается показаний подсудимого ФИО7 ФИО215 данных им при допросе в качестве подозреваемого, в судебном заседании, суд не принимает их, относится к ним критически, расценивая их как избранный способ защиты, поскольку они не логичны, противоречат друг другу, показаниям допрошенных свидетелей, заключениям эксперта, опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и его действия суд квалифицирует дважды по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Согласно заключению комиссии экспертов от 03 марта 2023 года №, ФИО7 ФИО216. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО7 ФИО217. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО7 ФИО218. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 ФИО220. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО7 ФИО219. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 171-173).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно мотивированно и научно обоснованно, дано высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы в указанном направлении, а ФИО7 ФИО221 в этой связи суд признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 ФИО222. являются: наличие малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями (у отца сахарный диабет) в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Поскольку совершенными преступлениями был причинен ущерб государственной денежной системе, в то же время ФИО7 ФИО224 выплатил часть денежных средств ФИО12, путем перевода на банковскую карту, в связи с чем указанные принятые ФИО7 ФИО223 меры признаются судом смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО7 ФИО225. является рецидив преступлений, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО7 ФИО226. имеется опасный рецидив преступлений, с учетом того, что он совершил тяжкие преступления, будучи ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При обсуждении вида наказания ФИО7 ФИО227., суд, исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с этим ФИО7 ФИО228. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, у подсудимого не имеется, поскольку ФИО7 ФИО229. совершил тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима, в связи с чем отбывание наказания ФИО7 ФИО230 назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО231 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 186 УК РФ (преступление от 30 мая 2022 года) – сроком на 3 (три) года.

по ч. 1 ст. 186 УК РФ (преступление от 09.06.2022 года) – сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО7 ФИО232 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 30.11.2022 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Мобильный телефон «Самсунг А32» (Имей 1: №, Имей 2: №)», Мобильный телефон марки и модели «Нокиа 105», мобильный телефон марки «Самсунг», фрагмент листа с рукописными записями, наклейку от телефона «Редми 7А», слот от сим карты «МТС» к номеру +7 (№ №, слот от сим карты «Теле2» к номеру +7 № № – вернуть по принадлежности собственникам;

Поддельные 142 денежных купюры номиналом 5000 рублей, поддельные 26 денежных купюр номиналом 5000 рублей,- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Горбачева