Приговор № 1-140/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-140/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Жильцова С.И.

защитника- адвоката Шелест Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Белгородской области, гражданина РФ, разведенного, образование средне- специальное, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста, зарегистрированного по адресу: Шебекинский район, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Шебекинский городской округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2020 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № по улице Мичурина п. Ленинский Шебекинского городского округа Белгородской области на почве внезапно возникших личных, неприязненных отношений, устроил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой, желая вызвать у последней чувство страха за собственную жизнь и здоровье, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно, сказал, что убьет ее, и в подтверждение своих слов, взяв в руки косу размахивая ею, подошел к Потерпевший №1, нанес ей удар деревянной рукоятью в область левого предплечья и туловища, причинив физическую боль. После того, как Потерпевший №1 попыталась оказать сопротивление ФИО1 и взяла в руки деревянную скамейку, закрывшись от следующего удара, выставила скамейку перед собой, от чего ФИО1 упал на спину, уронил косу на землю. ФИО1 видя, что лезвие косы находится у ног Потерпевший №1, которая попыталась отступить, сел на землю, схватил косу, то есть предмет, используемый в качестве оружия, и потянул на себя и причинил потерпевшей телесное повреждение <данные изъяты> расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, так как повлек за собой длительное расстройство здоровья.

В сложившейся обстановке угрозу убийством, высказанную в ее адрес ФИО11 восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником Шелест Т.А. и в ее присутствии.

Государственный обвинитель Жильцов С.И., защитник Шелест Т.А., потерпевшая ФИО10 выразили своего согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, которые находятся в реальной совокупности.

ФИО1 при совершении преступлений действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.69), на диспансерных учетах не состоит( л.д. 70), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (л.д.76).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: осознание вины, раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, его состояние здоровья – наличие хронического заболевания.

Потерпевшая Потерпевший №1 не судима, не привлекалась к административной ответственности (л.д.43), по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало. (л.д.48)

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в отношении женщины, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Совокупность смягчающих обстоятельств указанных выше, суд признает исключительной, и считает возможным назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ более мягкое наказание, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

В судебном заседании участвует адвокат Шелест Т.А., осуществляющая защиту ФИО1 по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 ФИО13 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 ФИО14 ФИО15 ограничения не выезжать за пределы Шебекинского городского округа Белгородской области, не изменять место жительства без согласия межмуниципального филиала ФКУ « Уголовно – исполнительная инспекция УФСИН России по Белгородской области».

Возложить на ФИО1 ФИО16 обязанность являться в межмуниципальный филиал ФКУ « Уголовно – исполнительная инспекция УФСИН России по Белгородской области» 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.А. Суслова