Приговор № 1-379/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-379/2018

Дело № 1-379/2018


Приговор

именем Российской Федерации

г. Камышин 02 ноября 2018 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского

городского прокурора Холодельщикова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Говорова М.В.,

представившего удостоверение № 2211 и ордер № ....,

при секретаре Бычковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 22 августа 2008 г. приговором Камышинского городского суда Волгоградской области, с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 09 ноября 2012 г., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в 3 года; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 декабря 2009 г. испытательный срок продлен на 3 месяца с возложением дополнительной обязанности;

- 28 сентября 2010 г. приговором мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области, с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 09 ноября 2012 г., по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства. На основании ст.70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединен частично срок неотбытого наказания по приговору от 22 августа 2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 10000 рублей, на основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в 3 года 3 месяца; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 сентября 2011 г. отменено условное осуждение по приговору от 28 сентября 2010 г. и назначено исполнение наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04 февраля 2011 г. Камышинским городским судом Волгоградской области, с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 09 ноября 2012 г., по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока в 3 года 6 месяцев; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 октября 2011 г. отменено условное осуждение по приговору от 04 февраля 2011 г. и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года;

- 27 февраля 2012 г. постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области, с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 09 ноября 2012 г., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 28 сентября 2010 г. и наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 февраля 2011 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2015 г. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно 03 августа 2015 г. на 4 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: ...., зная, что его знакомый «К», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо «К»), реализует наркотическое средство- смесь, содержащую производное наркотического средства- N-метилэфедрона, решил незаконно приобрести указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и, желая их наступления, посредством сотовой связи договорился с лицом «К» о незаконном приобретении наркотического средства- смеси, содержащую производное наркотического средства- N- метилэфедрона массой 0,831 грамма за 3000 рублей, при этом обговорив место и время незаконного приобретения у лица «К». Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, согласно договоренности ФИО1 пришел по месту жительства лица «К» по адресу: ...., где незаконно приобрел, купив у лица «К» за 3000 рублей, указанное наркотическое средство массой 0,831 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, в кармане джинс, с целью личного потребления, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, вблизи .... был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>, с указанным количеством наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1 в административном здании Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,831 грамма, представленное на экспертизу в свертке, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., производное N- метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» количество наркотического средства- производное N- метилэфедрона массой 0,831 грамма, отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему органами дознания деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Говоров М.В. в судебном заседании просил суд также о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник Камышинского городского прокурора Холодельщиков В.В. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за преступление, отнесенное законом к категории тяжких, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: <данные изъяты>, на учете в ГКУ ЦЗН <данные изъяты> не состоит, пособие по безработице не получает, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ...., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает <данные изъяты> Во время совершения деяния ФИО1 также не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 способен правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Учитывая наличие у ФИО1 <данные изъяты> суд может возложить на него обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медицинской и (или) социальной реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает. При определении срока наказания ФИО1, суд учитывает ст.22 УК РФ, а также правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства.

Кроме того, при назначении наказания, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1, с учетом наличия в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит определить вид исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ...., следует, что ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>, в применении мер медицинского характера не нуждается. Согласно ст.72.1 УК РФ, суд может возложить на осужденного, признанного больным <данные изъяты>, обязанность пройти курс лечения от <данные изъяты> при назначении такому осужденному основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, то есть такого наказания, которое не связано с лишением свободы.

Исходя из вышеизложенного, суд не может возложить на него обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медицинской и (или) социальной реабилитации, так как это противоречит норме ст.72.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- смесь, содержащую производную N-метилэфедрона 0,801 грамма (масса указана с учетом остатка после физико-химической судебной экспертизы), фрагмент липкой фольгированной ленты и фрагменты полимерных пленок, в которых находилось наркотическое средство- смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ <данные изъяты> хранить до принятия решения по уголовному делу № .... (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 ноября 2018 г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- смесь, содержащую производную N-метилэфедрона 0,801 грамма (масса указана с учетом остатка после физико-химической судебной экспертизы), фрагмент липкой фольгированной ленты и фрагменты полимерных пленок, в которых находилось наркотическое средство- смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ <данные изъяты> хранить до принятия решения по уголовному делу № .... <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Жуйков А.А.