Приговор № 1-92/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «07» сентября 2018 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Серединцева С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дьякова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 07.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, езидки, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей: сын Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не состоящей на воинском учете, не имеющей инвалидности, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

04.07.2016 года, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно денежных средств, принадлежащих Т.Ф., проживающей по адресу: <адрес>, находясь на территории своего домовладения № по <адрес>, увидев, что Т.Ф. находится на огороде своего двора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление реального материального ущерба у собственника в результате противоправного изъятия имущества и желая наступления таких последствий, убедилась, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к двери домовладения Т.Ф. и беспрепятственно проникла в жилище последней, где из спальной комнаты с трюмо взяла кошелек, принадлежащий Т.Ф., из которого похитила денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие последней. После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Т.Ф. был причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04.09.2016 года, имея единый преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно денежных средств, с целью покупки спального гарнитура, стоимостью 29 750 рублей, предполагая, что ее действия будут оставаться тайными, если совершать хищения не большими суммами в разные периоды времени, учитывая при этом, что первое хищение осталось тайным, находясь на территории своего домовладения № по <адрес> примерно в 10 часов 10 минут этого же дня прошла на территорию двора № по <адрес>, принадлежащего Т.Ф., где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление реального материального ущерба у собственника в результате противоправного изъятия имущества и желая наступления таких последствий, убедилась, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери жилого дома Т.Ф. и открыла её рывком, тем самым незаконно проникла в жилище последней, после чего прошла в первую комнату указанного жилого дома и с дивана взяла кошелек, принадлежащий Т.Ф., из которого похитила денежные средства в размере 150 рублей, принадлежащие последней. После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Во исполнение единого умысла, она же 04.01.2017 года примерно в 10 часов 00 минут, тем же способом незаконно проникла в жилище Т.Ф., по адресу: <адрес>, где в первой комнате данного жилого дома взяла кошелек, принадлежащий Т.Ф. и с которого похитила денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие Т.Ф.. После чего, ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Во исполнение единого умысла, она же 14.01.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, тем же способом незаконно проникла в жилище Т.Ф., по адресу: <адрес>, где в первой комнате данного жилого дома взяла кошелек, принадлежащий Т.Ф., и похитила из него денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие Т.Ф.. После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Во исполнение единого умысла, она же 04.02.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, тем же способом незаконно проникла в жилище Т.Ф., по адресу: <адрес>, где в первой комнате данного жилого дома взяла кошелек, принадлежащий Т.Ф., и похитила из него денежные средства в размере 500 рублей принадлежащие Т.Ф.. После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Во исполнение единого умысла, она же 04.03.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, тем же способом незаконно проникла в жилище Т.Ф., по адресу: <адрес>, где в первой комнате данного жилого дома взяла кошелек, принадлежащий Т.Ф., и похитила из него денежные средства в размере 1 000 рублей принадлежащие Т.Ф.. После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Во исполнение единого умысла, она же 14.03.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, тем же способом незаконно проникла в жилище Т.Ф., по адресу: <адрес>, где в первой комнате данного жилого дома взяла кошелек, принадлежащий Т.Ф., и похитила из него денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие Т.Ф.. После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Во исполнение единого умысла, она же 21.03.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, тем же способом незаконно проникла в жилище Т.Ф., по адресу: <адрес>, где в первой комнате данного жилого дома взяла кошелек, принадлежащий Т.Ф., и похитила из него денежные средства в размере 1 500 рублей принадлежащие Т.Ф.. После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Во исполнение единого умысла, она же 31.03.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, тем же способом незаконно проникла в жилище Т.Ф., по адресу: <адрес>, где в первой комнате данного жилого дома взяла кошелек, принадлежащий Т.Ф., и похитила из него денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие Т.Ф.. После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Во исполнение единого умысла, она же 04.06.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, тем же способом незаконно проникла в жилище Т.Ф., по адресу: <адрес>, где в первой комнате данного жилого дома взяла кошелек, принадлежащий Т.Ф., и похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Т.Ф.. После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Во исполнение единого умысла, она же 21.06.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, тем же способом незаконно проникла в жилище Т.Ф., по адресу: <адрес>, где в первой комнате данного жилого дома взяла кошелек, принадлежащий Т.Ф., и похитила из него денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие Т.Ф.. После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Во исполнение единого умысла, она же 04.07.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, тем же способом незаконно проникла в жилище Т.Ф., по адресу: <адрес>, где в первой комнате данного жилого дома взяла кошелек, принадлежащий Т.Ф., и похитила из него денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие Т.Ф.. После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Во исполнение единого умысла, она же 21.07.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, тем же способом незаконно проникла в жилище Т.Ф., по адресу: <адрес>, где в первой комнате данного жилого дома взяла кошелек, принадлежащий Т.Ф., и похитила из него денежные средства в размере 700 рублей, принадлежащие Т.Ф.. После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Во исполнение единого умысла, она же 04.08.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут тем же способом незаконно проникла в жилище Т.Ф., по адресу: <адрес>, где в первой комнате данного жилого дома взяла кошелек, принадлежащий Т.Ф., и похитила из него денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Т.Ф.. После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Во исполнение единого умысла, она же 04.09.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, тем же способом незаконно проникла в жилище Т.Ф., по адресу: <адрес>, где в первой комнате данного жилого дома взяла кошелек, принадлежащий Т.Ф., и похитила из него денежные средства в размере 4 600 рублей, принадлежащие Т.Ф.. После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Во исполнение единого умысла, она же 21.09.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, тем же способом незаконно проникла в жилище Т.Ф., по адресу: <адрес>, где в первой комнате данного жилого дома взяла кошелек, принадлежащий Т.Ф., и похитила из него денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Т.Ф.. После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Во исполнение единого умысла, она же 30.09.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, тем же способом незаконно проникла в жилище Т.Ф., по адресу: <адрес>, где в первой комнате данного жилого дома взяла кошелек, принадлежащий Т.Ф., и похитила из него денежные средства в размере 600 рублей, принадлежащие Т.Ф.. После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Во исполнение единого умысла, она же 04.10.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, тем же способом незаконно проникла в жилище Т.Ф., по адресу: <адрес>, где в первой комнате данного жилого дома взяла кошелек, принадлежащий Т.Ф., и похитила из него денежные средства в размере 4 500 рублей, принадлежащие Т.Ф.. После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Во исполнение единого умысла, она же 04.11.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, тем же способом незаконно проникла в жилище Т.Ф., по адресу: <адрес>, где в первой комнате данного жилого дома взяла кошелек, принадлежащий Т.Ф., и похитила из него денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие Т.Ф.. После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Во исполнение единого умысла, она же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, тем же способом незаконно проникла в жилище Т.Ф., по адресу: <адрес>, где в первой комнате данного жилого дома взяла кошелек, принадлежащий Т.Ф., и похитила денежные средства в размере 600 рублей, принадлежащие Т.Ф.. После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Всего ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 29 750 рублей, принадлежащие Т.Ф., чем причинила последней значительный материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно предъявленное обвинение, и она полностью признает себя виновной, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и она полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Дьяков Ю.И. поддержал мнение своей подзащитной, не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Серединцев С.Н. согласен в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Т.Ф. не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимой ФИО1 осознан характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласны. Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела – нет.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от 04.07.2016 года).

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду с 04.07.2016 года по 06.11.2017 года).

Признак незаконного проникновения в жилище выразился в противоправном и незаконном вторжении подсудимой в жилище Т.Ф., с целью совершения краж.

Признак причинение значительного ущерба гражданину выразился в сумме похищенных денежных средств – 29 750 рублей, принадлежащих Т.Ф., которые для потерпевшей, являющейся пенсионеркой, являются значительным материальным ущербом, с учетом ее материального положения.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ каждое из совершенных преступлений относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимой за каждое преступление, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении личности установлено, что ФИО1 проживает без регистрации по адресу: <адрес>, с двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется положительно /том № л.д. 210, 213/, по месту регистрации характеризуется положительно /том № л.д. 207, 217/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /том № л.д. 223, 225/; не имеет судимости /том № л.д. 227, 230/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает наличие малолетних детей /том № л.д. 219, 220/, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные как по месту жительства, так и по месту регистрации. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд признает полное возмещение ущерба /том № л.д. 33-35, 121, 180-181/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть каждого из совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, личность подсудимой, характеризующие её данные, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ст. 56 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, её имущественное положение и состояние здоровья, семейное положение, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой по каждому преступлению альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, суд также не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

При определении наказания за каждое преступление подсудимой ФИО1, суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая наличие установленных судом по каждому преступлению смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений подсудимой ФИО1 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в таком случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначить окончательное наказание подсудимой ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, так как совершенные ФИО1 преступления являются тяжкими преступлениями.

При вынесении приговора и назначении окончательного наказания ФИО1, суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения каждого преступления, находит целесообразным ее применение, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимой, её трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать её исправлению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - флэш-накопитель марки «<данные изъяты>» в резиновом корпусе с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - денежную купюру достоинством 500 рублей серии <данные изъяты>, денежную купюру достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Т.Ф., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у нее по принадлежности.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 62, ст. 69, ст. 73 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Хатоян Х..М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.07.2016 года) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 04.07.2016 года по 06.11.2017 года) в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни, установленные этим органом.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - флэш-накопитель марки «<данные изъяты>» в резиновом корпусе с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - денежную купюру достоинством 500 рублей серии <данные изъяты>, денежную купюру достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Т.Ф., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная, потерпевшая вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: ____________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.