Приговор № 1-428/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-428/2019

Уголовное дело №1-428\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Андриянчикова В.Н., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, образование полное среднее, холостого, работающего курьером по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г., в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, используя свой мобильный телефон, вошел в сеть «Интернет» и через мобильное приложение в интернет-магазине незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,45 грамма. После получения сообщения о месте закладки, ФИО1 направился по адресу: <...>, где в неустановленное дознанием время забрал сверток изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,45 грамма, после чего незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 00 минут 21 мая 2019 года.

21 мая 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...> где в ходе его личного досмотра, проведенного 21 мая 2019 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, в присутствии понятых в напоясной сумке, находящейся при нем, обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 22.05.2019 года, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,45 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 00 минут 21 мая 2019 года.

При производстве дознания ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено в срок, установленный ч.3 ст.226.7 УПК РФ, и по уголовному делу составлено обвинительное постановление. После ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в срок, установленный ч.4 ст.226.7 УПК РФ, ФИО1 заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.6 ст.226.9, ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе производное наркотического средства, которое относится к наркотическим средствам по списку I в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 в редакции, действующей на момент задержания ФИО1, и составляет значительный размер наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, поскольку для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, размеры применяются для наркотического средства списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Проверив подробное описание способа незаконного приобретения наркотического средства с помощью мобильного приложения и интернет-магазина, суд считает, что такое описание совершенного преступления не вызвано необходимостью, в связи с чем из описательной части обвинения следует исключить их точное наименование, что не влияет на оценку действий подсудимого. Такое изменение обвинения не влечет за собой переквалификацию содеянного и при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства совершенного преступления не изменяются.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, согласился на производство дознания в сокращенной форме и на проведение судебного разбирательства в порядке ст.226.9 УПК РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоял, признаков психических расстройств у него не выявлено, проходил военную службу по призыву, холост, проживает в семье с матерью и близкими родственниками, которым оказывает помощь, занимается трудовой деятельностью по найму, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, общественный порядок не нарушает, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 признал вину, дал правдивые и полные показания о приобретении наркотического средства, то есть указал информацию, ранее не известную правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. Описательная часть обвинения не содержит указания на совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, и обстоятельство, отягчающее наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания по правилам ст.60, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и возрасте подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого, который занимается трудовой деятельностью.

Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде штрафа, что положительно повлияет на исправление подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредит совершение новых преступлений. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода при осуществлении трудовой деятельности, и считает справедливым установить денежное взыскание в фиксированной сумме в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Задержание ФИО1 в порядке статей 91, 92 УПК РФ не проводилось, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене.

При доставлении ФИО1 в отдел полиции в его отношении составлен протокол об административном задержании 21.05.2019 года в 17 часов 50 минут, и в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, а 22.05.2019 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и содержание ФИО1 в комнате для задержанных прекращено в 18 часов 50 минут 22.05.2019 года по причине возбуждения уголовного дела. Срок административного задержания следует засчитать в срок задержания ФИО1 по уголовному делу и по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.5 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей, смягчить назначенное ему наказание и снизить размер штрафа, поскольку не установлено оснований для полного освобождения подсудимого от назначенного наказания.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для назначения наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ, а также не установлено оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа или для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что вещества, являющиеся производными наркотического средства, и другие предметы необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Время административного задержания ФИО1 с 21 мая 2019 года по 22 мая 2019 года включительно засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, смягчить назначенное ФИО1 наказание до штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, которые взыскать в доход государства.

После вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу уничтожить находящиеся по квитанции № в камере хранения ОП №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону вещественные доказательства и другие предметы: прозрачный пакет с полимерным зип-пакетом и веществом белого цвета остаточной массой 0,43 грамма, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; первоначальную бирку; прозрачный пакет с контрольным образцом спиртовой салфетки; прозрачный пакет со спиртовой салфеткой со смывами с рук.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616801001, БИК 046015001, наименование банка: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, ОКТМО 60701001, КБК 18811621040046000140, р/с <***>.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров