Приговор № 1-362/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-362/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> юриста 1 класса ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката НО коллегия адвокатов «<адрес>вой юридический центр» ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Вяземским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Вяземским районным судом <адрес> (с учетом определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы 2 года 7 месяцев. Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком 9 месяцев 25 дней с удержание в доход государства 10 % из заработка. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Вяземским районным судом <адрес> (с учетом постановления Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Центрального районного суда Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и он направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 20 часов 30 минут в <адрес> в <адрес>, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Старший лейтенант полиции ФИО6, проходящий службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>, назначенный на эту должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь представителем власти, обязанный, в соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имеющий право, в соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, получив сообщение о том, что в <адрес> в <адрес> мужчина избил женщину, в составе наряда прибыл по вышеуказанному адресу, где на законных основаниях осуществлял задержание ФИО1

В период с 19 часов 05 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, не желая подчиняться законным требованиям ФИО6, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, препятствуя его законной деятельности, как сотрудника органов внутренних дел, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, распылив из имеющегося при нем баллончика в лицо ФИО6 раздражающее вещество (газ). Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 вновь распылил в лицо ФИО6 то же раздражающее вещество в тот момент, когда потерпевший выбежал на лестничную площадку возле названной квартиры.

В результате действий ФИО1 потерпевшему были причинены физическая боль, моральные страдания, химический ожог полости конъюктивы обоих глаз 1 степени, слизистой носа, ротоглотки, не расценивающиеся как вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимым указано, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи инкриминированного ему преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести, наличие у него не снятой и в установленном порядке не погашенной судимости, личность подсудимого и состояние его здоровья, тот факт, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, но с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансерно-поликлиническом отделении КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» с диагнозом: «<данные изъяты>», отрицательную характеристику по месту жительства, а также наличие обстоятельств, как смягчающих его наказание, так и отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, содержащуюся в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания судом также принимается во внимание отсутствие в материалах дела сведений о невозможности его нахождения в местах лишения свободы и отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, то обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений против собственности, а также жизни и здоровья, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свобод по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако исправительное воздействие предыдущих наказаний для него оказалось недостаточным, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление, что дает суду основание сделать вывод о наличии признаков устойчивости антисоциального поведения подсудимого и том, что его личность представляет социальную опасность для общества.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд не видит возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, суд, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», приходит к выводу о том, что таким учреждением должна являться исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения по отношении к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, вида и размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступного деяния на менее тяжкое, то есть небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 299, 303, 307 – 309, 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. По вступлению приговора в законную силу, избранную меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров