Решение № 2-123/2026 2-123/2026(2-2053/2025;)~М-2052/2025 2-2053/2025 М-2052/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-123/2026

61RS0011-01-2025-003373-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2- 123/26
29 января 2026г.
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 26.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 488190руб. под 27,9% годовых сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средство <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик свои обязанности выполнял ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 179762,54руб. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 21.11.2025 общая задолженность составляет 500759,63руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35015,19руб. и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. В телефоном режиме ответчику сообщено о явке в суд18.12.2025г. Направленные ответчику 05.12.2025, 18.12.2025, 15.01.2026 повестки по месту регистрации о слушании дела 18.12.2025, 15.01.2026, 29.01.2026 не вручены ему по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России», а также возвращенными в суд конвертами с отметкой «возврат по истечении срока хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). Согласно регистрационного досье ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>. В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд считает, что ответчик ФИО2 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

26.04.2024 ПАО «Совкомбанк» заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор № на сумму 488190руб. под 27,9% годовых сроком на 120 месяцев (л.д.7-14).

Согласно п. 10 кредитного договора, заемщик в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком передал под залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил уплату платежей, нарушая утвержденный сторонами график. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 179762,54руб., в дальнейшем прекратив оплату.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.11.2025 составила 500759,63руб., из которых – комиссия за ведение счета -745руб., иные комиссии - 2360руб., просроченные проценты - 54156,40руб., просроченная ссудная задолженность - 439885,78руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 946,69руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18,02руб., неустойка на просроченную ссуду - 670,82руб., неустойка на просроченные проценты – 1976,92руб. (л.д.15-16). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Предмет залога – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>.

Собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> на момент рассмотрения дела, согласно информации ГИБДД, является ФИО2

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>.

В настоящее время пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Гражданским кодексом РФ на суд не возложена обязанность по установлению начальной продажной цены движимого имущества. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2.10.2007 г. "Об исполнительном производстве".

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35015руб.19копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 26.04.2024 в размере 500759 (пятьсот тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35015 (тридцать пять тысяч пятнадцать) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 30 января 2026г.