Решение № 2-123/2026 2-123/2026(2-1624/2025;)~М-1546/2025 2-1624/2025 М-1546/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-123/2026

61RS0008-01-2025-003717-52 дело № 2-123/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2019 между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №00034012195. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, а также ч.9 ст.5 Федерального закона орт 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Согласно условий договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик ФИО2 в соответствии с условиями договора взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также возвратить в установленные договором сроки заемные денежные средства.

Банку стало известно, что 10.05.2025 заемщик умер. На дату смерти обязательства по возврату кредита не исполнены. Сумма задолженности составляет 31282,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 31030,25 руб., просроченные проценты – 251,95 руб. Банк просит взыскать с наследников умершего ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд справку о расторжении договора кредитной карты и погашении задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.03.2019 между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №00034012195. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона орт 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Согласно условий договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик ФИО2 в соответствии с условиями договора взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также возвратить в установленные договором сроки заемные денежные средства.

Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств от Банка, наличия задолженности ответчиками не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Согласно свидетельства о смерти № от 14.05.2025, выданном 96100018 Отделом ЗАГС Администрации Красносулинского района Ростовской области имеется запись акта о смерти №170259610001800379006 от 14.05.2025 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.05.2025.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из копии наследственного дела №40741552-143/2025 открытого после смерти ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1.

ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в виде жилого дома с кадастровым номером №, по адресу Ростовская область, Красносулинский район, пос. Тополевый, <адрес> автомобиля марки RENAULT SCENIC RXES16 РЕНО СЦЕНИК RXES16, №, 2000 года выпуска, денежных средств, находящихся на счетах в банке.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик принял наследство после смерти ФИО2

Ответчиком ФИО1 предоставлена в суд справка о погашении задолженности и расторжении договора № 00034012195, заключенного 27.03.2019 между АО «ТБанк» и ФИО2 на выдачу кредитной карты №5213 1288 8888 0447. Также в справке указано, что Банк финансовых претензий не имеет.

Из указанного следует, что наследник ФИО1 отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества погасил образовавшуюся задолженность наследодателя ФИО2 в полном объеме.

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05.02.2026.

Судья: В.В. Астахова