Апелляционное постановление № 22-7029/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-140/2024

Судья Осовик С.В. Дело № 22-7029/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 29 октября 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

адвоката ...........5, представившей удостоверение ........ и ордер ........ от .........., в интересах осужденного ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу адвоката осужденного ...........1 – ...........7 на приговор Калининского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1,

.......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, ранее судимый:

- .......... Староминским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы;

- .......... Динским районным судом Краснодарского края по ч.3 с.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- .......... Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы;

- .......... Калининским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ; наказание отбыто ..........,

осужден:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 1 год 02 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, объяснение адвоката ...........5 в интересах осужденного ...........1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей приговор суда изменить; мнение прокурора ...........4, считавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору суда ...........1 признан виновным в совершении самовольного оставления места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора; незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного ...........1 – ...........7, не оспаривая квалификации и доказанности вины осужденного, не соглашается с приговором в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и отмечает, что приговор суда не соответствует закону, недостаточно мотивирован, так как приведенные в приговоре фразы являются общими и абстрактными. Полагает, что из приговора не следует, какие именно конкретные обстоятельства, доказательства и сведения о личности осужденного были учтены при вынесении приговора, как они повлияли на вид и размер наказания при его назначении судом. Напоминает, что оба преступления, совершенные ...........1 относятся к категории небольшой тяжести, тяжкими не являются; обстоятельств, влияющих негативно на вид и размер общественной опасности, не имеется; никаких тяжких последствий не наступило, угрозы их наступления не имеется; сам ...........1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Не соглашается с выводом суда о необходимости назначения именно лишения свободы осужденному. Цитирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... год, УК РФ и настаивает, что суд не обосновал свое решение о назначении наиболее тяжкого вида наказания – лишения свободы и не рассмотрел вопрос о возможности назначения иных мер наказаний, указанных в санкциях статей УК РФ – штраф, исправительные либо принудительные работы. Считает нерассмотренным и вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Считает приговор несправедливым и просит приговор суда изменить, назначить ...........1 более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы либо применить условное осуждение, установив испытательный срок.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........6 просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменений.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При назначении наказания суд первой инстанции указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ...........1 преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в приговоре указал, что учел то обстоятельство, что ...........1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Суд признал в его действиях наличие смягчающих наказание обстоятельств – чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – по обоим преступлениям.

Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции признал рецидив преступлений.

Учел суд и характеристики ...........1 и принял обоснованное решение о невозможности его исправления без изоляции от общества, и назначил ...........1 наказание в виде лишения свободы.

Уголовный закон применен правильно.

Вид исправительного учреждения назначен с учетом положений ст.58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, в том числе и указанный в апелляционной жалобе, являющихся основанием к отмене или изменению приговора суда.

Не усмотрел суд апелляционной инстанции оснований к снижению ...........1 назначенного наказания и к применению положений ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Калининского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: