Приговор № 1-224/2019 1-43/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-224/2019

Дело №1-43/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А.,

при секретаре Корневой А.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А.,

защитника адвоката Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 27 января 2020 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по уголовному делу не содержащейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 октября 2019 года в 12 часов 46 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., из корыстных побуждений, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне потерпевшего, введя известный ей логин и пароль доступа на клавиатуре телефона, осуществила перевод с банковского счета №..., принадлежащего К., денежных средств в размере 10000 рублей на принадлежащий ей банковский счет ПАО «Сбербанк России» банковской карты №..., распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. В результате преступных действий ФИО1 К. причинен имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей, являющийся для него значительным.

Обвиняемая ФИО1 в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, и она с ним полностью согласна. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Швецова С.А., защитник Сайфутдинова Е.Е. также не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, представлено заявление, согласно которому не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 10000 рублей.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимую ФИО1, находит предъявленное ей обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, <данные изъяты>; с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ст.62 ч.5 УК РФ.

<данные изъяты>.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность виновной, отношение ее к содеянному, условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», выданный К., следует оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим, суд признает обоснованным, в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, с подсудимой ФИО1 в пользу К. следует взыскать 10000 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 01 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им сроки, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», выданный К., - оставить в его распоряжении.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденной ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Ратных