Решение № 2-1726/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-1726/2024

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор микрозайма №. ООО «МигКредит» исполнил принятые по договору обязательства, перечислив ответчику сумму кредита, однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «МигКредит» уступило истцу право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор микрозайма № с выдачей ответчику кредита в размере /сумма/ процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 404.308%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 399.96%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 371.467%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 346.763%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 325.14%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 306.056%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 289.088%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 273.902%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 260.233%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 247.861%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 236.614%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 226.343%. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «МигКредит» исполнил принятые по договорам обязательства, перечислив ответчику суммы кредита.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «МигКредит» уступило истцу право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет /сумма/., из которых: основной долг – /сумма/ проценты за пользование кредитом – /сумма/ штраф – /сумма/

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договорам займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договоров и стороной ответчика не оспорен.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /сумма/

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Белоусова