Приговор № 1-118/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-118/2020

УИД-26RS0008-01-2020-000702-87

дело № 1-118/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Будённовск 21 мая 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левокумского района Даниелян А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1-А.Р.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета гор. Буденновска Шихляровой Л.Г., действующей на основании удостоверения № и ордера № №,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, членов семьи на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого: 07.08.2012 года Буденновским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия исчислять с 02.04.2012 года, 01.04.2014 года освобожден по отбытию наказания, решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14.02.2014 года установлен административный надзор с 03.04.2014 года по 03.04.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1-А.Р., 28.11.2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры неприязненных отношений, с ранее знакомой Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес один удар ладонью по лицу Потерпевший №1, затем взяв в руки деревянное полено и применяя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область головы Потерпевший №1, после чего, схватив рукой за волосы, ударил ее два раза головой об стену, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, тупую закрытую черепно-мозговую травму в виде <данные изъяты>, которая причинила Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1-А.Р. виновным себя признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, по ранее заявленному им ходатайству, и поддержавшего данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шихлярова Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1-А.Р. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Даниелян А.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке, так как вина ФИО1-А.Р. в совершении преступления доказана, вину свою он признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая мнения государственного обвинителя Даниелян А.Г., потерпевшей Потерпевший №1, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1-А.Р., адвоката Шихляровой Л.Г., поддержавшей ходатайство подсудимого ФИО1-А.Р., суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1-А.Р. без проведения судебного разбирательства, так как санкция статьи инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1-А.Р. сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства. Кроме того суд учитывает, что ФИО1-А.Р. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Вина ФИО1-А.Р., кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1-А.Р. по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Изучением личности подсудимого ФИО1-А.Р. установлено, что он имеет постоянное место жительства на территории <адрес> (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ признан «<данные изъяты>» - ограниченно годен к военной службе по ст. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета в связи с привлечением к уголовной ответственности, военную службу по призыву не проходил (л.д. <данные изъяты>), не работает, холост, членов семьи на иждивении не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. <данные изъяты>).

С учётом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого ФИО1-А.Р. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1-А.Р. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1-А.Р., в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1-А.Р. ранее судим: 07.08.2012 года Буденновским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия исчислять с 02.04.2012 года, 01.04.2014 года освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору к моменту совершения нового преступления не погашена.

Суд, считает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1-А.Р. имеются отягчающие вину обстоятельства.

Поскольку установлен рецидив преступлений, то наказание назначается с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд учитывает, что дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание ФИО1-А.Р. применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, считает невозможным применить к ФИО1-А.Р. положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что его исправление невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его деяния, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения ФИО1-А.Р. преступления, намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличии обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, ФИО1-А.Р. необходимо определить отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1-А.Р. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 мая 2020 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1-А.Р. с 21 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - <данные изъяты> В.А.Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>