Постановление № 5-25/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 5-25/2026

Дело № 5-25/2026

УИД 29RS0001-01-2026-000476-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 28 апреля 2026 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,

установил :

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, ФИО1 управляя транспортным средством Лендровер Freelander 2 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, у <адрес>, внарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расценивается как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту Госавтоинспекцией ОМВД России, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол был составлен в его отсутствие при его извещении о дате и месте составления протокола, копия протокола направлена ФИО1 по месту его жительства.

В судебное заседание ФИО1 не явился извещен надлежащим образом, представил заявление о возмещении причинного потерпевшему вреда.

На рассмотрение протокола потерпевший Потерпевший №1, его представители не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие указав, что причиненный в результате наезда моральный вред возмещен, просил строго не наказывать.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, ФИО1, управляя автомобилем Лендровер, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода.

Вина ФИО1, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирована обстановка происшествия; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 16 минут, будучи пешеходом переходил проезжую часть по пешеходному переходу около <адрес>, выйдя на пешеходный переход получил удар и упал, после был доставлен в больницу на скорой в последствии был госпитализирован; объяснениями свидетеля рассматриваемого события – ФИО3 – пассажира автомобиля двигающегося за автомобилем Лендровер, согласно которых автомобиль Лендровер двигался с большой скоростью и на пешеходном переходе допустил наезд на пешехода на пешеходном переходе; объяснениями самого ФИО1 согласно котоорых он при изложенных в протоколе обстоятельствах при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> допустил наезд на пешехода переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, которого он поздно замелил; выписками из КУСП №, 6223 и 6245 от 06 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в ОМВД России по <адрес> поступили сообщения дорожно-транспортном происшествии наезд на пешехода на перекрестке <адрес> и <адрес> г.Вельска, оказании медицинской помощи в Вельской ЦРБ пешеходу Потерпевший №1 в результате ДТП; согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 при обследовании и осмотре врачом ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 час. с последующими стационарным лечением в период до ДД.ММ.ГГГГ, имелись повреждения: <данные изъяты> Данные осмотров свидетельствуют о давности образования травмы незадолго до госпитализации. Имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения в комплексе выявленной тупой сочетанной травмы тела, как в соответствии с ранее действовавшими Правилами определения степени тяжести вреда здоровью расценивались, так и в соответствии действующими с ДД.ММ.ГГГГ Порядку определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172н, расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Установленный диагноз: <данные изъяты> не подтвержден объективными судебно-медицинскими данными и не учтен при оценке характера повреждений и оценке тяжести вреда здоровью; иными материалами дела по обстоятельствам рассматриваемого события.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в указанное в протоколе время и место, явился участником дорожно-транспортного происшествия с пешеходом Потерпевший №1, как и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 являясь водителем транспортного средства, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, пешеходу Потерпевший №1, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд считает, что в ходе рассмотрения настоящего дела нашло свое подтверждение, что ФИО1 было допущено нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло рассматриваемое ДТП. Выбранная им скорость движения не дала ему постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 находятся в причинной связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием. У ФИО1 имелась возможность избежать столкновения, которая полностью зависела от его действий по управлению своим автомобилем и выполнению им вышеуказанных требований Правил дорожного движения.

Каких-либо несоответствий, противоречий в объяснениях участников ДТП, обстоятельств рассматриваемого ДТП, дорожных знаком, с учетом всех обстоятельств при которых произошло ДТП, при рассмотрении дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, его копия направлена в адрес ФИО1 в соответствии с названной нормой, по месту регистрации.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела по существу, а их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершения им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1, был причинён вред здоровью средней тяжести. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие/отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание ФИО1 вины, его раскаянье в совершенном правонарушении, оказание материальной помощи потерпевшему, возмещение потерпевшему морального вреда причиненного в результате рассматриваемого события.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от ответственности не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является.

Срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому правонарушению не истек.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Из системного толкования вышеприведенных норм КоАП РФ следует, что судья рассматривающий дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, должен основываться на принципах справедливости и соразмерности, учитывать характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом, предотвращение этим лицом вредных последствий административного правонарушения, добровольного возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда и т.п.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства при которых совершено административное правонарушение, данные о личности правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также наступившие последствия, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, что правонарушение в области дорожного движения ФИО1 совершено впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что вред здоровью причинен в результате источника повышенной опасности пешеходу на пешеходном переходе, по вине ФИО1 допустившего нарушение Правил порядка проезда пешеходного перехода, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, что действия ФИО1 после допущенного нарушения, его позиция по рассматриваемому делу не являются обстоятельствами влияющими на наказание, с учетом возмещения морального вреда, оказания материальной помощи, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, позиции потерпевшего по рассматриваемому событию, с учетом принципа справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя: ОКЦ №2 СЗГУ Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11505000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429260400000700, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ. За неуплату штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Вельский районный суд Архангельской области (<...>, каб. 39).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов