Приговор № 1-720/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-720/2020

Дело № 1-720/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-008741-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2020 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

при секретаре Ашканове И.А.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Кемерово Деметьянова В.А.,

защитника – адвоката Воскобойник Е.В..,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее- специальное образование, холостого, работающего по найму грузчиком магазин «... холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее судимого

-08.02.2017г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г.;

-17.07.2017г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 1 (2 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.02.2017г.) к 2 г. 1 мес. л/св. в колонии строгого режима;

-16.08.2017г. мировым судьей судебного участка №5, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.09.2017г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления) ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 17.07.2017г.) к 2 г. 4 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-28.09.2017г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 16.08.2017г.) к 2 г. 5 мес. л/св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден 05.11.2019г. по отбытии наказания:

-17.11.2020г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. 10 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

10 июня 2020г. около 13-00 ч. ФИО1, находясь дома по адресу: ... действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством Интернет приложения «Телеграмм», внес на неустановленный лицевой счет денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, 10.06.2020г. около 14-15 часов незаконно приобрел, а именно забрал с потайного места, за домом №..., оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,505г., являющейся значительным размером, и с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в правом наружном кармане кофты одетой на нем наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,505г., являющейся значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции 10.06.2020г., в период времени с 16 -03 часов до 16-10 мин., в ходе личного досмотра по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник- адвокат В поддержал заявленное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, удовлетворительную характеристику личности (л.д.89), на учетах в специализированных органах не состоит (л.д.87, 88), смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении матери.

Объяснения ФИО1 (л.д. 5) данные в ходе предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступление, наказание следует назначить по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ

Не подлежит применению ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство отягчающее наказание, оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 17.11.2020г. и настоящий приговор надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру принуждения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, но из- под стражи не освобождать поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу избрана по другому уголовному делу, содержать в СИЗО- 1 г. Кемерово.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 17.11.2020г. и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство протокол личного досмотра, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство один полимерный пакет из бесцветного прозрачного материала «клип-бокс», в котором находится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,485 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О/П «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Н.М. Наумова