Приговор № 1-128/2024 1-816/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело № 1-128/2024 УИД 74RS0003-01-2023-005500-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя Шафикова Д.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кудинова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 03 мая 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде штрафа 20 000 рублей;

осужденной 12 июля 2023 года Калининским районным судом г. Челябинск по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа 15 000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 15 июня 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут, находясь у дома 114 по ул. Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 г., то есть в значительном размере.

После этого ФИО1 указанное наркотическое средство сокрыла в пенале, находящемся в сумке, надетой на ней, где незаконно хранила при себе без цели сбыта, до 17 часов 05 минут 15 июня 2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около 16 часов 55 минут 15 июня 2023 года вблизи дома 16 по ул. 11-му Лобинскому переулку в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО2. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по ул. Шуменская, 43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 15 июня 2023 года, у последней в пенале, находящемся в сумке, надетой на ней, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от 12 июля 2023 года и справке об исследовании № от 15 июня 2023 года содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,202 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона), независимо от его количества, отнесено к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, и для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, является масса свыше 0,2 г., и соответственно количество изъятого наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,202 г., которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривала. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО1 поддержала, сообщив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Защитник Кудинов Е.А., государственный обвинитель Шафиков Д.М. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести. Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 деяния, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом изложенного, приговор постановляется в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Челябинске, осуществляет трудовую деятельность, социально адаптирована, судима.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию настоящего преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в связи с чем обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, тот факт, что ФИО1 совершено преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступного деяния, суд приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание полное признание подсудимой своей вины, заявление ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности заменить осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует сохранить, оснований для ее изменения или отмены не имеется.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, содержащего согласно заключению эксперта наркотическое средство производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,170 г., переданный на хранение в камеру хранения ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенным материалам за № от 16 июня 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев принудительными работами сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Приговоры Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 мая 2023 года и Калининского районного суда г. Челябинска от 12 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №50852263, содержащий наркотическое средство производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,170 г., переданный на хранение в камеру хранения ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, – хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам за № от 16 июня 2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: п/п О.В. Макаренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>