Постановление № 1-303/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-303/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бесединой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что он 08.03.2017 около 12 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в ходе ссоры с Ц. из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, нанес несколько ударов черенком от лопаты, который он достал из принадлежащего ему автомобиля, по лобовому стеклу автомобиля «MAZDA 3» черного цвета, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ц., тем самым повредил его. Преступными действиями ФИО1 Ц. причинен значительный материальный ущерб на сумму 19465 рублей 40 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

От потерпевшего Ц. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ущерб ему полностью возмещен, стороны достигли примирения. Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, ущерб возместил, достиг примирения с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство:

- автомобиль «MAZDA 3» черного цвета, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № считать возвращенным Ц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров