Приговор № 1-452/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-452/2023

УИД:09RS0001-01-2023-002913-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Антоненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Казиеве К.Х.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Абдоковой Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Черкесске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, ранее несудимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Так ФИО2, 25.03.2023 года около 17 часов, находясь на участке местности имеющим географические координаты <адрес>, расположенном около садового товарищества «<адрес>», в северо-западной части г.Черкесска, реализуя свой преступный умысел направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, в нарушение ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрёл части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, произрастающих в указанном месте, путём срыва кустов вышеуказанного растения, сорванные кусты оставил на вышеуказанном участке для сушки тем самым, в нарушение ст.14 и 20 Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года, стал незаконно хранить его, использовав участок местности в качестве тайника. Продолжая свои преступные действия 27.03.2023 года в 19 часов вернулся к тайнику и переложив части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в черный полимерный пакет, имевшийся при себе, поместил его в левый наружный карман надетой на нем куртки и продолжил хранить наркотическое средство при себе, для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 50 минут 27.03.2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, проведенного рядом с гаражом № ПО АМЛ «<адрес>» в районе медико-санитарной части, расположенного по адресу: <адрес>. Постоянная масса изъятого у ФИО2 частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составила 26,29 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее несудимый, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом с положительной стороны, состоит в фактических брачных отношениях, работает по найму, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с пагубным употреблением наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов отделения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 04.05.2023 года № ФИО2 не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний - штраф, обязательные и исправительные работы, либо ограничение свободы.

Суд, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено настоящее преступление, поведение подсудимого после совершения преступления, который активно способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, личность подсудимого - имеющего постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризующегося, ранее несудимого, трудоустроенного, установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что цель наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, т.е. то, что подсудимый состоит фактически в брачных отношениях, трудоустроенный, имеет соответствующий доход, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 12 064 (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля. Из указанной суммы 7384 рублей - сумма, которая выплачена адвокату Тебуеву К.П., участвовавшему в качестве защитника ФИО2 на стадии дознания по назначению и 4 680 рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату Абдоковой Б.Х., участвовавшей в качестве защитника ФИО2 на стадии судебного разбирательства по назначению.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН: №, КПП: №, Единый казначейский счет: №, Казначейский счет: №, Наименование банка: отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика // УФК по КЧР, БИК: №, Код дохода: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет белого цвета с частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 25,35 грамма, полимерный пакет черного цвета, бумажный конверт коричневого цвета, бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 12 064 (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.